: Keine „Verteidigung“
■ betr.: Heftiger Gegenwind für Tiefflieger, taz vom 29.5.89
Die Frage nach Sinn und Unsinn von Tiefflügen enthält meines Erachtens immer auch eine Antwort auf die sehr viel weiter reichende: Läßt sich ein Land überhaupt mit Düsenjäger „verteidigen“?erfahrungsgemäß kommen diese immer nur über fremden Territorium zum Einsatz. Von Hiroshima und Nagasaki einmal abgesehen, haben Luftangriffe die Wahrscheinlichkeit stets erhöht statt verringert, daß die eigenen Kinder vom Gegener getötet werden.Der militär -strategische Begriff der „Vorwärtsverteidigung“ hat nie etwas anderes gemeint als den Angriff und deshalb mit Veerteidigung nicht zu tun.Wir brauchen keine Tiefflüge weil wir keine Düsenjäger brauchen. Andre Beßler, Sozialarbeiter/ Sozialpädagog
!!!!
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
