: Prost, „Busengrapscher“!
■ Gericht: „Busengrapscher“- und „Schlüpferstürmer“-Likör darf vertrieben werden
Berlin (taz) — Sexistische Werbung landet viel zu selten vor Gericht und noch seltener wird sie dort als strafwürdig verboten. So wies das Landgericht Berlin kürzlich eine Klage des Verbraucherschutzvereins (VSV) ab, der gegen einen Spirituosen-Hersteller wegen „beleidigender und herabwürdigender“ Werbung für seine Gesöffe vor den Kadi zog: Auf dem Etikett für einen Brombeerlikör „Busengrapscher“ langt ein Mann einer Frau an die Brust, bei einem Schlehen-Rum-Likör namens „Schlüpferstürmer“ entblößt eine Frau einladend ihren Hintern. Der VSV fand diese „derben Anzüglichkeiten“ nicht nur geschmacklos sondern auch wettbewerbswidrig. Frauen würden durch die obszönen Darstellungen „beleidigt und herabgewürdigt“. Das Landgericht Berlin fand das nicht: Zwar mögen die Likörnamen deftig, ja geschmacklos sein, Ärgernis erregend oder belästigend seien sie deshalb noch lange nicht. Auch sei die Darstellung eines nackten Frauenkörpers „in der Werbung üblich und die Berührung der weiblichen Brust durch den Mann im Film und auf der Bühne nichts Außergewöhnliches mehr“, heißt es im Urteil. Der VSV legte dagegen Berufung ein. uhe
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
