: Wurzeltiefe Analyse
■ Sybille Simon-Zülch über „buten & binnen“ — taz v. 11.5.91
Werte Kritikerin, daß Sie, wie alle Menschen über 35, zur Idealisierung der Vergangenheit neigen, ist nicht überraschend, ist entschuldbar und uns allen eigen...
daß sich ihr historisches Bewußtsein im wesentlichen an marginalen Äußerlichkeiten der Sendung „buten & binnen“ festmachen läßt, eint Sie mit der übrigen Journallie dieser Stadt und nicht nur dieser...
Daß Sie manche Fragen stellen ist gut.
Daß Sie jedoch gewisse Fragen nicht stellen ist nicht gut:
daß Sie — in Idealisierung der Vergangenheit — den Blick dafür vernebeln, wie denn Gegenwart sich entwickeln konnte, wer wann wofür Entscheidungen getroffen haben muß und heute zu verantworten hat, das bestätigt die Einschätzung, die Sie als Kritikerin in den Sie wahrnehmenden Kreisen zu verfestigen Gefahr laufen: einem Gag zuliebe opfern Sie innere Zusammenhänge, und damit einen wesentlichen Teil der Redlichkeit in der Darstellung ihres Themas. Ich achte Ihre Arbeit und bedaure deshalb diese Entwicklung. Den Zeilenplatz zur wurzeltiefen Analyse (Nein, von der Wahrheit rede ich bewußt nicht), der — auch Vergleiche zulassenden — Entwicklung dieses Programms hätten Sie gehabt. Die entsprechenden Kenntnisse Ihnen nicht zu unterstellen, hieße, S. S.-Z. unterschätzen. Warum haben Sie den Platz nicht genutzt?
Stattdessen: u. a. läppische Hinweise, z. B. auf die Vornamen der Nachrichtensprecher. Das war zu „Micky's“ und „Christians“ Zeiten keinen Deut anders und auch damals schon von der üblichen Peinlichkeit der Birkenstock-Sandalennähe des „Bremer DU's“ garniert, deren sonstige Äußerungsformen bisweilen auch von Ihnen begrüßt wurde... Es kann nicht nur am Weggang von ..., am Rückzug von... liegen, schreiben Sie. Warum ist denn der eine weggegangen, und wohin...? Und was heißt Rückzug, wohin? Wer soll denn, nach vorne gedacht, mit diesem Ihrem „Rüffel, erteilt im Vollgefühl moralischer Überlegenheit“ — (Zitat frei nach S. S.-Z.) noch konstruktiv umgehen, wenn Sie das vergessen lassen, was Sie andernorts einklagen? Auf diese taz Seite hätte mehr gepaßt...
Gerhard Widmer, Mathildenstr., Bremen
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
