: Unseriöser Vergleich
■ Betr. taz vom 2.5.92
In der taz wurde kritisiert, daß ich mich im Rahmen der Staatsrätesitzung gegen die Sperrung des Brüggewegs ausgesprochen habe. Die taz ist hier falsch informiert.
Richtig ist, daß ich mich gegen einen Vergleichsvorschlag des Bauressorts ausgesprochen habe, der den klagenden Bürgern einen ungedeckten Wechsel anbieten sollte. Teil dieses ungedeckten Wechsels war eine Inaussichtstellung der Brüggeweg-Sperrung in unbestimmter Zukunft. Ich hielt es für unseriös gegenüber den klagenden Bürgern, ihnen einen so wackligen Vergleich anzubieten, wo noch nicht einmal die Finanzierung der Vergleichsangebote ( Tunnel etc. ) ansatzweise geklärt ist. Das Gericht scheint dies ähnlich zu sehen. Uwe Lahl, Staatsrat im Umweltressort
Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen
Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
