■ Lebenslänglich sitzen: Über Sinn und Unsinn des Strafvollzuges
Bernd Samland, 49 J., literarischerÜbersetzer
Ob lebenslängliche Haft eine sinnvolle Methode ist, kommt drauf an, was man vom Strafvollzug will. Es gibt sicherlich Täter, psychisch gestörte Menschen, die gemordet haben und die man in Sicherheitsverwahrung nehmen sollte. Und wenn Leute der Mafia angehören, hat das nichts mit der armen Kindheit zu tun, sondern ist dann ein Geschäft wie jedes andere auch. Kein einziger Strafvollzug ist human.
Corinna Bischoff, 29 J., Rechtsreferendarin
Lebenslängliche Haft ist nicht human, aber das ist Gefängnis im allgemeinen nicht. Allerdings haben wir im Moment keine Alternativen zum Strafvollzug, und deshalb halte ich ihn für notwendig. Als Arbeitgeberin würde ich einem Vorbestraften grundsätzlich schon einen Job geben, allerdings keinem mehrfachen Betrüger, dem ich viel Geld anvertrauen müßte.
Frank F., 29 J., Rechtsreferendar
Ich glaube, es gibt Situationen, die es nicht rechtfertigen, nur eine zeitliche Freiheitsstrafe auszusprechen. Manchmal erfordert der Unrechtsgehalt der Tat darüber hinausgehende Freiheitsstrafen, mit der Option „lebenslänglich“. Aber es muß schon die Möglichkeit bestehen, nach 15 oder 20 Jahren noch mal darüber nachzudenken. Und so, wie die Bedingungen jetzt sind, sind sie nicht optimal.
Georg Zeh, 73 J., Kaufmann
Mehrfache Mörder sollten lebenslänglich hinter Gitter, und Leute, die Milliardenbeträge unterschlagen. Nicht bloß die Kleinen, wie man es täglich im Fernsehen sieht. Die Großen kriegen grundsätzlich nur Bewährung und können weiterleben in Saus und Braus. Ich finde das nicht in Ordnung. Als Arbeitgeber würde ich jemanden einstellen, der vorbestraft ist. Man muß auch verzeihen können.
Margarete Franz, 75 J., Rentnerin
Eine humane Methode ist lebenslänglich nicht, aber allemal besser als die Todesstrafe. Es kommt auf das Verbrechen an. Kindesmörder zum Beispiel haben lebenslänglich verdient. Wer sich an Kindern vergeht, der hat wirklich keine Humanität verdient. Bei Kindesmißbrauch oder -mißhandlung würde ich auch höhere Strafen verhängen, als es zur Zeit üblich ist.
Umfrage: Marlis Wiedenhaupt
Fotos: Rolf Schulten
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen