: Amtsgericht Frankfurt/Main erklärt Homoehe für zulässig
■ Bundesjustizministerin: „Mutige Entscheidung“ – aber nicht verfassungsgemäß
Berlin (taz/dpa) – Drei RichterInnen am Amtsgericht Frankfurt/Main haben erstmals in der Bundesrepublik Standesämter angewiesen, Eheschließungen zwischen homosexuellen Partnern zuzulassen. Ein Heiratsverbot für gleichgeschlechtliche Paare verstoße gegen den Gleichheitsgrundsatz, die freie Entfaltung der Persönlichkeit und das Grundrecht der Eheschließungsfreiheit, heißt es in der Urteilsbegründung einer Richterin vom 21. Dezember, die der taz vorliegt (Aktenzeichen 40 UR III E 166/92).
Mitte August hatten Hunderte schwule und lesbische Paare im Zuge der „Aktion Standesamt“ in mehreren Städten versucht, das Aufgebot zu bestellen. In einem der Frankfurter Fälle hatte der Standesbeamte die Ablehnung damit begründet, daß eine Ehe nur zwischen Mann und Frau geschlossen werden könne. In der Urteilsbegründung der Richterin heißt es jedoch: „Eine Definition dessen, was unter einer Ehe zu verstehen ist, findet sich weder im Grundgesetz noch im Bürgerlichen Gesetzbuch oder im Ehegesetz.“ Die traditionelle Auslegung des Begriffes „Ehe“ knüpfe an „vorgefundene, überkommene Lebensformen“ an und sei „nicht haltbar“. Diese traditionelle Auslegung verstoße zudem gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz des Artikel 3 des Grundgesetzes. Aus dem bisherigen Eheschließungsverbot entstehe den homosexuellen Betroffenen eine Vielzahl von nicht hinnehmbaren Nachteilen, beispielsweise im Unterhalts-, Erb- und Zeugnisverweigerungsrecht. Die „verfassungskonforme Auslegung des Ehe- und Personenstandgesetzes“ gebe den Beteiligten einen Anspruch auf das Aufgebot.
Das Rechtsamt der Stadt Frankfurt kündigte gestern Beschwerde gegen die Entscheidung an. Dagegen können die drei betroffenen Paare beim Landgericht klagen. Der Schwulenverband in Deutschland e.V. hat angekündigt, die Klagenden ggf. bis zum Verfassungsgericht zu unterstützen.
Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP) bezeichnete das Urteil als „mutige Entscheidung einer einzelnen Richterin“. Dennoch halte sie den Beschluß für nicht haltbar. Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts sei eine Ehe die dauerhafte Lebensgemeinschaft zwischen Frau und Mann. Ein Sprecher des Bistums Mainz erklärte erwartungsgemäß, die Entscheidung widerspreche dem christlichen Verständnis von Ehe und Familie. Dorothee Winden
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
