: Großhaushalte
■ betr.: "Die Spießer sind wir - nicht die anderen", taz vom 21.12.92
betr.: „Die Spießer sind wir – nicht die anderen“,
taz vom 21.12.92
[...] Dem Grundgedanken, der von Sorge um die Natur getriebenen Autoren, zollen wir seine gebührende Zustimmung. Die Umweltzerstörung ist wohl tatsächlich nur durch Sparen, also Kürzung der derzeit beanspruchten Energie, Luxusproduktion etc. effektiv aufzuhalten. Ebenso wie die gesellschaftlichen Probleme durch Teilen.
Nur: Das Ganze erinnert an ein falsch aufgezäumtes Pferd für den Ritt in die richtige Richtung. Wesentlich erfolgreicher sollen aber trojanische Pferde sein: „Mehr Wohlstand durch Sparen!“ So könnten wir nach Alternativen suchen, die sowohl die Zerstörungsenergie aufheben, als auch den Wohlstand, die Lebensart maximieren. Zum Beispiel durch Großhaushalte: ene Lebensart die weniger Fernseher, Energie, Waschmaschinen, Autos etc. benötigt und doch viel mehr „Wohlstand“ bietet. Welcher Mittelbemittelte hat denn schon ein türkisches Bad im Keller? Oder muß statt täglich nur einmal im Monat kochen? Und die freiwerdende Zeit (weniger Energie, Waschmaschinen, Autos etc.=weniger Arbeitszeit) müssen wir ja auch nicht gleich in „Mehrproduktion“, „Mehrfortschritt“, „Mehrwert“ stecken.
Machen wir uns nichts vor: Die Kleinhaushalte, die Aufsplittung der Lebensbereiche (Wohnort, Arbeitsplatz, Freunde, Freizeit), die Ideologie des Fortschritt durch Wirtschaft, schaffen nicht nur die Entfremdung, Prestigedenken, Konsumrausch, Manipulierbarkeit der sogenannten Humanuiden, sondern auch den vollkommen überhöhten Energieaufwand, den Müllberg, die sterbende Umwelt. Und um hier lachende Erben zu sein, brauchen wir weniger Demut- und Sparkonzepte, als vielmehr die Bescheidenheit einer gesamtgesellschaftlichen Veränderung (Revolution) von unten – und erst recht die Politiker oder Ökosteuern. MOLLI – Zeitung für Volxfrust,
Heidelberg
Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen
Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
