: Natur oder Chemie?
■ Öko-Test und Figaro streiten um Shampoo
Als „absolute Zeitungsente“ hat der Bremer Edelfriseur Roman Kroupa einen Bericht des Öko-Test-Magazin über das von ihm vertriebene „Chamomile & Orange Flower Shampoo“ bezeichnet. Das Magazin begehe Rufmord an dem Haarwaschmittel.
Im der Mai-Ausgabe hatte Öko-Test das Shampoo als „billigste Chemie“ bezeichnet. Entgegen der Werbung als Naturprodukt enthalte das Haarwaschmittel hautreizende Stoffe und die allergisierenden Konservierungsstoffe Kathon und Dioxan. Fazit: „Finger weg von dieser Chemiepampe.“
Kroupa konterte: Der Konservierungsstoff Kathon werde in extrem niedrigen Dosierungen verwandt. Auch der Anteil von Dioxan liege nicht so hoch wie von ÖKO-Test behauptet, sondern deutlich unter dem gesetzlichen Richtwerten. Einen offiziellen Testbericht hätte man nicht bekommen.
Jürgen Stellpflug, Chefredakteur des Magazins, bleibt bei der Darstellung seines Blattes: Die gemessenen Dioxan-Werte seien Spitzen-, nicht Durchschnittswerte wie von Kroupa angeführt. Insgesamt sei dioxanfreies Shampoo inzwischen Standard. Naturkosmetik sei das strittige Produkt sicher nicht, denn „Konservierungsstoffe in Naturkosmetik sind nicht erlaubt.“ bpo
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
