: Unterbelichtet
■ betr.: "Lust oder Langeweile", taz vom 30.6.93
betr.: „Lust oder Langeweile“, taz vom 30.6.93
Ihr Blatt ist dann bewußt einseitig, wenn es um die Pflege von Randgruppen geht; es vertritt die Armen gegen die Reichen, die Fahrradfahrer gegen die Autofahrer und im Zweifel bestimmt auch das Tischtennis gegen die Übermacht des großen weißen Bruders.
So handelt Ihr heutiger Press- Schlag von einem Großereignis in der grünen Hölle von Wimbledon. Und auch hier wiederholt sich das Muster vom „guten“ Kleinen im Ringen mit dem nunmehr allerdings „vergreisten“ Großen, welchen man durch Traumata unterhöhlt glaubt. Kritisierenswert ist nur, daß im Zuge der Thesen-Exekution vom durch Stich düpierten Boris Becker ersterer unterbelichtet bleibt, so daß der Leser den Eindruck gewinnen muß, bei ihm handele es sich um einen Ehrenmann auf dem Court. Das Gegenteil ist der Fall. Hämisch im Sieg, selbstgerecht in der Niederlage, immerfort beleidigt und zuspätgekommen: Damit ist Michael Stich zum zeitgerechten Modell des „häßlichen Deutschen“ avanciert – und das nicht erst seit seinem braunen Erguß in einem Sex-Magazin. Lassen Sie mich anfügen, daß ich als gebürtiger Nordbadener in dieser Sache besonders belangt und gefordert bin. Thomas Platt, Berlin
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
