: Inder erstreitet Einreise
■ Zweiter Fall vor Verfassungsgericht
Frankfurt/Main (dpa/taz) – Das Bundesverfassungsgericht wird an diesem Montag voraussichtlich erneut über den Eilantrag eines Asylbewerbers gegen seine Zurückweisung entscheiden. Nach der Einstweiligen Verfügung vom Freitag, mit der die obersten Verfassungsrichter dem Bundesgrenzschutz untersagten, einen Inder in seine Heimat zurückzuschicken, hat ein Ghanaer dieses zweite Verfahren beantragt. Auch er war über den Rhein-Main-Flughafen eingereist. Bei ihm, so ein Frankfurter Anwalt, stelle sich die Frage nach dem sicheren Herkunftsland. Damit stehe ein zentraler Punkt des seit 1. Juli geltenden neuen Asylrechts auf dem Prüfstand.
Der Inder wurde am Wochenende in die hessische Erstaufnahmestelle nach Schwalbach gebracht. Er soll dort bis zu einer endgültigen Entscheidung in der Hauptsache bleiben, die innerhalb von vier Wochen getroffen werden muß. Die weitere Unterbringung des Mannes im Transitbereich des Flughafens hatten die Richter „unzumutbar“ genannt. Das Zirndorfer Bundesamt für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge am Flughafen erklärte, es handle sich um eine Einzelentscheidung, der ausschließlich die persönliche Situation des Inders zugrundeliege.
Der 21jährige hatte geltend gemacht, er sei in seiner Heimat von der Polizei mit Elektroschocks mißhandelt worden, nachdem ihn militante Sikhs zur Gewährung von Unterschlupf gezwungen hätten. Anders als das Zirndorfer Bundesamt und das Frankfurter Verwaltungsgericht hätten die Verfassungsrichter Anhaltspunkte dafür gesehen, daß der Inder in seiner Heimat politisch verfolgt werde, sagte dessen Rechtsanwalt. Seiner Ansicht nach handelt es sich um eine Präzedenzentscheidung, die die Flughafen-Regelung ins Wanken bringen könnte. In ihrer vorläufigen Entscheidung haben die Richter offengelassen, ob die Flughafen-Regelung verfassungsmäßig ist.
Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen
Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
