: Warum Biogas in der Dritten Welt?
■ betr.: „Mit Thailands Bauern auf du und du: Schweineschiß“, taz vom 1.3.94
Der letzte Absatz ist ziemlicher Schmarrn. Methan CH4 + 2 O2 verbrennt zu CO2 + 2H2O. Nix von wegen unschädlich machen. Der Vorteil wegen Erdklima und Katastrophe besteht darin, daß bei der Biogasgewinnung kein zusätzliches CO2 aus fossilen Brennstoffen in die Atmosphäre kommt. Ansonsten stellt sich die Frage, warum Biogas in der Dritten Welt und nicht im Gülle-Land um Cloppenburg? Christof Martin, Schinkel
Anm. d. Red.: Der Leser hat (halb-)recht. In der Tat wird das Methan durch Verbrennen nicht gänzlich unwirksam. Doch der Treibhauseffekt einer Menge CO2 ist nur rund 1/30 so groß wie der Treibhauseffekt von der gleichen Menge Methan. Der drohende Treibhauseffekt durch das Methan wird also nicht völlig, sondern nur weitgehend unschädlich gemacht.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
