: Von der Nazi-Diktatur übernommen
■ betr.: „Flüchtlingssprecher im Amts-Visier“, taz vom 9.8.94
Der Neusser Oberkreisdirektor hat gegen Michael Stoffels, Sprecher des Neusser Flüchtlingsrates, ein Verfahren wegen Verstoßes gegen das Rechtsberatungsgesetz eingeleitet. Stoffels hatte die Abschiebung eines mehrfach behinderten Romajungen als „die mit Abstand fremdenfeindlichste Tat im Kreis Neuss“ gegeißelt.
Hierzu ist zu bemerken, daß das eingeleitete Verfahren wegen Verstoßes gegen das Rechtsberatungsgesetz durchaus im Sinne desjenigen Gesetzgebers ist, der dieses Gesetz erlassen hat. Dieser Gesetzgeber war: die Hitler-Regierung (die nach dem Ermächtigungs-Gesetz vom 23.3.33 fast alle Gesetze als Kabinettsgesetze allein erließ). Nach dem „Gesetz zur Verhütung von Mißbräuchen auf dem Gebiete der Rechtsberatung“ vom 13.12.1935 darf „die Besorgung fremder Rechtsangelegenheiten (...) geschäftsmäßig – ohne Unterschied zwischen haupt- und nebenberuflicher oder entgeltlicher und unentgeltlicher Tätigkeit“ nur noch von Personen mit behördlicher Erlaubnis betrieben werden. Die Rechtsberatung war bis dahin nicht behördlich reglementiert. Rechtsanwälte wurden im „2. Gesetz zur Änderung der Rechtsanwaltsordnung“ von ebendemselben 13.12.35 verpflichtet, nach ihrer Zulassung zu schwören, „dem Führer des Deutschen Reiches und Volkes Adolf Hitler die Treue zu halten“. (Art. I § 19) Hier werden die damals angelegten Maßstäbe von Gebrauch und Mißbrauch auf dem Gebiet der Rechtspflege recht deutlich. Für die Rechtsberatung bestimmt § 5 der Ausführungsverordnung (vom 13.12.35): „Juden wird die Erlaubnis nicht erteilt“. Dieser antijüdische Paragraph wurde nach dem Kriege von den Besatzungsmächten außer Kraft gesetzt. Die Bundesrepublik hat die Einführung einer Genehmigungspflicht für Rechtsberatung durch Nichtjuristen von der Nazi-Diktatur übernommen – relativ lautlos: durch Anwendung (?) von Grundgesetz Art. 123 Abs. 1 – „Recht aus der Zeit vor dem Zusammentritt des Bundestages gilt fort, soweit es dem Grundgesetz nicht widerspricht.“ – wurde das Rechtsberatungsgesetz in die Sammlung des Bundesrechts aufgenommen. Behinderte Menschen, Sinti, Roma, Juden, „Asoziale“ und andere mißliebige Menschen galten dem 1935 amtierenden Gesetzgeber bekanntlich als „Volksschädlinge“ und waren so schon damals im Amts-Visier und sollten durch die mit der Genehmigungspflicht verbundene Überwachung daran gehindert werden, als Beratene, als Beratende bzw. als Selbsthilfe Organisierende Nutzen aus einer Rechtsberatung zu ziehen. (Das Bundesverfassungsgericht hat sich in einer Entscheidung vom 5.5.87 mit dem Rechtsberatungsgesetz befaßt; der Nazi-Charakter des Gesetzes war ihm nicht der Rede wert.)
Laut Frankfurter Rundschau vom 18.6.94 – „Ohne Beratung sind viele Sozialhilfeempfänger aufgeschmissen“ – fordert das Wuppertaler Sozialamt vom Sozialhilfe-Beratungsverein „Tacheles“ eine Bescheinigung des Landgerichts, damit die Initiative ihre Mitglieder vertreten darf. Das Abwimmeln lästiger Antragsteller auf dem Sozialamt ist in der Tat auch eine Gesetzesanwendung im Sinne des seinerzeitigen Gesetzgebers. Gerd Ribbert, Marburg
40.000 mal Danke!
40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen
