: Lieber Hajo Seidel,
■ betr.: "Nicht besonders hilfreich", taz vom 28.11.94
man solle sich nicht so sehr auf die kleinen IMs stürzen und sich mehr um die großen Tiere kümmern, die wohl auch in der DDR die größeren Verbrecher gewesen seien, hatte ich geschrieben. „Die Akten zu verbrennen ist dabei das Gegenteil von hilfreich“, lautete der Schlußsatz. Das ist ein „apodiktisches Statement“, behaupten Sie. Ich bin gespannt auf ihre argumentative Bemühung, uns zu erklären, wie man durch das Verbrennen von Akten die Täter besser überführen kann.
Mit freundlichen Grüßen Arno Widmann
P.S. Bitte entschuldigen Sie meinen knappen Ton.
Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen
Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
