: „Peanuts“ – das trifft's!
■ Eine Jury inklusive Pfarrer Schorlemmer kürte das „Unwort des Jahres 1994“ – zu Unrecht
Berlin (taz) – Was zum Beispiel ist ein „Wertberichtigungsbedarf“? Und was ist ein „Baulöwe“, gar ein „untergetauchter“? So ließen sich 1994 Zeitungszeilen füllen mit nichts als geblähtem Sprachmüll. Bis Hilmar Kopper kam: „Peanuts“ sei die zweistellige Millionensumme, die der bankrotte Immobilienhändler Doktor Jürgen Schneider seinen Handwerkern schuldig blieb, „Kleinkram“ also für den Chef der Deutschen Bank.
Selten sprach die Wahrheit so präzise für sich. In Frankfurt aber brütet ein jährliches Femegericht aus vier Sprachwissenschaftlern und zwei „Vertretern der öffentlichen Sprachpraxis“. Sie outen, was sie für das Unwort des Jahres halten. Die beiden Laien des Jahres sind Pfarrer Friedrich Schorlemmer und die ZDF-Redakteurin Maria von Walser. Dieses Gremium hat Koppers „Peanuts“ gestern unter 1.119 Vorschlägen auf den ersten Platz der Unwortliste gesetzt.
Was ist ein Unwort? Letztes Jahr ist der Kanzler zu Recht sauer geworden, weil mit dem „kollektiven Freizeitpark“ ausgerechnet einer seiner überaus seltenen sprachlichen Einfälle auf den Index gesetzt wurde.
Warum nur sollen Kohl, Kopper und Kinkel nicht gelegentlich sagen dürfen, was sie denken? „Eine derartige abschätzige Bewertung von Geldsummen, von denen Durchschnittsbürger und -bürgerinnen nur träumen können, ist in Finanzkreisen leider gar nicht so selten“, schreibt die Jury über Koppers Beitrag zur Aufklärung und gibt damit zu, daß es ihr nicht um die Sprache geht, sondern um „politische Korrektheit“. Es wäre ihr sonst nicht entgangen, daß in Finanzkreisen nur in Ausnahmefällen deutliche Worte fallen, und auch nicht, daß Koppers Bewertung von Geldsummen keine Frage der Moral, sondern der Betriebswirtschaft ist. „Peanuts“, das trifft's. Niklaus Hablützel
Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen
Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
