: Richter in eigener Sache
“Volksabstimmung war rechtmäßig“, taz vom 3.5.
Daß das Wahlprüfungsgericht den Einspruch gegen das Ergebnis der Volksabstimmung zurückgewiesen hat, verwundert nicht, wenn man sich die Zusammensetzung dieses Gerichts anschaut. Neben zwei Berufsrichtern sitzen dort fünf Bürgerschaftsabgeordnete als Beisitzer. Der Einspruch stützt sich u.a. darauf, daß die Propaganda von Fraktionen und Bürgerschaftspräsident für eine Zustimmung unrechtmäßig gewesen sei. Dies war auch vom Rechnungshof moniert worden. Nun befanden die Kritisierten selber über die Zulässigkeit der Kritik, wer wollte ihnen verdenken, daß sie sich nicht selbst in die Suppe spucken! Deutlich wird: Die Zusammensetzung des Wahlprüfungsgerichts ist nicht sehr glücklich getroffen.
Walter Ruffler
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
