: Richter in eigener Sache
“Volksabstimmung war rechtmäßig“, taz vom 3.5.
Daß das Wahlprüfungsgericht den Einspruch gegen das Ergebnis der Volksabstimmung zurückgewiesen hat, verwundert nicht, wenn man sich die Zusammensetzung dieses Gerichts anschaut. Neben zwei Berufsrichtern sitzen dort fünf Bürgerschaftsabgeordnete als Beisitzer. Der Einspruch stützt sich u.a. darauf, daß die Propaganda von Fraktionen und Bürgerschaftspräsident für eine Zustimmung unrechtmäßig gewesen sei. Dies war auch vom Rechnungshof moniert worden. Nun befanden die Kritisierten selber über die Zulässigkeit der Kritik, wer wollte ihnen verdenken, daß sie sich nicht selbst in die Suppe spucken! Deutlich wird: Die Zusammensetzung des Wahlprüfungsgerichts ist nicht sehr glücklich getroffen.
Walter Ruffler
Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen
Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
