: Kritische Ethik-Diskussion
In der taz vom 8. Mai hatte der Hamburger Rechtsphilosoph Reinhard Merkel angesichts der neuen medizinischen Entscheidungssituation für eine „Ethik der Unsicherheit“ plädiert. Die Möglichkeiten der pränatalen Diagnostik und der Fortschritt der Intensivmedizin stellten, laut Merkel, ÄrztInnen und Pflegepersonal heute vor neue moralische Fragen, mit denen sie von der Gesellschaft „nicht allein gelassen werden“ dürften. Dem Interview folgte unter dem Titel „Ethik-Experten auf Abwegen“ eine Replik des Journalisten Oliver Tolmein (taz vom 25. 5.)
Obwohl Merkel den australischen Bioethiker Peter Singer ausdrücklich kritisiert hatte, sieht Tolmein in der Argumentation von Merkel das Ziel, „sich die als kritisch empfundenen ,Fälle‘ möglichst risikolos vom Hals zu schaffen“. Indem er „Wachkomapatienten“ kein „personales Subjekt“ zuspricht, trete Merkel, so Tolmein, „hier in die Stapfen des positivistischen Strafrechtslehrers Karl Binding, der in den zwanziger Jahren auch vehement für die Freigabe der Vernichtung ,lebensunwerten Lebens‘ stritt“.
Diesem Vorwurf tritt Merkel entschieden entgegen: Tolmein verfälsche absichtlich Positionen, um dann seinen „Faschismusverdacht“ darauf zu hetzen. taz
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
