die anderen:
Der Guardian (London) kommentiert mögliche US-Angriffe auf weitere Länder: Eine Bombardierung des Iraks ohne klare Beweise einer terroristischen Verwicklung wäre unhaltbar. Die USA haben weder rechtliche noch moralische Grundlagen, eine solche Entscheidung ohne die internationale Gemeinschaft zu treffen. Damit würden die schlimmsten Befürchtungen einer Rückkehr zum einseitigen Handeln bestätigt. Alle Prinzipien, die den USA die Angriffe auf Bin Laden ermöglicht haben, würden über Bord geworfen.
Le Monde meint aus Paris: Kein einziger arabischer Staat hat öffentlich seine Solidarität mit der Operation der Vereinigten Staaten bekundet. Keiner wagt es, für die Militärschläge gegen die Taliban und Bin Laden Partei zu ergreifen. Kairo hob die Bedeutung schlüssiger Beweise für die Schuld Bin Ladens hervor. Amman befürchtet eine Destabilisierung. Damaskus war feindselig, und Riad hüllte sich in königliches Schweigen. Jassir Arafat aber, der das US-Lager gewählt hat, sah sich in Gaza wütenden Studenten ausgesetzt.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
