: lokalkoloratur
Verwerflich ist es nicht, wenn Parteichef Ronald Schill die steigenden Ausländerzahlen mit der Bemerkung, „so wird der deutsche Wohlstand verfrühstückt“, kommentiert. Das ist ja keine Beleidung. Für wen denn? Für den Rechtsanwalt Mahmut Erdem, der Schill wegen dieser Bemerkung anzeigte? Der war doch überhaupt nicht gemeint. Und selbst wenn er sich angesprochen fühlte, die Formulierung erfolgte „in Wahrnehmung berechtigter Interessen“. Das findet zumindest die Hamburger Staatsanwaltschaft und stellte das Verfahren ein. Volksverhetzung ist es auch nicht. Oder kann hier jemand eine gesteigerte feindselige Haltung gegenüber Ausländern erkennen? Und die Menschenwürde wird erst recht nicht angegriffen. Schließlich wird hier niemandem sein „Lebensrecht als gleichwertige Persönlichkeit“ bestritten. Also kein Grund zur Aufregung. Eine Partei mit dem Ziel, das Ausländerrecht zu reformieren, darf das eben – egal wie überspitzt, polemisierend und plakativ die Aussagen auch sind. Oder sollten man hier besser von unverwerflichen Parolen sprechen? TS
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
