piwik no script img

Fortsetzung folgt ...

Letzter Tag im U-Ausschuss BHV – vorerst. Ergebnis: Mehr Widersprüche als Aufklärung. Jetzt fordert der Vorsitzende eine Gegenüberstellung der wichtigsten Beteiligten

Gestern hat der Untersuchungsausschuss „Rechnungsprüfungsamt Bremerhaven“ die Zeugenvernehmung beendet – vorerst. Was bleibt, sind unbeantwortete Fragen – etwa, wie eine simple „Gesprächsnotitz“ in einem ungeöffneten Umschlag sich in einen Vertragsentwurf mit vorbereiteten Unterschriftsfeldern verwandeln kann – und deutlich widersprüchliche Aussagen zentraler Zeugen.

Konsequenz für den Ausschussvorsitzenden Thomas Röwekamp (CDU): Eine „zweite Runde“ muss her. Für ihn ist klar: „Es gibt hier eine SPD-Lügengeschichte.“ Der SPD-Fraktionsvorsitzende Klaus Rosche und der Stadtverordnetenvorsteher Artur Beneken hätten sich zum Ablauf eines Gesprächs der beiden mit dem Rechnungsprüfungsamtsleiter Rainer Mattern deutlich widersprochen. Um Ungereimtheiten auszuräumen, will er eine direkte Gegenüberstellung der Hauptbeteiligten Rosche, Beneken und CDU-Fraktionschef Paul Bödeker veranlassen.

Frank Schildt, SPD-Ausschussangehöriger dazu: „Wenn es eine SPD-Lügengeschichte gibt, gibt es auch eine CDU-Lügengeschichte.“ Der Grüne Manfred Schramm schloss sich in seiner Bewertung Röwekamp an: Die Aussage von Bödeker sei „in sich schlüssiger“. Bei einer Fortsetzung würden die Grünen weitere Beweisanträge stellen.

Röwekamp glaubt Beneken offenbar nicht, dass der mit dem umstrittenen Papier so wenig zu tun hat, wie behauptet. So versuchte der Vorsitzende dem Stadtverordnetenvorsteher in kriminalistischer Kleinarbeit nachzuweisen, dass der erste Vertragsentwurf, den keiner verfasst haben will, auch von ihm, Beneken, stammen könnte. Röwekamps Beweisführung ist in etwa diese: Da Benken bekanntermaßen den zweiten Entwurf geschrieben hat, könnte er bei augenfälligen Übereinstimmungen – nämlich beim typischen Seitenlayout und Worttrennungen – auch das erste Papier geschrieben haben, dessen Herkunft in der vorhandenen Form niemand kennen will. Der „Knebelvertrag“ sollte Mattern nach Konflikten mit der Verwaltung dazu nötigen, sich auf eine andere Stelle zu bewerben. ube

Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen

Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen