:
Christian Schertz, Medienrechtler und Presseanwalt in Berlin:
„Ich halte die gestrige Entscheidung des Berliner Landgerichts für ausgewogen und richtig. Natürlich hat auch der Bild-Chefredakteur Kai Diekmann Persönlichkeitsrechte, wie jeder andere Mensch auch, sodass er eine Darstellung, die in diese Persönlichkeitsrechte eingreift, auch verbieten kann. Aber: Ein Schmerzensgeld wäre hier sicherlich das falsche Signal, weil berücksichtigt werden muss, dass die taz-Geschichte eine erkennbare Satire auf die Machart der Bild-Zeitung war und daher nicht so sehr auf Kai Diekmann zielte, sondern auf die Bild-Zeitung selbst. Schließlich ist zu bedenken, dass Kai Diekmann als Bild-Chefredakteur selbst natürlich maßgeblich für eben diese Machart verantwortlich ist.“
FOTO: JIM RAKETE
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
