piwik no script img

Wahlkampf in GroßbritannienBrexit Party verpufft

Um Boris Johnson zu helfen, zieht Nigel Farage seine Partei aus allen Wahlkreisen der Konservativen zurück. Er will nur noch Labour schlagen.

Von rechts und links will Nigel Farage nichts mehr wissen: Wahlkampfauftritt, 11. November Foto: reuters

London taz | Auf die britische Tageszeitung Daily Mail kann man sich immer verlassen. Das Blatt mit einer Auflage von über 1,1 Millionen steht loyal zu den Konservativen und zum Brexit.

Und genau deswegen forderte die Zeitung am Wochenende ihre Leser*innen auf, sie sollten Nigel Farage mitteilen, er möge seine Brexit Party von den Wahlen im Dezember zurückziehen, um die Brexit-Wählerschaft nicht zu spalten und Boris Johnsons Tories und Boris Johnsons Brexit nicht zu gefährden. „Stand down, Nigel!“, las sich die Schlagzeile.

Bis dahin hatte Farage stur darauf beharrt, seine Partei – die im Mai die Europawahlen in Großbritannien gewonnen hatte – werde in allen Wahlbezirken kandidieren, denn Johnsons Brexit sei gar kein echter Brexit. Ein Abkommen mit Farage, sich nicht gegenseitig zu schaden, hatte Johnson zuvor abgelehnt.

Farage hatte Rückenwind erhalten, als US-Präsidenten Donald Trump überraschend in seiner wöchentlichen Radioshow anrief und genau diesen Pakt empfahl. Die Konservativen wollen aber, dass die Farage-Partei überhaupt nicht antritt.

„Peterborough-Faktor“ heißt das dahinterstehende Kalkül: In einer Nachwahl in der Stadt Peterborough hatte Labour Anfang Juni gewonnen, weil Konservative und Brexit Party getrennt antraten. Wenn sich das landesweit wiederholt, könnte es die Konservativen den Sieg kosten. Die Brexit Party wäre dann die Partei, die den Brexit verhindert, so der Vorwurf.

Öffentliche Kehrtwende

Nigel Farage blieb am Ende wenig anderes übrig, als nachzugeben. Seine Partei dümpelt in den Umfragen bei rund 10 Prozent, die Konservativen kommen auf 38 – eine Umkehrung der Verhältnisse der Europawahl. Reihenweise sollen Parlamentskandidaten der Brexit Party schon zurückgetreten sein.

Am Montag machte Farage seine Kehrtwende öffentlich: Er sei kein großer Fan der Tories, aber im Interesse des Brexits würde die Brexit Party nun in den 317 Wahlkreisen, die 2017 an die Konservativen gingen, nicht antreten. Seine Partei wolle sich auf Labour-Sitze mit Pro-Brexit-Mehrheiten konzentrieren, weil Labour „fünf Millionen ihrer Wähler betrogen hat“, so Farage. „Wenn wir die gewinnen können, können wir helfen, den Brexit zu liefern.“ Denn nur mit einer starken Brexit-Fraktion im Parlament auf Kosten Labours könne man Boris Johnson auf Kurs halten.

Selbstverständlich bedankte sich die Daily Mail am Dienstag mit der Schlagzeile: „Schön gemacht, Nigel, aber es ist noch nicht genug …!“ Viele konservative Beobachter finden nämlich, dass die Brexit Party sich jetzt auch aus Labour-Wahlkreisen zurückziehen soll.

Denn um eine absolute Mehrheit zu holen, müssen die Konservativen nicht nur die 317 Wahlkreise von 2017 halten, sondern Neuland erobern, und zwar insbesondere in Brexit-wählenden Städten, in denen Labour nur noch eine knappe Mehrheit hat, wie eben Peterborough.

Was bedeutet Farages Rückzieher?

Die Brexit Party könnte den Konservativen in solchen Städten wichtige Stimmen nehmen. Eine Studie behauptet, dass in Labour-Regionen die Brexit Party 64 Prozent ihrer Wähler aus ehemaligen Konservativen nimmt und nur 24 Prozent aus ehemaligen Labour-Wähler*Innen.

Was also bedeutet Farages halber Rückzieher? Nähere Angaben zur Strategie machte die Brexit Party nicht. Eine für Dienstag geplante Veranstaltung wurde ausgesetzt.

Die Frage ist, ob die Brexit Party ihren Zweck nicht erfüllt hat, indem sie durch ihren Sieg bei den Europawahlen Theresa Mays Sturz, Boris Johnsons Aufstieg und damit den neuen Brexit-Deal möglich machte. Vielleicht war sie immer nur als Lobbygruppe geplant. Bis Donnerstag, wenn die Frist zur Kandidatenaufstellung endet, hat sie noch Zeit, sich endgültig zu entscheiden.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

11 Kommentare

 / 
  • Brexit, ich kanns langsam nicht mehr hören. Was Die Briten alles nicht wollen wissen wir. Kein May-Bexit, kein No-Deal, kein Johnson-Brexit, keine Zoll-Union, keine Grenze auf der irischen Insel.



    Egal was zur Abstimmung kommt, das britische Parlament sagt mäkelnd "Nö".



    Die Briten würden einen Austritt wahrscheinlich nicht einmal schaffen, wenn sich zum Jahreswechsel die EU auflöst. Liebe Staatschef der EU, helft den Briten auf ihrem endlosen no exit Brexit heraus. Sagt zur nächsten Bitte um Verlängerung "Nö". Wenn sie zu doof sind mit Würde zu gehen, müssen wir sie halt rauswerfen.

  • "Wahlkreise der Konservativen" - "Labour-Wahlkreise" ???

    Ich weiss ja nicht, wessen Sprachregelung sich hier eingeschlichen hat, aber die taz scheint dieses Framing einfach zu übernehmen. Die Wahlkreise gehören in einer Demokratie nicht den Parteien. Keine Partei hat irgendeinen Wahlkreis für sich gepachtet. Die Wahlkreise gehören den Wählern und die entscheiden bei jeder Wahl neu, wem sie ihre Stimme geben.

    • @Winnetaz:

      Laut Artikel geht es um die Wahlkreise, die entweder Labour oder Torries bei der letzten Wahl gewonnen haben. Bis zur nächsten Wahl "gehören" diese Wahlkreise demnach den entsprechenden Parteien.

  • "



    Was auch immer ich in der Deutschen Presse zum Brexit zu lesen bekomme, ist hoffnungslos der Zeit hinterher und gleichzeitig völlig naiv"

    Na, da kann man ja in Deutschland nur hinterher sein, wwenn die britische Politik einen Bocksprung nach dem anderen produziert und in ständig neuen Konstellationen sich mal taktisch zusammenfindet oder wild bekämpft.

    Welche Versprechungen Farage dem Wilson dafür machen müsste, geht dem deutschen taz-Leser - sorry, Herr Pranter - so ziemlich ...

  • 8G
    82286 (Profil gelöscht)

    Da wäre mal eine fette Spende für einen exclusiven TAZ-Brexit-Korrespondenten angebracht.

    • 8G
      82286 (Profil gelöscht)
      @82286 (Profil gelöscht):

      Galt dem Vorredner Marion Pranter

  • Wäre es nicht am sinnvollsten, die Torries würden Farange die Labor-Wahlkreise überlassen ?

  • Johnson von Farages Gnaden. Passt ja. Mir schmeckt's auf einmal bitter im Mund.

  • Da soll formal das Parlament gewählt werden, aber die Wahl wird faktisch auf ein Brexit-Referendum zurechtgestutzt, mit dem Effekt, dass einige Parteien quasi nicht antreten "dürfen".

    Ist das in GB eigentlich noch eine funktionierende Demokratie?

    • @Sonntagssegler:

      Jede Partei darf antreten.



      Aufgrund des Wahlrechts könnte aber eine Minderheit eine deutliche Mehrheit im Parlament erhalten.



      Und da die mit Abstand wichtigste Entscheidung, die das neue Parlament zu treffen hat die des Brexit ist, ist es nur logisch, daß die Pro-Brexit-Parteien sich nicht gegenseitig sabotieren.



      Zumal Faranges Partei eh nur diesen einen Programmpunkt hat.

  • Please keep up with the British press.

    Eure Artikel sind immer so zeitverzögert.

    In Großbritannien gibt es längst die Diskussionen darüber, was Farages Schritt wirklich für die Konservativen bringen könnte und ob das Kalkül richtig war.

    Was auch immer ich in der Deutschen Presse zum Brexit zu lesen bekomme, ist hoffnungslos der Zeit hinterher und gleichzeitig völlig naiv: auch gerade, was die Britische torygesteuerte Presselandschaft anbetrifft.

    Ich lese hier nichts darüber!

    taz, do your job!