Riexinger gegen SPD-Kanzlerkandidat: Steinbrück bleibt umstritten

wen intressiert der Riexinger? Wer sich in soeiner Partei engagiert hat jegliches moralisches Urteilsrecht verwirkt.

Ich weiß nicht, warum ausgerechnet Riexinger der SPD Ratschläge erteilt, wo er es bisher erfolgreich geschafft hat, seine Partei aus jeder Debatte herauszuhalten. Horst Seehofers Strategie, Steinbrück lächerlich zu machen, ist arg durchschaubar, und, typisch Seehofer, ziemlich simpel angelegt.

Es ist auch faszinierend, wieviele wohl im Nebenjob als Prophet arbeiten; bis zu den Wahlen dauert es noch eine ganze Weile, und niemand kann vorhersagen, wie es ausgeht. Aus heutiger Sicht ist es unwahrscheinlich, dass die SPD stärkste Kraft wird, aber am Ende könnte Steinbrück trotzdem Kanzler sein, weil er eher eine Mehrheit zusammenbekommen kann.

Die Wahlen 2005 haben gezeigt, dass man sich nicht auf Umfragen verlassen sollte, die Monate vor der realen Abstimmung gemacht werden. Wer regiert entscheiden alle Wähler im September, und nicht 1000 Leute am Telefon im Januar.

Herrlich, wenn sich Linke für den "Bruderkampf" bei der CSU aufmunitionieren und die Christsozialen gleich zu Kronzeugen machen. Aber dem politischen Arm der Stasi-schnüffler und Mauermörder waren Skrupel stets wesensfremd.

Nach den verherenden Folgen, einer unüberschaubaren und lückenhaft konstruierten Agenda-2010 und den Hartz reformen, wird die deutsche Mittelschicht eine weitere Bundesregierung unter rot/ grün, kaum noch verkraften können. der Kolateralschaden der vergangenen, ist heute bereits unüberschaubar und wird zum Desaster für Millionen von Menschen der Mittelschicht, die zusehendst in die Unterschicht abgleiteten und ihr gesamtes Hab- und Gut verlieren.

Ich habe Angst vor der Wiederwahl einer rot/grünen regierung. Peer Steinbrück ist ein brillianter Redner und Charakterkopf, aber brandgefährlich in dieser Partei.

Wird nicht Friedrich Engels der Satz zugeschrieben, der sinngemäß lautet: "Wenn mich meine Feinde loben, habe ich etwas falsch gemacht!"?

Wenn man ideologische Gegensätzlichkeiten darstellen will, ist "Feind" angemessen.

Sind sich die "Feinde" also gleicher als sie uns weismachen wollen?

Amüsiert betrachte ich, aus welcher Ecke der SPD-Kandidat jetzt Zustimmung bekommt. Ist es doch die CSU, die selbst Parteitage der SPD nicht mehr für berichtenswert hielt und Druck auf Sender ausüben wollte.

Wer von solchen Gegnern gelobt wird, sollte sich ernsthafte Gedanken über die parteiinterne Demokratie und die eigene politische Zukunft machen. Nie würde die CSU einen starken Gegner loben.

Würde mich sehr interessieren, ob noch andere in der CSU genau so denken. Ist das bei denen am ende gar mehrheitsfähig? Sei es drum: Eine CDU, die stärker ist als SPD und CSU zusammen, wird den SPD-Mann in einer großen Koalition nicht mitwählen.

Oder soll der Schwanz mit dem Hund wackeln, wie es der frühere CSU-Vorsitzende Strauss mal für die Durchsetzungskraft der FDP in einer schwarz-gelben Koalition formulierte? Das Lob des SPD-Manne, der die CDU-Kanzlerin ablösen will, ist auch ein Anzeichen für einen Machtkampf zwischen CDU und CSU. Die CSU sieht den SPD-Mann nach den letzten Richtugnswechseln der CDU vielleicht schon als konservativeren Kandidaten an.

"Der CSU-Vorsitzende Horst Seehofer erklärte Peer Steinbrück indes zum Lieblingskandidaten der CSU: „Peer Steinbrück war der Wunschkandidat auch der bayerischen SPD – inzwischen ist es auch der Wunschkandidat der CSU.“

Na, wenn das nicht jeden linken Sozialdemokraten sofort überzeugt, seinen SPD-Millionär Steinbrück zu wählen, statt der linkssozialdemokratischen Partei DIE LINKE.

Jeder linke Sozialdemokrat wird sofort feststellen, das sich mit dem Wunschkandidaten der CSU Steinbrück besser als mit der Linkspartei soziale Gerechtigkeit, Fieden und Kampf gegen Hartz IV durchsetzen lassen.

Bernd Riexinger hat Recht, aber er sollte schweigen! Die SPD ringt momentan noch damit, sich einzugestehen, dass ihr Kandidat keine Chancen hat und niemals Kanzler wird. Wenn Bernd Riexinger das aber sagt, wird sie erst recht bei Peer Steinbrück bleiben und das wäre tatsächlich ein großer Fehler.

Aber die SPD kann auch gar nicht anders: Dort hat man immense Austritte gehabt, die auch bei oberen Funktionären vorgekommen sind. Das bedeutet aber, dass die rechte SPD die Mehrheiten fest für sich hat und die wollen Steinbrück, die glauben eben noch an die Märchenstunde und die Vorzüge der Agenda-Politik. Deswegen braucht die SPD das Steinbrück-Debakel.