piwik no script img

Letzte Sendung von „Wetten, dass...?“Kindergeburtstag des Grauens

Selbst zur letzten „Wetten, dass..?“-Sendung schaffte es das ZDF nicht, eine bessere Show abzuliefern. Unwürdiger hätte das Ende nicht werden können.

Abgang. Bild: dpa

BERLIN taz | „Ich weiß, Sie hängen an dieser Sendung“, sagte Markus Lanz zu Beginn der letzten Episode von „Wetten, dass..?“: „Ich tu es auch.“ Und dann nutzte der Gastgeber die folgenden dreieinhalb Stunden konsequent dazu, auch dem Letzten zu beweisen, dass es sich nicht lohnt, an diesem „Wetten, dass..?“ zu hängen.

Seit im April bekannt gegeben worden war, dass die Show nun enden würde, stricken Lanz, die ZDF-Verantwortlichen und einige mehr oder weniger große Show-Größen an der gleichen Erzählung, die da lautet: Keiner konnte „Wetten, dass..?“ retten, der Zeitgeist habe halt gegen die Sendung gestanden. „Das deutsche Umfeld ist besonders kritisch“, ließ ZDF-Intendant Thomas Bellut noch am Tag nach der letzten Show via Bild am Sonntag verbreiten.

Seid mal zufriedener, Ihr Zuschauer!

Lanz hatte schon im April gesagt, dass „Wetten, dass..?“ offenbar „im Moment wahrscheinlich nicht mehr so richtig“ in die Zeit passe: „Die Zeit ist doch ein bisschen kalt geworden, vielleicht kann man's so sagen.“

Jaja, die Zeit, das Schicksal. Was willste machen? Vielleicht kann man's so sagen. Vielleicht aber auch nicht.

Schlafanzug, Salzstangen, Oma

Auf die Idee, eine bessere Show abzuliefern, kamen jedenfalls weder Lanz noch das ZDF – auch nicht in der letzten Ausgabe. Und so luden sie all diejenigen ein, die man eh schon zu häufig im Fernsehen sieht: Otto Waalkes, Helene Fischer, Katarina Witt, Jan Josef Liefers. Die Fantastischen Vier traten zwei Mal auf. Und alle erzählten nochmal, wie das damals so war, mit „Wetten, dass..?“. Kurze Zusammenfassung: Schlafanzug, Salzstangen, ganze Familie, auch Oma. „Die gute alte Zeit“, sagte Lanz nach zweieinhalb Stunden. „Ich gehör nicht zu denen, die sagen: 'Früher war alles besser'“, antwortete Schauspieler Wotan Wilke Möhring.

Wenn es einen Preis für den falschen Spruch, die falsche Frage zur falschen Zeit geben würde, Lanz stünde Jahr für Jahr auf der Shortlist. Als er den ehemaligen Skirennläufer Hermann Maier zum Tanzen mit ein paar Cheerleadern animieren wollte, sagte Lanz: „Hermann, komm, Du willst es doch auch.“ Als der siebenjährige Paul Hunde daran erkannte, wie sie ihm Leberwurst von der Hand schleckten, sagte Lanz: „Leonardo DiCaprio kann das auch, aber mit Models.“ Und als der bei „Wetten, dass..?“ einst schwer verunglückte Samuel Koch auf die Bühne kam, die Zuschauer klatschten und aufstanden, fiel Lanz der brillante Satz ein: „Menschen stehen auf.“

Kochs Auftritt war aber tatsächlich das Bemerkenswerteste an diesem Abend, nicht weil er so rührselig war, sondern weil er die ganze lanzsche Bräsigkeit offenbarte. Frage: „Wie geht es Dir heute?“ Antwort: „Das hast Du schon mal gefragt, wie es mir geht. Eigentlich ganz okay. Und selber?“

Es ist ärgerlich, wenn der Gast schlagfertiger ist als der Moderator. Aber es gibt Showmaster, die das für die Sendung zu nutzen wissen – und es gibt Lanz. Der macht einfach weiter. Immer weiter.

Bieder und spießig geworden

So hielt es auch das ZDF. Die Entscheidung, Lanz zu verpflichten, sowie die Entscheidung, Lanz trotz unterwältigender Auftritte zu halten, waren Entschlüsse fürs Augen-zu-und-durch. Bis man gegen die Wand lief. Und nun beendet man einfach den ganzen „schönen, verrückten Kindergeburtstag“ (Lanz über „Wetten, dass..?“). Eine Erneuerung der Show hat man sich schlicht nicht getraut.

Dabei wirft ein solcher Abend wie der gestrige mit seinen vielen Rückblicken das Licht auf das, woran „Wetten, dass..?“ wirklich krankte: Es war zu bieder geworden. Wo einst Cher mit zu knapper Bekleidung und nahezu freiem Blick auf ihren Po für ein Skandälchen sorgte, tritt diesmal eine Barbie im Hosenanzug namens Helene Fischer auf – mit Fliege und güldenem Mikrofon. Es gibt wenig, das in den vergangenen 33 Jahren spießiger geworden ist. „Wetten, dass..?“ gehört dazu. Und bei diesem Kindergeburtstag des Grauens dem langweiligsten Schüler die Partyplanung überzuhelfen, war der endgültige Partykiller.

Achso, es gab natürlich auch diesmal wieder Wetten. Die spielten aber eine ebenso unbedeutende Nebenrolle wie in den Sendungen zuvor. Aber, was soll's, dafür durfte Helene Fischer nicht nur singen, sondern auch aufs Sofa und ihre neue Show promoten. Die läuft am ersten Weihnachtstag. Im ZDF.

Unwürdiger hätte das Ende von „Wetten, dass..?“ nicht werden können – aber aufschlussreicher auch nicht. Nun weiß zumindest jeder, warum er es nicht vermissen muss.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • Ich wollte mir die letzte Sendung nach langer Pause nicht entgehen lassen und saß also vor dem TV-Lagerfeuer. Ich finde, dass sich Lanz durchaus bemüht hat. Vor allem finde ich, dass sich das ZDF sehr wohl noch mal ins Zeug gelegt hat. Die Sendung war nicht langweilig, sondern spritzig und es drehte sich mal ausnahmsweise nicht alles um die Stars und ihre neusten Clous. Die Sendung war am Ende meiner Meinung nach noch mal gut.

    Die Aussagen Lanz', die der Autor hier zitiert, entspricht in etwa dem Sprüchekanon Gottschalks. Diese Imitationen des Altmeisters machen Lanz vielleicht nicht witziger, sie waren es aber, die Wetten dass einst das gewisse Etwas verleihten.

  • 9G
    970 (Profil gelöscht)

    Die Show war am Ende so schlecht, dass sogar Springer nicht anders konnte, als einen Verriss zu veröffentlichen:

     

    http://www.welt.de/vermischtes/article135338948/So-waren-die-letzten-Atemzuege-von-Wetten-dass.html

     

    Man vermisst von offizieller Seite die Einsicht, dass die Show mit einem besseren Moderatoren auch besser funktionieren könnte. Das Konzept ist noch lange nicht tot. Shows mit blöden Spielen sind aber bei Raab oder sogar bei Joko und Klaas eben unterhaltsamer. Und letztere haben in einer Montagabendshow sogar die spannenderen Gäste!

    • @970 (Profil gelöscht):

      Außer Bernd Fritz (Ex-Titanic-Redakteur und Buntstiftlutscher) hätte niemand diese Show retten können.

      • 9G
        970 (Profil gelöscht)
        @Age Krüger:

        Ja, auch wieder wahr.

  • 4G
    4932 (Profil gelöscht)

    Ich würde mich Herrn Kruse nicht anschließen, was die Rolle von Herrn Lanz betrifft. Die drittletzte und die zweitletzte waren ganz in Ordnung. Ich glaube, daß das ganze Konzept von der Redaktion und Thomas Gottschalk heruntergewirtschaftet wurde. Diese amerikanischen Schauspieler, denen es nie um eine Wette ging, oder um ein sympathisches Eingliedern in eine Gesprächsrunde, sondern nur um den letzten Film und wann sie sich aus der Show zum Flughafen verkrümeln können hatte wirklich exzessive Ausmaße angenommen. Und wann hatte man schon einmal einen griechischen, italienischen oder spanischen Schauspieler zu Gast. Und dann die immer mehr mit Technikmitteln ausgestatteten Wetteinsätze. Für die 'Familie' war das längst nichts mehr. Da sind dann die Shows von Hirschhausen und Pflaume schon etwas geeigneter. Für die Erwachsenen sind sowieso Tatort, Polizeiruf und DFB Pokal das Wichtigste auf der Welt. Vielleicht könnte man einfach jeden Tag um 20 Uhr 15 ein, zwei oder drei Tatorte senden? Danach 2 Stunden Fußball oder umgekehrt.

    • @4932 (Profil gelöscht):

      Ich kann mich dem Schredder-Mann nicht anschließen. Eine gute Show wird auch im Vorfeld vom Moderator beeinflusst und während der Sendung gestaltet. Und genau das hat Herr Lanz in keiner Weise erkennen lassen. Seine Fragen sind dumm und einfallslos. Mir tun die Gäste nur darum nicht leid weil sie nur da sitzen um ein ordentliches "Schmerzensgeld" zu kassieren.