Kommentar Urteil gegen Nawalny: Moskauer Schmierenkomödien

Dezember 2012 zeigt Bruno Leprou, Yves Rocher, Nawalny an. Die Nawalnys beantworten dies mit einer öffentlichen Diffamierungskampagne gegen Y.Rocher. Dieser wirtschaftliche Druck veranlasste den Generaldirektor Leprou zum Rückzug. Die EU verliert nach diesem schlecht oder garnicht recherchierten Artikel wohl ihren letzten "Dissidenten".

Denn man möchte ja nicht durch eine Lappalie wie Betrug seinen Dissi verlieren.

Passt nicht zum westlichen Narrativ schreibt einer in München.

Es wäre interessant mal einen öffentlichen Kommentar vom Konzern Yves Rocher zu den Thema zu lesen.

Laut SZ bekannte der Rocher-Manager Bruno Leproux in den Vernehmungen, "dass es die Ermittler selbst gewesen waren, die ihm die Hinweise [auf mögliche Verstöße von Navalnys Logistik-Firma] gaben. Vor Gericht ist der Franzose trotz Vorladung nie erschienen."

Da rekrutiert der russische Staat also den Manager eines privaten Unternehmens, um die Angehörigen von Kritikern in Lagerhaft schicken zu können. Brave new Russia!

@Dhimitry "Selbst der Konzern sagt, es sei kein Schaden entstanden."

Der Konzern hat zunächst mal Anklage erhoben. Nach russischem Gesetz ist der Staatsanwalt verpflichtet, Betrug in nicht unerheblichem Umfang auch ohne privatem Kläger nachzugehen. Das hat mit Putin nichts zu tun. Eine halbe Million Euro ist nicht unerheblich. Während ein Deutscher dafür durchschnittlich 15 Jahre arbeitet, handelt es sich um den russischen Durchschnittslohn von 70 Jahren Arbeit.

"Das Verfahren ist rein politisch motiviert."

Politisch motiviert ist vermutlich das Einlenken der Konzernzentrale von Ives Rocher. Anzeige dagegen hat der Chef von Ives Rocher Russland erstattet.

Aber wie dem auch sei, wenn man sich als Saubermann aufspielt und mit Korruptionsvorwürfen um sich schmeißt, sollte man selbst in dieser Hinsicht eine makellos weiße Weste haben.

Dass es sich bei dem Geschrei der westlichen Medien um Propaganda handelt, erkennt man schon daran, wie schnell der Vorwurf der "Sippenhaft" aus der Tasche gezogen wird. In einem Fall, in dem die ganze Familie einschließlich der Eltern der beiden Brüder in das zweifelhafte Geschäftsmodell verwickelt war. "Politische Justiz" ist ein wohlfeiler Vorwurf, wenn man sich erst gar nicht zur Sachlage informiert.

Der vom Westen als "demokratischer Oppositioneller" Gefeierte ist unbestreitbar Betrüger und Rechtsradikaler.

Ein Armutszeugnis für die "stolze" Russische Föderation. Widerlich!

@Sebastian Kreibig "Navalny ist also dubios"

Ja.

"und mehrfacher Millionär ?"

Ich bin nicht genau über seine Vermögensverhältnisse informiert. Aber soviel ist klar, in der Klage von Yves Rochert ging es um eine halbe Million Euro, die die Brüder ungerechtfertigt abgezweigt haben sollen. Mag sein, das sind für dich Peanuts. Der Durchschnittsverdiener muss dafür 15 Jahre arbeiten.

"Der größte Oligarch heisst übrigens Putin und wohnt im Kreml."

Und ich dachte schon, die sitzen im amerikanischen Kongress und Senat: The $2 billion Congress | http://unurl.org/2V3g

Es war der Manager von Yves Rocher, Bruno Leprou, der Nawalny im Dezember 2012 angezeigt und die Sache ins Rollen gebracht hatte. Diese Anzeige ist die Basis des Prozesses.

Was hat das Gericht an Fakten dazu ermittelt? Warum wird das nicht genannt?

Und das politischer Druck der EU

Yves Rocher dazu gebracht hat, später zu behaupten, es sei kein Schaden entstanden - ist das völlig unmöglich?

Der Generaldirektor von Yves Rocher East, Bruno Leprou, zeigt 2012 einen Betrug an - und 2014 verkündet er, es sein kein Schaden entstanden?

Wers glaubt...

Aber klar, jeder der in Russland gegen Putin wettert, ist ein verfolgter Demokrat, der uns wieder die Schreckensherrschaft in Russland vor Augen führt. Da braucht man über die nationalistischen, rechtsradikalen Parolen von Nawalny auch nichts mehr zu berichten.

also, ich kann da allem nix abgewinnen, mir scheint, da streiten sich einige "Wölfe" um die Beute, ich kann nicht erkennen, dass das "normale" Volk was dabei gewinnen tut, die einen scheffeln Milliarden, die anderen haben zu wenig Geld, um anständig leben zu können!

Wirklich schade, dass sich auch die taz nach wie vor am Putin-bashing beteiligt. Klar gelten in der russischen Gesellschaft, wie auch in der Politik, andere Standards als bei uns. Aber muss denn die Welt am deutschen Wesen genesen ? Nur weil wir jetzt seit ein paar Jahrzehnte eine mehr oder minder gut funktionierende Demokratie zu haben glauben, maßen wir uns an, mit dem Finger auf tatsächlich oder auch nur vermeintlich "böse" Systeme zu zeigen, womit wir leider vor allem auch Unfrieden schüren .

Moskauer Schmierenkomödiant, Alexej Nawalny.

Wir brauchen solche Leute. Fortschritt lebt von irren Typen, die sich im Kauderwelsch der dummen Untertanen Obrigkeit bestens zurecht finden. Passend zum politischen System ist normal, hin und wieder mit Dreck zu werfen und beworfen zu werden. Ich werde noch heute an Yves Rocher appellieren, gegen Herrn Navalny nicht weiter vorzugehen. Das größere Übel ist wohl doch der Hintergrund. In diesem Sinne sehr aufschlußreicher Artikel.

Nun ja, man sollte keine Gelegenheit auslassen, die russische Regierung mit Dreck zu bewerfen, schließlich führen wir Krieg.

Zu diesem edlen Zwecke legt man sich auch gern mit dubiosen Gestalten ins Bett.

Es ist aber schon merkwürdig. Während Oposition im Westen - von Lafontaine mal abgesehen - eher am Hungertuch nagt, sind die von uns zu Helden der Demokratie hochstilisierten dubiosen Typen wie Chodorkowski, Timoshenko oder jetzt Navalny doch eher Leute, denen ein Euro - oder auch ein Milliönchen - mehr oder weniger nicht weh tut.

Halt ein lupenreiner Demokrat, der Wladimir Wladimirowitsch.

Dass Nawalny als CIA Spitzel alles darf versteht sich von selbst. Die TAZ hat keine Belege, dass das Urteil nicht rechtmässig ist. Belege gibt es aber über die Finanzierung von Nawalny und seiner Stiftung - die seit Jahren von George Soros und National Endowment alimentiert wird. Dass Urteil ist zumindest eine Teilniederlage für den Staatsanwalt. Da Yves Rocher einen Teil seiner Anklage zurückgezogen hat aus welchem Beweggrund auch immer.

So ein Artikel ist doof, wenn man überhaupt nichts erfährt, um was es eigentlich geht.

Wenn ich das richtig verstanden habe, hat die französische Kosmetikfirma Yves Rocher Nawalny vorgeworfen, überteuerte Dienstleistungen an sie verkauft zu haben.

Es wäre wesentlich interessanter zu erfahren, wie sich daraus der Vorwurf der politisch begründeten Sippenhaft ableiten lässt als einfach nur Behauptungen in die Welt zu setzen.

Ansonsten:

Wenn wir einfach nur Nawalny-Fans werden sollen: Was sagt der Mensch denn, der lt. Wiki von der Bundeszentrale für politische Bildung als " „radikale[r] russische[r] Nationalist“ bezeichnet wird denn zur Annektion der Krim?

Schon wieder hat Mitleid von einer den "Grünen" nahestehenden Postille, für einen Ausgemachten Nazi: http://de.wikipedia.org/wiki/Alexei_Anatoljewitsch_Nawalny

Rebecca Harms hat sich auf dem Maidan mit der Bande ja auch gemein gemacht. Es gibt halt gute und schlechte Nazis!

Die Verteidigung erklärt den Prozess als "politisch motiviert".

Da frage ich, wieviel Prozesse es in der BRD gegen "Linke" gibt, die nicht politisch motiviert sind? Da will uns unser Staat doch nur etwas vormachen - Rechte gehen meistens Straffrei aus dem Gericht, Linke werden meistens aus unsinnigen Gründen verurteilt!

(30122014,14:11)

Seltsam... da wird doch – auch in der taz – immer wieder geschrieben, dass in RU alles durch und durch korrupt sei. Aber ausgerechnet die zahlreichen windigen Geschäftsleute wie Chodorkowski, Nawalny usw. sollen ehrlich zu ihrem Geld gekommen sein? Wers glaubt wird selig.

Ich – und jeder, dem Gerechtigkeit und ein funktionierender Rechtsstaat ein Anliegen ist – finde es jedenfalls gut, dass dem windigen Nawalny endlich das Handwerk gelegt wurde. Weiter so!