Andrea Ypsilanti scheitert an ihrem Widersacher Jürgen Walter - und an ihrer Ungeduld. Nun bleibt der Hessen-SPD nur eine Wahl: Pest oder Cholera.von Stefan Reinecke
Frau Y. ist Vergangenheit, wenn sie denn überhaupt Zukunft war. Eine machtbessene Person, der all die Voraussetzungen für Führung und Vorbild fehlt.
04.04.2011 18:59 Uhr
von dirk:
Ich sitze hinter der Genze im Ausland und hab die ganze Geschichte nur von aussen mitbekommen. Vielleicht auch gut so. Immerhin kann ich sagen, dass hier nichts, aber auch gar überhaupt nienichts von Ypsilantis "neuer Politik" rüber gekommen ist, kein Fitzelchen. Wusste gar nicht, dass sie überhaupt Politik machen will. Und linke Politik? Das les ich erst jetzt in der taz. Was dagegen überdeutlich wurde: sie wollte Macht. Um jeden Preis. Auch um den, gegen den Willen der Bevölkerung zu handeln, was sie nicht gerade als Demokratin auszeichnet. Nun mag das eine verzerrte oder gefilterte Wahrnehmung sein, die es bis nach Holland geschafft hat - aber sind es wirklich nur die Medien, die Ypsilanti hier ausschliesslich als machtbesessen und diskursunfähig dargestellt haben - oder ist da womöglich etwas dran? Die normale Reaktion auf ihre Niederlage ist: puh, Glück gehabt, jetzt ist sie weg, Stirn abwischen und endlich anfangen, Politik zu machen. Aber wie gesagt, das kann natürlich auch vollkommen verkehrt sein. Doch wie auch immer: eine schlechtere PR in eigener Sache kann man wohl kaum machen als das Frau Ypsilanti getan hat. Am Ende wünschte man sich gar Koch weiter im Amt... Wie hat sie das nur geschafft, dermassen unsympathisch rüber zu kommen? Vielleicht der Pressemanager der SPD ein Intrigant?
04.04.2011 18:59 Uhr
von Heinz-Volker Jäger:
Sehr geehrte Frau Ypsilanti,
man muss über den gestrigen Tag geschlafen haben, um rational die Zukunftspläne neu zu bedenken.
Gönnen Sie Roland Koch nicht den erwarteten Triumpf.
Nehmen Sie im Interesse Hessens und Ihrer Wähler Koalitionsverhandlungen mit der CDU auf, um ihre Ziele weitgehend in Verträge zu gießen. Nur so können wesentliche Inhalte ihrer Politik und wesentliche Ziele ihres politischen Engagements verwirklicht werden: Bildung, Umwelt und Soziales muss in Hessen einen Stellenwert im Interesse der Bürger einnehmen, um nicht in absolutes Elitedenken und einem Atomchaos zu verfallen.
Verletzter Stolz ist fehl am Platz, das zeigte sich in dem unmöglichen Verhalten ihren innerparteilichen Konkurrenten Walter!
Gehen Sie erhobenen Hauptes nach vorn!
04.04.2011 18:59 Uhr
von kritiker:
Bitte recherchieren Sie doch in einem halben Jahr oder in einem Jahr einmal, wie es den vier Abweichlern finanziell und beruflich so geht. Von denen wird sicher keiner weit nach unten fallen. Flurschaden hinterlassen und dann auch noch sicher auf Kosten der SPD Mitglieder eine teure Pressekonferenz für Ihr Gewissen finanzieren. Wo bleibt denn da das Gewissen der vier?
04.04.2011 18:59 Uhr
von jpo234:
Ich glaube, dass der Fokus auf Jürgen Walter falsch ist. Er hat selbst gesagt, dass er erst durch Silke Tesch und Carmen Everts Bedenken zu seiner Entscheidung gekommen ist.
04.04.2011 18:59 Uhr
von ARE:
Für die Regierungsbildung waren ALLE Stimmen der Fraktion wichtig, also auch diejenigen der vier Abgeordneten, welche schon früh(!) eine deutlich negative Aussage an eine Koalition mit den Linken aussprachen und sich somit an die ursprüngliche Wahlaussage gegenüber ihren Wählern (Direktmandate!) hielten. Dies wurde nicht angemessen berücksichtigt. Das Vorhaben musste also scheitern. Das Ypsilanti Team erlebte folgerichtig, dass es nicht die notwendige umfassende Führungsqualität besitzt, um alle wichtigen Problemaspekte vor dieser geplanten Machtübernahme zu lösen.
Vor einem Umdenken der Politik in den Parlamenten kommt das Umdenken der Menschen in den Wahlkabinen. Hessen ist ein "hartes" Land. "Weiche" Faktoren, wie im SPD-Wahlprogramm angesprochen spielen dort bei zu vielen Menschen und ihren Vertretern keine entscheidende Rolle. Forderungen zum Wohl der weniger Privilegierten (Kinder, Schüler, Studenten, ALG2-E., Alleinerziehende, die "Umwelt") gehen oft und leicht verloren. Den hessischen Wählern zeigt sich somit sehr bildhaft, wo sie sich zur Zeit befinden. Vielleicht sollte man deshalb nicht so hart mit den Agierenden umgehen, wenn dies als notwendiger (Um-)Lernprozess verstanden wird.
04.04.2011 18:59 Uhr
von Student:
Na ja, das mit dem schönen neuen Welt Traum von Frau Y scheint mir ein wenig übertrieben.
04.04.2011 18:59 Uhr
von kurt hohermuth:
Frau Ypsilanti ist eine Machtbesessene und skrupellose Person die alle und jeden belügt und hintergeht, wenn es der Befriedigung ihrer blinden Machtgier dient. Pfui Teufel und zum Glück haben noch vier Parteimitglieder Rückgrat gezeigt und die blinde Machtgier dieser Frau gebremst
04.04.2011 18:58 Uhr
von g.emiks:
erst fiel andrea ypsilanti ein stein vom herzen, dann legte ihr jürgen walter den stein auf die füße. jetzt steht nicht nur sie bewegungslos da.
04.04.2011 18:58 Uhr
von yohak:
Ypsilanti hat mehr als nur einen Fehler gemacht. Der letzte und wohl entscheidende war, Walter kein Schlüsselressort anzubieten. Angesichts der knappen Mehrheitsverhältnisse war klar, dass sie es sich nicht leisten konnte, Walter vor den Kopf zu stossen. Dies trotzdem getan zu haben, zeugt von einem ziemlichen Ausmass an politischen Dummheit.
04.04.2011 18:58 Uhr
von Volker Staab:
Die SPD befindet sich in ihrem Konfrontationskurs zur Linkspartei auf einem fatalen Holzweg. Steht sie etwa näher zur CDU? Langfristig muß es heißen ''SPD-Die Linke'' (hier sind viele enttäuschte Gewerkschafter und SPD-ler versammelt, die es wieder einzubinden gilt). Andrea Ypsilanti hatte den Mut einen Weg in dieser Richtung einzuschlagen. Die SPD selber, wo ein paar Hanselen meinen, gegen die Mehrheit in der Partei, alles kaputt machen zu können, die ist bei mir unten durch. Die werden auf den Trichter kommen, wenn sie in dieser Koalition nur noch den Juniorpartner machen können. Wählbar sind die nicht mehr. Das gilt (für mich) leider auch auf Bundesebene.
04.04.2011 18:58 Uhr
von Carlo Sartorius:
Der Autor hat die entscheidende Frage in der Beurteilung des Handelns von Fr. Y nicht verstanden. Dies ist die Frage der politischen Glaubwürdigkeit. Darf ein Politiker in einer entscheidenden und glasklaren Frage nach der Wahl von seiner vielfach wiederholten Ankündigung abrücken? Als halber Hesse hat für mich Fr. Y. den Fehler nicht nach der Wahl, sondern vor der Wahl gemacht. Wenn Fr. Y. vor der Wahl die Möglichkeit einer Zusammenarbeit mit der Linken angedeutet hätte, wäre ihr Verhalten irgendwie hinnehmbar gewesen. Die Kategorie der politischen Glaubwürdigkeit gehört zu den Grundtugenden und ist ein Kernelement unseres politischen Systems, beinahe wie die Pressefreiheit. Auch wenn einem Journalisten, der in der TAZ schreibt, das vorläufige Ergebnis der Hessenwahl womöglich nicht gefällt, würde hier mehr Reflektion und Objektivität die Qualität des Kommentars des Journalisten steigern.
11.02.2011 17:49 Uhr
von REGINE:
Frau Y. ist Vergangenheit, wenn sie denn überhaupt Zukunft war. Eine machtbessene Person, der all die Voraussetzungen für Führung und Vorbild fehlt.
11.02.2011 17:48 Uhr
von dirk:
Ich sitze hinter der Genze im Ausland und hab die ganze Geschichte nur von aussen mitbekommen. Vielleicht auch gut so. Immerhin kann ich sagen, dass hier nichts, aber auch gar überhaupt nienichts von Ypsilantis "neuer Politik" rüber gekommen ist, kein Fitzelchen. Wusste gar nicht, dass sie überhaupt Politik machen will. Und linke Politik? Das les ich erst jetzt in der taz. Was dagegen überdeutlich wurde: sie wollte Macht. Um jeden Preis. Auch um den, gegen den Willen der Bevölkerung zu handeln, was sie nicht gerade als Demokratin auszeichnet. Nun mag das eine verzerrte oder gefilterte Wahrnehmung sein, die es bis nach Holland geschafft hat - aber sind es wirklich nur die Medien, die Ypsilanti hier ausschliesslich als machtbesessen und diskursunfähig dargestellt haben - oder ist da womöglich etwas dran? Die normale Reaktion auf ihre Niederlage ist: puh, Glück gehabt, jetzt ist sie weg, Stirn abwischen und endlich anfangen, Politik zu machen. Aber wie gesagt, das kann natürlich auch vollkommen verkehrt sein. Doch wie auch immer: eine schlechtere PR in eigener Sache kann man wohl kaum machen als das Frau Ypsilanti getan hat. Am Ende wünschte man sich gar Koch weiter im Amt... Wie hat sie das nur geschafft, dermassen unsympathisch rüber zu kommen? Vielleicht der Pressemanager der SPD ein Intrigant?
11.02.2011 17:48 Uhr
von Heinz-Volker Jäger:
Sehr geehrte Frau Ypsilanti,
man muss über den gestrigen Tag geschlafen haben, um rational die Zukunftspläne neu zu bedenken.
Gönnen Sie Roland Koch nicht den erwarteten Triumpf.
Nehmen Sie im Interesse Hessens und Ihrer Wähler Koalitionsverhandlungen mit der CDU auf, um ihre Ziele weitgehend in Verträge zu gießen. Nur so können wesentliche Inhalte ihrer Politik und wesentliche Ziele ihres politischen Engagements verwirklicht werden: Bildung, Umwelt und Soziales muss in Hessen einen Stellenwert im Interesse der Bürger einnehmen, um nicht in absolutes Elitedenken und einem Atomchaos zu verfallen.
Verletzter Stolz ist fehl am Platz, das zeigte sich in dem unmöglichen Verhalten ihren innerparteilichen Konkurrenten Walter!
Gehen Sie erhobenen Hauptes nach vorn!
11.02.2011 17:48 Uhr
von vic:
Gestolpert ist sie nur weil ihr mehrere Beine gestellt wurden. Einige davon haben in letzter Minute tatsächlich ihr lange verborgenes Gewissen entdeckt, andere sogar ihr Rückrad. Was man so alles findet. Sie sollte hinschmeissen. Was soll man mit solchen Leuten anfangen.
11.02.2011 17:48 Uhr
von Carlo Sartorius:
Der Autor hat die entscheidende Frage in der Beurteilung des Handelns von Fr. Y nicht verstanden. Dies ist die Frage der politischen Glaubwürdigkeit. Darf ein Politiker in einer entscheidenden und glasklaren Frage nach der Wahl von seiner vielfach wiederholten Ankündigung abrücken? Als halber Hesse hat für mich Fr. Y. den Fehler nicht nach der Wahl, sondern vor der Wahl gemacht. Wenn Fr. Y. vor der Wahl die Möglichkeit einer Zusammenarbeit mit der Linken angedeutet hätte, wäre ihr Verhalten irgendwie hinnehmbar gewesen. Die Kategorie der politischen Glaubwürdigkeit gehört zu den Grundtugenden und ist ein Kernelement unseres politischen Systems, beinahe wie die Pressefreiheit. Auch wenn einem Journalisten, der in der TAZ schreibt, das vorläufige Ergebnis der Hessenwahl womöglich nicht gefällt, würde hier mehr Reflektion und Objektivität die Qualität des Kommentars des Journalisten steigern.
18.01.2009 11:10 Uhr
von REGINE:
Frau Y. ist Vergangenheit, wenn sie denn überhaupt Zukunft war. Eine machtbessene Person, der all die Voraussetzungen für Führung und Vorbild fehlt.
04.11.2008 14:49 Uhr
von dirk:
Ich sitze hinter der Genze im Ausland und hab die ganze Geschichte nur von aussen mitbekommen. Vielleicht auch gut so. Immerhin kann ich sagen, dass hier nichts, aber auch gar überhaupt nienichts von Ypsilantis "neuer Politik" rüber gekommen ist, kein Fitzelchen. Wusste gar nicht, dass sie überhaupt Politik machen will. Und linke Politik? Das les ich erst jetzt in der taz. Was dagegen überdeutlich wurde: sie wollte Macht. Um jeden Preis. Auch um den, gegen den Willen der Bevölkerung zu handeln, was sie nicht gerade als Demokratin auszeichnet. Nun mag das eine verzerrte oder gefilterte Wahrnehmung sein, die es bis nach Holland geschafft hat - aber sind es wirklich nur die Medien, die Ypsilanti hier ausschliesslich als machtbesessen und diskursunfähig dargestellt haben - oder ist da womöglich etwas dran? Die normale Reaktion auf ihre Niederlage ist: puh, Glück gehabt, jetzt ist sie weg, Stirn abwischen und endlich anfangen, Politik zu machen. Aber wie gesagt, das kann natürlich auch vollkommen verkehrt sein. Doch wie auch immer: eine schlechtere PR in eigener Sache kann man wohl kaum machen als das Frau Ypsilanti getan hat. Am Ende wünschte man sich gar Koch weiter im Amt... Wie hat sie das nur geschafft, dermassen unsympathisch rüber zu kommen? Vielleicht der Pressemanager der SPD ein Intrigant?
04.11.2008 13:07 Uhr
von Heinz-Volker Jäger:
Sehr geehrte Frau Ypsilanti,
man muss über den gestrigen Tag geschlafen haben, um rational die Zukunftspläne neu zu bedenken.
Gönnen Sie Roland Koch nicht den erwarteten Triumpf.
Nehmen Sie im Interesse Hessens und Ihrer Wähler Koalitionsverhandlungen mit der CDU auf, um ihre Ziele weitgehend in Verträge zu gießen. Nur so können wesentliche Inhalte ihrer Politik und wesentliche Ziele ihres politischen Engagements verwirklicht werden: Bildung, Umwelt und Soziales muss in Hessen einen Stellenwert im Interesse der Bürger einnehmen, um nicht in absolutes Elitedenken und einem Atomchaos zu verfallen.
Verletzter Stolz ist fehl am Platz, das zeigte sich in dem unmöglichen Verhalten ihren innerparteilichen Konkurrenten Walter!
Gehen Sie erhobenen Hauptes nach vorn!
04.11.2008 11:13 Uhr
von kritiker:
Bitte recherchieren Sie doch in einem halben Jahr oder in einem Jahr einmal, wie es den vier Abweichlern finanziell und beruflich so geht. Von denen wird sicher keiner weit nach unten fallen. Flurschaden hinterlassen und dann auch noch sicher auf Kosten der SPD Mitglieder eine teure Pressekonferenz für Ihr Gewissen finanzieren. Wo bleibt denn da das Gewissen der vier?
04.11.2008 10:01 Uhr
von jpo234:
Ich glaube, dass der Fokus auf Jürgen Walter falsch ist. Er hat selbst gesagt, dass er erst durch Silke Tesch und Carmen Everts Bedenken zu seiner Entscheidung gekommen ist.
04.11.2008 09:41 Uhr
von obscurist:
Frau Ypsilanti ist in erster Linie an sich selbst und ihrer mangelnden Sensibilität gescheitert. Herr Walther hatte immer wieder vor einer Zusammenarbeit mit der Linkspartei gewarnt, sich aber m.E. zu spät entschlossen, Frau Ypsilanti die Stimme zu verweigern. Wenn Sie schrieben, daß Faru Ypsilanti aus taktischen Gründen nur länger hätte warten müssen, unterstützen Sie damit nur machtbesessene, technokratische Politstrategen. Im Übrigen hat Frau Ypsilanti sich selbst einer wesentlichen Koalitionsoption beraubt, nämlich indem sie eine Zusammenarbeit mit der hessischen CDU ohne ernsthafte Gespräche von vorneherein eine Absage erteilte. Ähnliches gilt übrigens auch für die FDP. Hier waren die Grünen deutlich pragmatischer aufgestellt. Eine kritische Analyse des Wahlergebnisses in Hessen hätte aber in diesen Gesprächen ihre Fortsetzung finden müssen. Herr Koch war abgewählt, nicht aber die CDU. Faru Ypsilanti ging persönlich als strahlende Siegerin aus der Wahl, nicht aber die SPD. Leider haben beide Parteien dies nicht erkennen wollen.
04.11.2008 09:28 Uhr
von André:
...bleibt die Frage wieviel Walter von CDU / FDP bekommen hat...
04.11.2008 09:27 Uhr
von ARE:
Für die Regierungsbildung waren ALLE Stimmen der Fraktion wichtig, also auch diejenigen der vier Abgeordneten, welche schon früh(!) eine deutlich negative Aussage an eine Koalition mit den Linken aussprachen und sich somit an die ursprüngliche Wahlaussage gegenüber ihren Wählern (Direktmandate!) hielten. Dies wurde nicht angemessen berücksichtigt. Das Vorhaben musste also scheitern. Das Ypsilanti Team erlebte folgerichtig, dass es nicht die notwendige umfassende Führungsqualität besitzt, um alle wichtigen Problemaspekte vor dieser geplanten Machtübernahme zu lösen.
Vor einem Umdenken der Politik in den Parlamenten kommt das Umdenken der Menschen in den Wahlkabinen. Hessen ist ein "hartes" Land. "Weiche" Faktoren, wie im SPD-Wahlprogramm angesprochen spielen dort bei zu vielen Menschen und ihren Vertretern keine entscheidende Rolle. Forderungen zum Wohl der weniger Privilegierten (Kinder, Schüler, Studenten, ALG2-E., Alleinerziehende, die "Umwelt") gehen oft und leicht verloren. Den hessischen Wählern zeigt sich somit sehr bildhaft, wo sie sich zur Zeit befinden. Vielleicht sollte man deshalb nicht so hart mit den Agierenden umgehen, wenn dies als notwendiger (Um-)Lernprozess verstanden wird.
04.11.2008 09:02 Uhr
von Peter Dobrindt:
Man sollte Frau Ypsilanti in dieser Sache nicht zu viele Fehler vorwerfen. Führende PolitikerInnen müssen Machtwillen und Durchsetzungsvermögen haben und die generelle Linie vorgeben. Allen kann man es nie recht machen. Jedes Mitglied der Landtagsfraktion als innerer Führungskreis der hessischen SPD muss dies wissen. Ypsilantis eigentliche Aufgaben in der Vorbereitung des geplanten Machtwechsels waren die Schaffung des generellen Einverständnisses der hessischen SPD-Basis zur Tolerierung durch die LINKE, die verlässliche Einbindung der GRÜNEN und LINKEN in das Konzept (Koalitionsvertrag) und nicht zuletzt das Gewinnen der Zustimmung des SPD Führung im Bund. Diese Aufgaben hat sie nahezu perfekt gelöst - so wie ich es sehe. Das Ausräumen mehr oder weniger begründeter politischer, zum Teil auch persönlicher Vorbehalte bei einzelnen Mitgliedern ihrer Fraktion war demnach nicht ihre vornehmste Aufgabe. Das hätten andere Genossiinnen und Genossen auch tun können und müssen, nicht zuletzt Herr Walter. Wie Herr Wowereit schon gesagt hat, die ganze Affäre ist weniger ein politisches als ein menschliches Drama.
04.11.2008 08:49 Uhr
von Michael:
Walter hin oder her. Wer sich, wie Frau Ypsilanti, darauf verlässt, dass 100% hinter ihr stehen und es keinen einzige Abweichler geben darf, handelt grob fahrlässig. Jetzt sieht man wie weit sie von ihren Leuten entfernt war, das hätte sie eigentlich vorraussehen müssen und gar nicht erst antreten.
Wg. ihrer Linken-Lüge wurde für mich die ganze SPD unwählbar.
04.11.2008 07:57 Uhr
von Ihr Namehanomag12:
Wie gut daß es noch aufrechte Sozis gibt. Das war in jedem Fall die Überraschung.
04.11.2008 07:13 Uhr
von Student:
Na ja, das mit dem schönen neuen Welt Traum von Frau Y scheint mir ein wenig übertrieben.
04.11.2008 05:10 Uhr
von Gabi:
Was bleibt, das ist auch, dass viele Menschen (Wähler)bestätigt werden in ihrer Wahrnehmung. Die Parteien sollten ihre "Pöstchensammler" mal aussortieren, auch die "Maulwürfe". Gerade eine Partei, die ja immer "etwas" auf Idealismus gesetzt hat, sollte da sehr genau sein. "Etwas", weil es immer weniger wurde in den letzten Jahren! Ich muss aber auch den Medien mal die rote Karte zeigen: Während des gesamten Wahlkampfes in Hessen, wurde meist nur eine Frage gestellt. Mit der Linken, mit der Linken, mit der Linken???? So, als hätten wir keine anderen Sorgen!!! Es ging nicht um das Bildungsdesaster; es ging nicht um Lohndumping; es ging auch nicht um den Klimawandel! Es ging nur um die Linke! Und darum, diese Partei in die Ecke zu stellen. Heute will sogar die FDP einen starken Staat; man müsste lachen, aber das wird nicht zum Thema gemacht in den Medien. Das wird mal gestreift; man muss es ja mal gesagt haben. Wenn nachher ein "Obama" in Amerika gewählt würde / wird, dann bin ich gespannt auf den Sinneswandel in unseren Medien und entsprechenden Parteien. Fakt ist doch: Verloren haben viele "Bürger"! Ach, sorry, wer etwas links ist, der gehört ja nicht zum "Bürgertum". Aber eines steht für mich fest: " Die SPD ist für mich momentan nicht mehr wählbar!" Da sitzen einige, die sich bei der CDU oder FDP keine Chancen mehr ausgemalt haben. Außerdem sitzen dort die, die sich immer nur anpassen wollen und nichts erhalten wollen. Ein Zeichen von "Wendehals-Mentalität" oder "Wir-wissen-eigentlich-gar-nicht, warum-wir-hier-sind-Denken". Irgendwie dekadent.
04.11.2008 00:27 Uhr
von vic:
Gestolpert ist sie nur weil ihr mehrere Beine gestellt wurden. Einige davon haben in letzter Minute tatsächlich ihr lange verborgenes Gewissen entdeckt, andere sogar ihr Rückrad. Was man so alles findet. Sie sollte hinschmeissen. Was soll man mit solchen Leuten anfangen.
04.11.2008 00:06 Uhr
von Sinon:
Gut zu wissen, dass es in der ganzen hessischen SPD immerhin noch 4 aufrechte Abgeordnete gibt. Traurigerweise ist das wohl mehr, als man von allen anderen Parteien zusammen sagen kann. Dennoch finde ich es eine Frechheit, wie jetzt auf diesen Leuten rumgehackt wird, bloß, weil sie eine eigene Meinung hatten und Wahlversprechen einhalten. Die eigentliche Frage sollte sein: Warum musste die gute Frau Y nicht allein schon für den Vorschlag, mit der Linken zusammen zu arbeiten, den Hut nehmen? Und wie lange dauert es, bis es endlich zu Neuwahlen kommt?
03.11.2008 23:01 Uhr
von kurt hohermuth:
Frau Ypsilanti ist eine Machtbesessene und skrupellose Person die alle und jeden belügt und hintergeht, wenn es der Befriedigung ihrer blinden Machtgier dient. Pfui Teufel und zum Glück haben noch vier Parteimitglieder Rückgrat gezeigt und die blinde Machtgier dieser Frau gebremst
03.11.2008 21:28 Uhr
von Klaus Klausen:
"Allerdings war dies weniger ein fundamentaler moralischer Defekt. Denn das Dilemma war ja real: Ohne Linkspartei gab es keine Regierungsmehrheit."
Herr Reinecke, es ist ein fundamentaler moralischer Effekt. AY gab ein bedingungsloses Nein zur Linkspartei im Vorfeld. Auch auf eine Beschreibung der Situation, die dann tatsächlich eingetroffen ist: "... wenn eine andere Mehrheit nicht möglich ist..." antwortete AY klar mit nein. Es gab auch nach der Wahl keine neue Situation. Dann die 'überraschende' Feststellung inhaltlicher Übereinstimmungen zwischen SPD und Linke. Absurd. Diese Feststellung gab es vorher schon. Es ist durch nichts zu begründen. Koch hin oder her. So gehts nicht.
03.11.2008 21:28 Uhr
von g.emiks:
erst fiel andrea ypsilanti ein stein vom herzen, dann legte ihr jürgen walter den stein auf die füße. jetzt steht nicht nur sie bewegungslos da.
03.11.2008 21:03 Uhr
von Ralf Widera:
Ich freue mich, dass diese Art des Machtwechsels gescheitert ist. Der offene Bruch von Wahlversprechen ist der SPD nicht würdig. Ich hoffe, dass es jetzt zu Neuwahlen in Hessen kommt. Dabei können die Bürger wieder über die Parteien (und ggf. geänderte Wahlversprechen) entscheiden.
03.11.2008 20:48 Uhr
von DonWolli:
An die "Hessen-Vier": der SPD Parteitag in Hessen hat dem Koalitionsvertrag mit wenigen Gegenstimmen / Enthaltungen zugestimmt. Gebt Eure Mandate zurück oder haltet Euch an die Entscheidung der Leute die Euch aufgestellt haben. Diese "sind-wir-links-oder-doch-lieber-die-schlechtere-cdu" Ruckelei macht die SPD langsam aber sicher unwählbar !!! Liebe Genossen : der letzte macht das Licht aus!! Dann lieber richtig LINKS wählen als diesen Chaotenhaufen!
03.11.2008 20:46 Uhr
von F.Freese:
Es gibt Politiker, die verdienen eigentlich nicht einmal einen Leserbrief. Diese vier "Herrschaften" Walter und Konsorten gehören dazu. Wenn es doch geschieht, dann nur um der SPD in Hessen und im Bund dazu zu gratulieren, daß sie die nächsten 15-20 Jahre in der Opposition verbringt und somit Zeit und Muße hat, diese Politiker mit "Gewissen" zu entsorgen. Glück auf!!
03.11.2008 20:44 Uhr
von yohak:
Ypsilanti hat mehr als nur einen Fehler gemacht. Der letzte und wohl entscheidende war, Walter kein Schlüsselressort anzubieten. Angesichts der knappen Mehrheitsverhältnisse war klar, dass sie es sich nicht leisten konnte, Walter vor den Kopf zu stossen. Dies trotzdem getan zu haben, zeugt von einem ziemlichen Ausmass an politischen Dummheit.
03.11.2008 19:38 Uhr
von Christina Ujma:
Warum so hämisch und persönlich? An den Koalitions-Verhandlungen waren viele beteiligt, auch die Grünen. Gerade deren ökologische Beschlüsse haben doch wohl dazu geführt, dass Metzger und Walter das Regierungsprogramm Ypsilantis als wirtschaftsfeindlich abgelehnt haben. Wie auch die Tatsache zum Debakel beitragen hat, dass der smarte Walter anscheinend nicht verwinden konnte, dass die SPD ihm eine Frau als Spitzenkandidatin vorgezogen hat.
03.11.2008 19:33 Uhr
von Volker Staab:
Die SPD befindet sich in ihrem Konfrontationskurs zur Linkspartei auf einem fatalen Holzweg. Steht sie etwa näher zur CDU? Langfristig muß es heißen ''SPD-Die Linke'' (hier sind viele enttäuschte Gewerkschafter und SPD-ler versammelt, die es wieder einzubinden gilt). Andrea Ypsilanti hatte den Mut einen Weg in dieser Richtung einzuschlagen. Die SPD selber, wo ein paar Hanselen meinen, gegen die Mehrheit in der Partei, alles kaputt machen zu können, die ist bei mir unten durch. Die werden auf den Trichter kommen, wenn sie in dieser Koalition nur noch den Juniorpartner machen können. Wählbar sind die nicht mehr. Das gilt (für mich) leider auch auf Bundesebene.
03.11.2008 19:25 Uhr
von Carlo Sartorius:
Der Autor hat die entscheidende Frage in der Beurteilung des Handelns von Fr. Y nicht verstanden. Dies ist die Frage der politischen Glaubwürdigkeit. Darf ein Politiker in einer entscheidenden und glasklaren Frage nach der Wahl von seiner vielfach wiederholten Ankündigung abrücken? Als halber Hesse hat für mich Fr. Y. den Fehler nicht nach der Wahl, sondern vor der Wahl gemacht. Wenn Fr. Y. vor der Wahl die Möglichkeit einer Zusammenarbeit mit der Linken angedeutet hätte, wäre ihr Verhalten irgendwie hinnehmbar gewesen. Die Kategorie der politischen Glaubwürdigkeit gehört zu den Grundtugenden und ist ein Kernelement unseres politischen Systems, beinahe wie die Pressefreiheit. Auch wenn einem Journalisten, der in der TAZ schreibt, das vorläufige Ergebnis der Hessenwahl womöglich nicht gefällt, würde hier mehr Reflektion und Objektivität die Qualität des Kommentars des Journalisten steigern.
Leserkommentare
04.04.2011 19:03 Uhr
von REGINE:
Frau Y. ist Vergangenheit, wenn sie denn überhaupt Zukunft war. Eine machtbessene Person, der all die Voraussetzungen für Führung und Vorbild fehlt.
04.04.2011 18:59 Uhr
von dirk:
Ich sitze hinter der Genze im Ausland und hab die ganze Geschichte nur von aussen mitbekommen. Vielleicht auch gut so.
Immerhin kann ich sagen, dass hier nichts, aber auch gar überhaupt nienichts von Ypsilantis "neuer Politik" rüber gekommen ist, kein Fitzelchen. Wusste gar nicht, dass sie überhaupt Politik machen will. Und linke Politik? Das les ich erst jetzt in der taz.
Was dagegen überdeutlich wurde: sie wollte Macht. Um jeden Preis. Auch um den, gegen den Willen der Bevölkerung zu handeln, was sie nicht gerade als Demokratin auszeichnet.
Nun mag das eine verzerrte oder gefilterte Wahrnehmung sein, die es bis nach Holland geschafft hat - aber sind es wirklich nur die Medien, die Ypsilanti hier ausschliesslich als machtbesessen und diskursunfähig dargestellt haben - oder ist da womöglich etwas dran?
Die normale Reaktion auf ihre Niederlage ist: puh, Glück gehabt, jetzt ist sie weg, Stirn abwischen und endlich anfangen, Politik zu machen.
Aber wie gesagt, das kann natürlich auch vollkommen verkehrt sein.
Doch wie auch immer: eine schlechtere PR in eigener Sache kann man wohl kaum machen als das Frau Ypsilanti getan hat. Am Ende wünschte man sich gar Koch weiter im Amt... Wie hat sie das nur geschafft, dermassen unsympathisch rüber zu kommen? Vielleicht der Pressemanager der SPD ein Intrigant?
04.04.2011 18:59 Uhr
von Heinz-Volker Jäger:
Sehr geehrte Frau Ypsilanti,
man muss über den gestrigen Tag geschlafen haben, um rational die Zukunftspläne neu zu bedenken.
Gönnen Sie Roland Koch nicht den erwarteten Triumpf.
Nehmen Sie im Interesse Hessens und Ihrer Wähler Koalitionsverhandlungen mit der CDU auf, um ihre Ziele weitgehend in Verträge zu gießen. Nur so können wesentliche Inhalte ihrer Politik und wesentliche Ziele ihres politischen Engagements verwirklicht werden: Bildung, Umwelt und Soziales muss in Hessen einen Stellenwert im Interesse der Bürger einnehmen, um nicht in absolutes Elitedenken und einem Atomchaos zu verfallen.
Verletzter Stolz ist fehl am Platz, das zeigte sich in dem unmöglichen Verhalten ihren innerparteilichen Konkurrenten Walter!
Gehen Sie erhobenen Hauptes nach vorn!
04.04.2011 18:59 Uhr
von kritiker:
Bitte recherchieren Sie doch in einem halben Jahr oder in einem Jahr einmal, wie es den vier Abweichlern finanziell und beruflich so geht. Von denen wird sicher keiner weit nach unten fallen. Flurschaden hinterlassen und dann auch noch sicher auf Kosten der SPD Mitglieder eine teure Pressekonferenz für Ihr Gewissen finanzieren. Wo bleibt denn da das Gewissen der vier?
04.04.2011 18:59 Uhr
von jpo234:
Ich glaube, dass der Fokus auf Jürgen Walter falsch ist. Er hat selbst gesagt, dass er erst durch Silke Tesch und Carmen Everts Bedenken zu seiner Entscheidung gekommen ist.
04.04.2011 18:59 Uhr
von ARE:
Für die Regierungsbildung waren ALLE Stimmen der Fraktion wichtig, also auch diejenigen der vier Abgeordneten, welche schon früh(!) eine deutlich negative Aussage an eine Koalition mit den Linken aussprachen und sich somit an die ursprüngliche Wahlaussage gegenüber ihren Wählern (Direktmandate!) hielten. Dies wurde nicht angemessen berücksichtigt. Das Vorhaben musste also scheitern. Das Ypsilanti Team erlebte folgerichtig, dass es nicht die notwendige umfassende Führungsqualität besitzt, um alle wichtigen Problemaspekte vor dieser geplanten Machtübernahme zu lösen.
Vor einem Umdenken der Politik in den Parlamenten kommt das Umdenken der Menschen in den Wahlkabinen. Hessen ist ein "hartes" Land. "Weiche" Faktoren, wie im SPD-Wahlprogramm angesprochen spielen dort bei zu vielen Menschen und ihren Vertretern keine entscheidende Rolle. Forderungen zum Wohl der weniger Privilegierten (Kinder, Schüler, Studenten, ALG2-E., Alleinerziehende, die "Umwelt") gehen oft und leicht verloren. Den hessischen Wählern zeigt sich somit sehr bildhaft, wo sie sich zur Zeit befinden. Vielleicht sollte man deshalb nicht so hart mit den Agierenden umgehen, wenn dies als notwendiger (Um-)Lernprozess verstanden wird.
04.04.2011 18:59 Uhr
von Student:
Na ja, das mit dem schönen neuen Welt Traum von Frau Y scheint mir ein wenig übertrieben.
04.04.2011 18:59 Uhr
von kurt hohermuth:
Frau Ypsilanti ist eine Machtbesessene und skrupellose Person die alle und jeden belügt und hintergeht, wenn es der Befriedigung ihrer blinden Machtgier dient. Pfui Teufel und zum Glück haben noch vier Parteimitglieder Rückgrat gezeigt und die blinde Machtgier dieser Frau gebremst
04.04.2011 18:58 Uhr
von g.emiks:
erst fiel andrea ypsilanti ein stein vom herzen, dann legte ihr jürgen walter den stein auf die füße. jetzt steht nicht nur sie bewegungslos da.
04.04.2011 18:58 Uhr
von yohak:
Ypsilanti hat mehr als nur einen Fehler gemacht. Der letzte und wohl entscheidende war, Walter kein Schlüsselressort anzubieten. Angesichts der knappen Mehrheitsverhältnisse war klar, dass sie es sich nicht leisten konnte, Walter vor den Kopf zu stossen. Dies trotzdem getan zu haben, zeugt von einem ziemlichen Ausmass an politischen Dummheit.
04.04.2011 18:58 Uhr
von Volker Staab:
Die SPD befindet sich in ihrem Konfrontationskurs zur Linkspartei auf einem fatalen Holzweg. Steht sie etwa näher zur CDU? Langfristig muß es heißen ''SPD-Die Linke'' (hier sind viele enttäuschte Gewerkschafter und SPD-ler versammelt, die es wieder einzubinden gilt). Andrea Ypsilanti hatte den Mut einen Weg in dieser Richtung einzuschlagen. Die SPD selber, wo ein paar Hanselen meinen, gegen die Mehrheit in der Partei, alles kaputt machen zu können, die ist bei mir unten durch. Die werden auf den Trichter kommen, wenn sie in dieser Koalition nur noch den Juniorpartner machen können. Wählbar sind die nicht mehr. Das gilt (für mich) leider auch auf Bundesebene.
04.04.2011 18:58 Uhr
von Carlo Sartorius:
Der Autor hat die entscheidende Frage in der Beurteilung des Handelns von Fr. Y nicht verstanden. Dies ist die Frage der politischen Glaubwürdigkeit. Darf ein Politiker in einer entscheidenden und glasklaren Frage nach der Wahl von seiner vielfach wiederholten Ankündigung abrücken? Als halber Hesse hat für mich Fr. Y. den Fehler nicht nach der Wahl, sondern vor der Wahl gemacht. Wenn Fr. Y. vor der Wahl die Möglichkeit einer Zusammenarbeit mit der Linken angedeutet hätte, wäre ihr Verhalten irgendwie hinnehmbar gewesen. Die Kategorie der politischen Glaubwürdigkeit gehört zu den Grundtugenden und ist ein Kernelement unseres politischen Systems, beinahe wie die Pressefreiheit. Auch wenn einem Journalisten, der in der TAZ schreibt, das vorläufige Ergebnis der Hessenwahl womöglich nicht gefällt, würde hier mehr Reflektion und Objektivität die Qualität des Kommentars des Journalisten steigern.
11.02.2011 17:49 Uhr
von REGINE:
Frau Y. ist Vergangenheit, wenn sie denn überhaupt Zukunft war. Eine machtbessene Person, der all die Voraussetzungen für Führung und Vorbild fehlt.
11.02.2011 17:48 Uhr
von dirk:
Ich sitze hinter der Genze im Ausland und hab die ganze Geschichte nur von aussen mitbekommen. Vielleicht auch gut so.
Immerhin kann ich sagen, dass hier nichts, aber auch gar überhaupt nienichts von Ypsilantis "neuer Politik" rüber gekommen ist, kein Fitzelchen. Wusste gar nicht, dass sie überhaupt Politik machen will. Und linke Politik? Das les ich erst jetzt in der taz.
Was dagegen überdeutlich wurde: sie wollte Macht. Um jeden Preis. Auch um den, gegen den Willen der Bevölkerung zu handeln, was sie nicht gerade als Demokratin auszeichnet.
Nun mag das eine verzerrte oder gefilterte Wahrnehmung sein, die es bis nach Holland geschafft hat - aber sind es wirklich nur die Medien, die Ypsilanti hier ausschliesslich als machtbesessen und diskursunfähig dargestellt haben - oder ist da womöglich etwas dran?
Die normale Reaktion auf ihre Niederlage ist: puh, Glück gehabt, jetzt ist sie weg, Stirn abwischen und endlich anfangen, Politik zu machen.
Aber wie gesagt, das kann natürlich auch vollkommen verkehrt sein.
Doch wie auch immer: eine schlechtere PR in eigener Sache kann man wohl kaum machen als das Frau Ypsilanti getan hat. Am Ende wünschte man sich gar Koch weiter im Amt... Wie hat sie das nur geschafft, dermassen unsympathisch rüber zu kommen? Vielleicht der Pressemanager der SPD ein Intrigant?
11.02.2011 17:48 Uhr
von Heinz-Volker Jäger:
Sehr geehrte Frau Ypsilanti,
man muss über den gestrigen Tag geschlafen haben, um rational die Zukunftspläne neu zu bedenken.
Gönnen Sie Roland Koch nicht den erwarteten Triumpf.
Nehmen Sie im Interesse Hessens und Ihrer Wähler Koalitionsverhandlungen mit der CDU auf, um ihre Ziele weitgehend in Verträge zu gießen. Nur so können wesentliche Inhalte ihrer Politik und wesentliche Ziele ihres politischen Engagements verwirklicht werden: Bildung, Umwelt und Soziales muss in Hessen einen Stellenwert im Interesse der Bürger einnehmen, um nicht in absolutes Elitedenken und einem Atomchaos zu verfallen.
Verletzter Stolz ist fehl am Platz, das zeigte sich in dem unmöglichen Verhalten ihren innerparteilichen Konkurrenten Walter!
Gehen Sie erhobenen Hauptes nach vorn!
11.02.2011 17:48 Uhr
von vic:
Gestolpert ist sie nur weil ihr mehrere Beine gestellt wurden.
Einige davon haben in letzter Minute tatsächlich ihr lange verborgenes Gewissen entdeckt, andere sogar ihr Rückrad. Was man so alles findet.
Sie sollte hinschmeissen. Was soll man mit solchen Leuten anfangen.
11.02.2011 17:48 Uhr
von Carlo Sartorius:
Der Autor hat die entscheidende Frage in der Beurteilung des Handelns von Fr. Y nicht verstanden. Dies ist die Frage der politischen Glaubwürdigkeit. Darf ein Politiker in einer entscheidenden und glasklaren Frage nach der Wahl von seiner vielfach wiederholten Ankündigung abrücken? Als halber Hesse hat für mich Fr. Y. den Fehler nicht nach der Wahl, sondern vor der Wahl gemacht. Wenn Fr. Y. vor der Wahl die Möglichkeit einer Zusammenarbeit mit der Linken angedeutet hätte, wäre ihr Verhalten irgendwie hinnehmbar gewesen. Die Kategorie der politischen Glaubwürdigkeit gehört zu den Grundtugenden und ist ein Kernelement unseres politischen Systems, beinahe wie die Pressefreiheit. Auch wenn einem Journalisten, der in der TAZ schreibt, das vorläufige Ergebnis der Hessenwahl womöglich nicht gefällt, würde hier mehr Reflektion und Objektivität die Qualität des Kommentars des Journalisten steigern.
18.01.2009 11:10 Uhr
von REGINE:
Frau Y. ist Vergangenheit, wenn sie denn überhaupt Zukunft war. Eine machtbessene Person, der all die Voraussetzungen für Führung und Vorbild fehlt.
04.11.2008 14:49 Uhr
von dirk:
Ich sitze hinter der Genze im Ausland und hab die ganze Geschichte nur von aussen mitbekommen. Vielleicht auch gut so.
Immerhin kann ich sagen, dass hier nichts, aber auch gar überhaupt nienichts von Ypsilantis "neuer Politik" rüber gekommen ist, kein Fitzelchen. Wusste gar nicht, dass sie überhaupt Politik machen will. Und linke Politik? Das les ich erst jetzt in der taz.
Was dagegen überdeutlich wurde: sie wollte Macht. Um jeden Preis. Auch um den, gegen den Willen der Bevölkerung zu handeln, was sie nicht gerade als Demokratin auszeichnet.
Nun mag das eine verzerrte oder gefilterte Wahrnehmung sein, die es bis nach Holland geschafft hat - aber sind es wirklich nur die Medien, die Ypsilanti hier ausschliesslich als machtbesessen und diskursunfähig dargestellt haben - oder ist da womöglich etwas dran?
Die normale Reaktion auf ihre Niederlage ist: puh, Glück gehabt, jetzt ist sie weg, Stirn abwischen und endlich anfangen, Politik zu machen.
Aber wie gesagt, das kann natürlich auch vollkommen verkehrt sein.
Doch wie auch immer: eine schlechtere PR in eigener Sache kann man wohl kaum machen als das Frau Ypsilanti getan hat. Am Ende wünschte man sich gar Koch weiter im Amt... Wie hat sie das nur geschafft, dermassen unsympathisch rüber zu kommen? Vielleicht der Pressemanager der SPD ein Intrigant?
04.11.2008 13:07 Uhr
von Heinz-Volker Jäger:
Sehr geehrte Frau Ypsilanti,
man muss über den gestrigen Tag geschlafen haben, um rational die Zukunftspläne neu zu bedenken.
Gönnen Sie Roland Koch nicht den erwarteten Triumpf.
Nehmen Sie im Interesse Hessens und Ihrer Wähler Koalitionsverhandlungen mit der CDU auf, um ihre Ziele weitgehend in Verträge zu gießen. Nur so können wesentliche Inhalte ihrer Politik und wesentliche Ziele ihres politischen Engagements verwirklicht werden: Bildung, Umwelt und Soziales muss in Hessen einen Stellenwert im Interesse der Bürger einnehmen, um nicht in absolutes Elitedenken und einem Atomchaos zu verfallen.
Verletzter Stolz ist fehl am Platz, das zeigte sich in dem unmöglichen Verhalten ihren innerparteilichen Konkurrenten Walter!
Gehen Sie erhobenen Hauptes nach vorn!
04.11.2008 11:13 Uhr
von kritiker:
Bitte recherchieren Sie doch in einem halben Jahr oder in einem Jahr einmal, wie es den vier Abweichlern finanziell und beruflich so geht. Von denen wird sicher keiner weit nach unten fallen. Flurschaden hinterlassen und dann auch noch sicher auf Kosten der SPD Mitglieder eine teure Pressekonferenz für Ihr Gewissen finanzieren. Wo bleibt denn da das Gewissen der vier?
04.11.2008 10:01 Uhr
von jpo234:
Ich glaube, dass der Fokus auf Jürgen Walter falsch ist. Er hat selbst gesagt, dass er erst durch Silke Tesch und Carmen Everts Bedenken zu seiner Entscheidung gekommen ist.
04.11.2008 09:41 Uhr
von obscurist:
Frau Ypsilanti ist in erster Linie an sich selbst und ihrer mangelnden Sensibilität gescheitert. Herr Walther hatte immer wieder vor einer Zusammenarbeit mit der Linkspartei gewarnt, sich aber m.E. zu spät entschlossen, Frau Ypsilanti die Stimme zu verweigern. Wenn Sie schrieben, daß Faru Ypsilanti aus taktischen Gründen nur länger hätte warten müssen, unterstützen Sie damit nur machtbesessene, technokratische Politstrategen. Im Übrigen hat Frau Ypsilanti sich selbst einer wesentlichen Koalitionsoption beraubt, nämlich indem sie eine Zusammenarbeit mit der hessischen CDU ohne ernsthafte Gespräche von vorneherein eine Absage erteilte. Ähnliches gilt übrigens auch für die FDP. Hier waren die Grünen deutlich pragmatischer aufgestellt. Eine kritische Analyse des Wahlergebnisses in Hessen hätte aber in diesen Gesprächen ihre Fortsetzung finden müssen. Herr Koch war abgewählt, nicht aber die CDU. Faru Ypsilanti ging persönlich als strahlende Siegerin aus der Wahl, nicht aber die SPD. Leider haben beide Parteien dies nicht erkennen wollen.
04.11.2008 09:28 Uhr
von André:
...bleibt die Frage wieviel Walter von CDU / FDP bekommen hat...
04.11.2008 09:27 Uhr
von ARE:
Für die Regierungsbildung waren ALLE Stimmen der Fraktion wichtig, also auch diejenigen der vier Abgeordneten, welche schon früh(!) eine deutlich negative Aussage an eine Koalition mit den Linken aussprachen und sich somit an die ursprüngliche Wahlaussage gegenüber ihren Wählern (Direktmandate!) hielten. Dies wurde nicht angemessen berücksichtigt. Das Vorhaben musste also scheitern. Das Ypsilanti Team erlebte folgerichtig, dass es nicht die notwendige umfassende Führungsqualität besitzt, um alle wichtigen Problemaspekte vor dieser geplanten Machtübernahme zu lösen.
Vor einem Umdenken der Politik in den Parlamenten kommt das Umdenken der Menschen in den Wahlkabinen. Hessen ist ein "hartes" Land. "Weiche" Faktoren, wie im SPD-Wahlprogramm angesprochen spielen dort bei zu vielen Menschen und ihren Vertretern keine entscheidende Rolle. Forderungen zum Wohl der weniger Privilegierten (Kinder, Schüler, Studenten, ALG2-E., Alleinerziehende, die "Umwelt") gehen oft und leicht verloren. Den hessischen Wählern zeigt sich somit sehr bildhaft, wo sie sich zur Zeit befinden. Vielleicht sollte man deshalb nicht so hart mit den Agierenden umgehen, wenn dies als notwendiger (Um-)Lernprozess verstanden wird.
04.11.2008 09:02 Uhr
von Peter Dobrindt:
Man sollte Frau Ypsilanti in dieser Sache nicht zu viele Fehler vorwerfen.
Führende PolitikerInnen müssen Machtwillen und Durchsetzungsvermögen haben und die generelle Linie vorgeben. Allen kann man es nie recht machen. Jedes Mitglied der Landtagsfraktion als innerer Führungskreis der hessischen SPD muss dies wissen.
Ypsilantis eigentliche Aufgaben in der Vorbereitung des geplanten Machtwechsels waren die Schaffung des generellen Einverständnisses der hessischen SPD-Basis zur Tolerierung durch die LINKE, die verlässliche Einbindung der GRÜNEN und LINKEN in das Konzept (Koalitionsvertrag) und nicht zuletzt das Gewinnen der Zustimmung des SPD Führung im Bund.
Diese Aufgaben hat sie nahezu perfekt gelöst - so wie ich es sehe.
Das Ausräumen mehr oder weniger begründeter politischer, zum Teil auch persönlicher Vorbehalte bei einzelnen Mitgliedern ihrer Fraktion war demnach nicht ihre vornehmste Aufgabe. Das hätten andere Genossiinnen und Genossen auch tun können und müssen, nicht zuletzt Herr Walter.
Wie Herr Wowereit schon gesagt hat, die ganze Affäre ist weniger ein politisches als ein menschliches Drama.
04.11.2008 08:49 Uhr
von Michael:
Walter hin oder her. Wer sich, wie Frau Ypsilanti, darauf verlässt, dass 100% hinter ihr stehen und es keinen einzige Abweichler geben darf, handelt grob fahrlässig. Jetzt sieht man wie weit sie von ihren Leuten entfernt war, das hätte sie eigentlich vorraussehen müssen und gar nicht erst antreten.
Wg. ihrer Linken-Lüge wurde für mich die ganze SPD unwählbar.
04.11.2008 07:57 Uhr
von Ihr Namehanomag12:
Wie gut daß es noch aufrechte Sozis gibt.
Das war in jedem Fall die Überraschung.
04.11.2008 07:13 Uhr
von Student:
Na ja, das mit dem schönen neuen Welt Traum von Frau Y scheint mir ein wenig übertrieben.
04.11.2008 05:10 Uhr
von Gabi:
Was bleibt, das ist auch, dass viele Menschen (Wähler)bestätigt werden in ihrer Wahrnehmung.
Die Parteien sollten ihre "Pöstchensammler" mal aussortieren, auch die "Maulwürfe".
Gerade eine Partei, die ja immer "etwas" auf Idealismus gesetzt hat, sollte da sehr genau sein.
"Etwas", weil es immer weniger wurde in den letzten Jahren!
Ich muss aber auch den Medien mal die rote Karte zeigen: Während des gesamten Wahlkampfes in Hessen, wurde meist nur eine Frage gestellt. Mit der Linken, mit der Linken, mit der Linken????
So, als hätten wir keine anderen Sorgen!!!
Es ging nicht um das Bildungsdesaster; es ging nicht um Lohndumping; es ging auch nicht um den Klimawandel! Es ging nur um die Linke! Und darum, diese Partei in die Ecke zu stellen.
Heute will sogar die FDP einen starken Staat; man müsste lachen, aber das wird nicht zum Thema gemacht in den Medien. Das wird mal gestreift; man muss es ja mal gesagt haben.
Wenn nachher ein "Obama" in Amerika gewählt würde / wird, dann bin ich gespannt auf den Sinneswandel in unseren Medien und entsprechenden Parteien.
Fakt ist doch: Verloren haben viele "Bürger"! Ach, sorry, wer etwas links ist, der gehört ja nicht zum "Bürgertum".
Aber eines steht für mich fest: " Die SPD ist für mich momentan nicht mehr wählbar!"
Da sitzen einige, die sich bei der CDU oder FDP keine Chancen mehr ausgemalt haben. Außerdem sitzen dort die, die sich immer nur anpassen wollen und nichts erhalten wollen. Ein Zeichen von "Wendehals-Mentalität" oder "Wir-wissen-eigentlich-gar-nicht, warum-wir-hier-sind-Denken". Irgendwie dekadent.
04.11.2008 00:27 Uhr
von vic:
Gestolpert ist sie nur weil ihr mehrere Beine gestellt wurden.
Einige davon haben in letzter Minute tatsächlich ihr lange verborgenes Gewissen entdeckt, andere sogar ihr Rückrad. Was man so alles findet.
Sie sollte hinschmeissen. Was soll man mit solchen Leuten anfangen.
04.11.2008 00:06 Uhr
von Sinon:
Gut zu wissen, dass es in der ganzen hessischen SPD immerhin noch 4 aufrechte Abgeordnete gibt. Traurigerweise ist das wohl mehr, als man von allen anderen Parteien zusammen sagen kann. Dennoch finde ich es eine Frechheit, wie jetzt auf diesen Leuten rumgehackt wird, bloß, weil sie eine eigene Meinung hatten und Wahlversprechen einhalten. Die eigentliche Frage sollte sein: Warum musste die gute Frau Y nicht allein schon für den Vorschlag, mit der Linken zusammen zu arbeiten, den Hut nehmen? Und wie lange dauert es, bis es endlich zu Neuwahlen kommt?
03.11.2008 23:01 Uhr
von kurt hohermuth:
Frau Ypsilanti ist eine Machtbesessene und skrupellose Person die alle und jeden belügt und hintergeht, wenn es der Befriedigung ihrer blinden Machtgier dient. Pfui Teufel und zum Glück haben noch vier Parteimitglieder Rückgrat gezeigt und die blinde Machtgier dieser Frau gebremst
03.11.2008 21:28 Uhr
von Klaus Klausen:
"Allerdings war dies weniger ein fundamentaler moralischer Defekt. Denn das Dilemma war ja real: Ohne Linkspartei gab es keine Regierungsmehrheit."
Herr Reinecke,
es ist ein fundamentaler moralischer Effekt. AY gab ein bedingungsloses Nein zur Linkspartei im Vorfeld. Auch auf eine Beschreibung der Situation, die dann tatsächlich eingetroffen ist: "... wenn eine andere Mehrheit nicht möglich ist..." antwortete AY klar mit nein.
Es gab auch nach der Wahl keine neue Situation. Dann die 'überraschende' Feststellung inhaltlicher Übereinstimmungen zwischen SPD und Linke. Absurd. Diese Feststellung gab es vorher schon.
Es ist durch nichts zu begründen.
Koch hin oder her. So gehts nicht.
03.11.2008 21:28 Uhr
von g.emiks:
erst fiel andrea ypsilanti ein stein vom herzen, dann legte ihr jürgen walter den stein auf die füße. jetzt steht nicht nur sie bewegungslos da.
03.11.2008 21:03 Uhr
von Ralf Widera:
Ich freue mich, dass diese Art des Machtwechsels gescheitert ist. Der offene Bruch von Wahlversprechen ist der SPD nicht würdig. Ich hoffe, dass es jetzt zu Neuwahlen in Hessen kommt. Dabei können die Bürger wieder über die Parteien (und ggf. geänderte Wahlversprechen) entscheiden.
03.11.2008 20:48 Uhr
von DonWolli:
An die "Hessen-Vier":
der SPD Parteitag in Hessen hat dem Koalitionsvertrag mit wenigen Gegenstimmen / Enthaltungen zugestimmt. Gebt Eure Mandate zurück oder haltet Euch an die Entscheidung der Leute die Euch aufgestellt haben.
Diese "sind-wir-links-oder-doch-lieber-die-schlechtere-cdu" Ruckelei macht die SPD langsam aber sicher unwählbar !!!
Liebe Genossen : der letzte macht das Licht aus!!
Dann lieber richtig LINKS wählen als diesen Chaotenhaufen!
03.11.2008 20:46 Uhr
von F.Freese:
Es gibt Politiker, die verdienen eigentlich nicht einmal einen Leserbrief. Diese vier "Herrschaften" Walter und Konsorten gehören dazu. Wenn es doch geschieht, dann nur um der SPD in Hessen und im Bund dazu zu gratulieren, daß sie die nächsten 15-20 Jahre in der Opposition verbringt und somit Zeit und Muße hat, diese Politiker mit "Gewissen" zu entsorgen. Glück auf!!
03.11.2008 20:44 Uhr
von yohak:
Ypsilanti hat mehr als nur einen Fehler gemacht. Der letzte und wohl entscheidende war, Walter kein Schlüsselressort anzubieten. Angesichts der knappen Mehrheitsverhältnisse war klar, dass sie es sich nicht leisten konnte, Walter vor den Kopf zu stossen. Dies trotzdem getan zu haben, zeugt von einem ziemlichen Ausmass an politischen Dummheit.
03.11.2008 19:38 Uhr
von Christina Ujma:
Warum so hämisch und persönlich? An den Koalitions-Verhandlungen waren viele beteiligt, auch die Grünen. Gerade deren ökologische Beschlüsse haben doch wohl dazu geführt, dass Metzger und Walter das Regierungsprogramm Ypsilantis als wirtschaftsfeindlich abgelehnt haben. Wie auch die Tatsache zum Debakel beitragen hat, dass der smarte Walter anscheinend nicht verwinden konnte, dass die SPD ihm eine Frau als Spitzenkandidatin vorgezogen hat.
03.11.2008 19:33 Uhr
von Volker Staab:
Die SPD befindet sich in ihrem Konfrontationskurs zur Linkspartei auf einem fatalen Holzweg. Steht sie etwa näher zur CDU? Langfristig muß es heißen ''SPD-Die Linke'' (hier sind viele enttäuschte Gewerkschafter und SPD-ler versammelt, die es wieder einzubinden gilt). Andrea Ypsilanti hatte den Mut einen Weg in dieser Richtung einzuschlagen. Die SPD selber, wo ein paar Hanselen meinen, gegen die Mehrheit in der Partei, alles kaputt machen zu können, die ist bei mir unten durch. Die werden auf den Trichter kommen, wenn sie in dieser Koalition nur noch den Juniorpartner machen können. Wählbar sind die nicht mehr. Das gilt (für mich) leider auch auf Bundesebene.
03.11.2008 19:25 Uhr
von Carlo Sartorius:
Der Autor hat die entscheidende Frage in der Beurteilung des Handelns von Fr. Y nicht verstanden. Dies ist die Frage der politischen Glaubwürdigkeit. Darf ein Politiker in einer entscheidenden und glasklaren Frage nach der Wahl von seiner vielfach wiederholten Ankündigung abrücken? Als halber Hesse hat für mich Fr. Y. den Fehler nicht nach der Wahl, sondern vor der Wahl gemacht. Wenn Fr. Y. vor der Wahl die Möglichkeit einer Zusammenarbeit mit der Linken angedeutet hätte, wäre ihr Verhalten irgendwie hinnehmbar gewesen. Die Kategorie der politischen Glaubwürdigkeit gehört zu den Grundtugenden und ist ein Kernelement unseres politischen Systems, beinahe wie die Pressefreiheit. Auch wenn einem Journalisten, der in der TAZ schreibt, das vorläufige Ergebnis der Hessenwahl womöglich nicht gefällt, würde hier mehr Reflektion und Objektivität die Qualität des Kommentars des Journalisten steigern.