piwik no script img

Kommentar DrohnenkriegDröhnende Ahnungslosigkeit

Ulrike Winkelmann
Kommentar von Ulrike Winkelmann

Ramstein in der Pfalz ist ein wichtiger Stützpunkt für den Drohnenkrieg der USA. Die Rolle deutscher Behörden dabei muss dringend geklärt werden.

Ein US-Soldat präsentiert eine Drohne Bild: reuters

D ie Ramstein Air Base bei Kaiserslautern ist eine Art mittelgroße Militärstadt mit betriebsamem Flughafen. Es ist der größte US-Luftwaffenstützpunkt außerhalb der USA. Daher wäre es eher verwunderlich, wenn Ramstein im US-Krieg gegen den Terror keine Rolle spielen würde. Dieser wird inzwischen nicht mehr mit Geheimgefängnissen und Folter, sondern mit gezielten Tötungen durch Drohnen geführt. Motto: Guantánamo und Waterboarding bringen zu viel Ärger, wir haben einen effizienteren Weg gefunden.

Die von Süddeutscher Zeitung, NDR und WDR zusammengetragenen Erkenntnisse über die Rolle Ramsteins im Drohnenkrieg sind im eigentlichen Sinne keine Überraschung. Sie sind aber so konkret, dass sie die Schwelle überschreiten, ab der die deutsche Bundesregierung unter Handlungsdruck gesetzt werden kann und muss. Wenn das zur Urteilsfindung notwendige Wissen in der Zeitung steht, ist es schwierig, sich hinter Ahnungslosigkeit zu verschanzen.

Selbstredend wird die Bundesregierung aber genau dies versuchen. Denn eine echte Diskussion über den Krieg gegen den Terror würde die USA ja nicht nur dazu inspirieren, zu erläutern, wie die deutschen Geheimdienste erstens mitmachen und zweitens profitieren. Sondern Deutschland müsste auch Vorschläge machen, welche Methode zur Terrorbekämpfung denn angemessen wäre: Drohnenangriffe nur in völkerrechtlich unbedenklichen Kriegsgebieten? Statt Drohnen doch lieber Special Forces? Nichts mehr tun und erst einmal abwarten? Nichts, womit sich günstige Schlagzeilen schinden lassen.

Bei allen Zweifeln, ob ein Untersuchungsausschuss zur NSA-Überwachung etwas bringt – er ist eine Chance, Maß und Worte für eine Verantwortung Deutschlands im Kampf gegen Terrorismus zu finden.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Ulrike Winkelmann
Chefredakteurin
Chefredakteurin der taz seit Sommer 2020 - zusammen mit Barbara Junge in einer Doppelspitze. Von 2014 bis 2020 beim Deutschlandfunk in Köln als Politikredakteurin in der Abteilung "Hintergrund". Davor von 1999 bis 2014 in der taz als Chefin vom Dienst, Sozialredakteurin, Parlamentskorrespondentin, Inlandsressortleiterin. Zwischendurch (2010/2011) auch ein Jahr Politikchefin bei der Wochenzeitung „der Freitag“.
Mehr zum Thema

2 Kommentare

 / 
Kommentarpause ab 30. Dezember 2024

Wir machen Silvesterpause und schließen ab Montag die Kommentarfunktion für ein paar Tage.
  • "....Bei allen Zweifeln, ob ein Untersuchungsausschuss zur NSA-Überwachung etwas bringt – er ist eine Chance, Maß und Worte für eine Verantwortung Deutschlands im Kampf gegen Terrorismus zu finden....."

     

    Letzteres hängt von Umfang und Inhalt des Untersuchungsauftrags ab.

    Ich seh nicht, daß der hier beschworene Drall Richtung

    Recht und Staatsraison der Bundesrepublik vs Krieg gegen den Terror Gegenstand des Ausschuß ist/sein wird.

     

    Richtig ist - daß erst wenn der völker- wie verfassungsrechtlich zulässige Handlungsrahmen ausgelotet ist,

    sich die Fragen nach einem politischen Kalkül der Bundesregierung stellt.

     

    Dabei ist allerdings das Wissen der Dienste der Bundesrepublik - hier der Bundesregierung - aufgrund des Grundsatzes der Einheit der Exekutive

    unmittelbar zuzurechnen..

     

    Und genau das wäre dann der Ansatzpunkt für einen entsprechend beauftragten Untersuchungsausschuß,

    bei den Diensten einzuhaken.

     

    Denn niemand kann doch glauben machen, daß die Dienste der BRD nicht genau wüßten, ob sowieso -

    aber auch in welchem Umfang,

    die USA völkerrechtswidrige Mordanschläge mittels Drohnen von Ramstein starten.

     

    Bekanntlich sind es genau zwei Länder weltweit, die sich unter Mißachtung jeglicher völkerrechtlicher Normen offen anmaßen, Mordkommandos in welcher Form auch immer "loszuschicken".

     

    Die Bundesrepublik Deutschland darf sich solcher Mittel schon deswegen nicht bedienen - oder sich in welcher Form auch immer - daran beteiligen;

    weil Mord unter lebenslanger Strafe

    steht und die Anwendung der Todesstrafe verfassungsfest verboten ist.

  • Die Bundesregierung hatte doch schon bei der NSA-Affäre keinen Arsch in der Hose, von daher ist auch bei dem Drohnenkrieg nichts anderes zu erwarten.