piwik no script img

Analyse Deutschland - AlgerienDeutschland spielt 1-4-3-3

Die erste Halbzeit gegen Algerien war ein spielerischer Offenbarungseid. Trotzdem ist das Team mit dem späten Sieg in der Verlängerung zufrieden.

Auch außerhalb des Sechzehners aktiv: Manuel Neuer als Ausputzer. Bild: reuters

PORTO ALEGRE taz | Wenn man die einzelnen Puzzleteile einer Partie wieder so zusammenlegen kann, wie man möchte, kann erstaunlicherweise alles wieder einen Sinn ergeben. So war es auch am Montagabend, als Toni Kroos die Begegnung analysierte. Eigentlich hatte ja bei den Deutschen in der ersten Halbzeit der Achtelfinalpaarung gegen Algerien fast gar nichts zusammengepasst. Einzelne lose Distanzschüsse waren zu verzeichnen, aber keine ineinandergreifende Angriffsbemühungen.

Das räumte Kroos auch freimütig ein. Aber er hatte dennoch eine Erklärung für den Zittersieg nach Verlängerung zu bieten, welche die erschreckend schwache erste Hälfte mit einbezog. „Das Ballgeschiebe mag manchmal nicht so attraktiv aussehen. Aber so uneffektiv ist das nicht“, sagte er. „Die anderen müssen hinterherlaufen. Am Ende als es in die Verlängerung ging, waren die Algerier ziemlich platt.“

Die größeren Kraftreserven in der Schlussphase verleiteten Benedikt Höwedes dazu, den 2:1 Erfolg als Sieg des Willens zu bezeichnen. Und Bundestrainer Löw stellte die Ereignisse von Porto Alegre in einen Zusammenhang, der über die Partie noch hinausreichte: „Solche Spiele muss es in einem Turnier auch geben, wo man sich durchkämpfen muss.“

All diese Erklärungen beschönigten die Wirklichkeit aber doch um einiges. Nicht umsonst war Torhüter Manuel Neuer nach der Partie der gefragteste Mann. Unter anderem die Fehler von Mario Götze, Mesut Özil und Toni Kroos im Aufbauspiel stellten ihn immer wieder vor schwere Entscheidungen, weil die Algerier mit ihren schnellen Spitzen ein gekonntes Umschaltspiel vortrugen.Der flinke Islam Slimani sorgte stets für Gefahr. „In der ein oder anderen Situation, musste ich Kopf und Kragen riskieren, aber das ist auch mein Spiel“, sagte Neuer. Einfach, sagte er, sei das nicht. Man wüsste ja nie, ob man wirklich noch rankomme.

Auf der Torlinie waren Neuers Qualitäten an diesem Abend gar nicht gefragt. Im Grunde nahm er die Rolle eines Feldspielers, genauer gesagt die eines Ausputzers, ein. Die Deutschen spielten in einer Art 1-4-3-3 Formation. Die ungewollte Uraufführung eines neuen taktischen Systems.

Neuer mag Nässe

Von einer Wiederholung ist dringend abzuraten. Neuers Antizipationsfähigkeiten waren nämlich von Umständen begünstigt, die man schlecht einplanen kann. Wenn der Rasen so nass sei, erklärte der 28-Jährige, könne man den Ball viel besser berechnen. In Porto Alegre hatte es die ganze Nacht vor dem Spiel geregnet. Auf trockenen Halmen, so Neuer, bleibe der Ball manchmal früher und unvorhersehbarer stecken.

Womöglich war also der Dauerregen für diese Achtelfinalpaarung ausschlaggebender als der Ballbesitzfußball, die Fitness oder die Kraft des Willens. Es dürfte sinnvoll sein, sich mehr mit den Mängeln des eigenen Spiels zu beschäftigen als sich allzu sehr auf die eigene Schulter zu schlagen. Dass die Ineffizienz der Torchancenverwertung in der zweiten Halbzeit die DFB-Elf in die Verlängerung zwang, könnte sich im Viertelfinale gegen Frankreich negativ auswirken. Neuer sagte: „Das ist sicher ein Nachteil.“ Man müsse sich möglichst schnell und professionell regenerieren.

Per Mertesacker verbat sich all die kritischen Nachfragen. Er sei einfach nur glücklich, dass man im Viertelfinale gegen Frankreich steht. Diese Freude wollte ihm aber eigentlich auch keiner nehmen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

1 Kommentar

 / 
  • Ja, es war tatsächlich so. Unser "Kieper", der eigentlich lediglich die Aufgabe haben soll, die Bälle kurz vor der eigenen Torlinie abzufangen, die seine verschieden postierten Vorderleute nicht rechtzeitig aus der Gefahrenzone wegschlagen konnten, entwickelte sich diesmal zum besten handschuhtragenden Abwehrspieler!

     

    Fleißige Statisten haben genau gezählt und stellten fest, dass er außerhalb seiner eigentlich zu meidenden Strafraumgrenze genau 19 - mal(!) in diesem Bereich regelrecht Kopf und Kragen riskieren musste, um nicht mit seinen Jungs durch die löchrige Abwehr besonders in der 1. Halbzeit gegen die nordafrikanischen "Wüstenfüchse" in Rückstand zu geraten bzw. später den Ausgleich hinnehmen zu müssen. Eine wahre Meisterleistung eines Torhüters, der gleichzeitig damit ungewöhnlich oft die Rolle eines "Ausputzers" übernahm!

     

    Die schlechte Laune von Mertesacker kann man nachvollziehen, wenn unmittelbar nach einem sehr (finanziell) wichtigen und glücklichen und schlauchenden Sieg gleich wieder mit kritischen Journalistenfragen überhäuft wird. Auch hier wäre etwas mehr Fingerspitzengefühl des Fragenden bestimmt besser gewesen....

     

    Nicht zu vergessen:

    der berühmte Freistoßtrick mit der Hauptperson, T. Müller, egal, ob einstudiert oder zufällig, wird in die WM-Geschichte eingehen!