piwik no script img

Rechte VerschwörungstheoretikerSchluss mit Schnullipulli

In Leipzig trifft sich der „wahnsinnige Rand“ des politischen Spektrums. Gehetzt wird gegen die Homo-Ehe. Mit dabei: Thilo Sarrazin und die AfD.

Der Star der Wahnsinnigen: Thilo Sarrazin Bild: dpa

BERLIN taz | „Feindbild Mutter“, heißt die Titelstory des neuen Compact-Magazins: „Ministerin Schröder – aus dem Amt gemobbt“. „Asylantenflut: Das Boot ist voll“, ist ein anderer Beitrag angekündigt. Compact ist das Magazin von Chefredakteur Jürgen Elsässer, der einen langen Weg von ganz links nach weit rechts gegangen ist. Anfang der 90er gehörte er zu den sogenannten Antideutschen, die gegen die Wiedervereinigung eintraten, war bei der linken Tageszeitung junge Welt, danach bei deren Abspaltung Jungle World.

Die junge Welt, zu der er später zurückkehrte, setzte ihn 2008 wieder vor die Tür, nachdem er „Ökologie, Feminismus, offene Grenzen, Klimaschutz“ als „postmodernen Schnullipulli“ bezeichnet hatte. Seitdem versammelt Elsässer das um sich, was im Englischen „lunatic fringe“ genannt wird – den „wahnsinnigen Rand“ des politischen Spektrums: Verschwörungstheoretiker, Rechtspopulisten, Querfrontler, wirre Einzelgänger. Elsässers Leistung ist es, dass er die Verwirrten und Randständigen mit denen zusammenbringt, die trotz extremer Positionen als anerkannte Gesprächspartner im öffentlichen Diskurs gelten.

Beide Seiten werden sich auch am Samstag in Leipzig zum Compact-Kongress „Für die Zukunft der Familie! Werden Europas Völker abgeschafft?“ treffen. Vor allem die Ablehnung von Homo-Ehe und Gender Mainstreaming steht in Leipzig auf der Tagesordnung.

Die frühere „Tagesschau“-Sprecherin Eva Herman und Nahostexperte Peter Scholl-Latour, die als Hauptredner angekündigt waren, haben inzwischen abgesagt. Scholl-Latour macht laut Elsässer „eine Auslandsverpflichtung“ geltend, Herman soll wegen „persönlichen Anfeindungen und Drohungen“ (Elsässer) abgesagt haben.

Nähe zur AfD

Auf der Redeliste verblieben ist Thilo Sarrazin, der sich bereits im Sommer gegen die Homo-Ehe ausgesprochen hatte: Es sei fraglich, ob man dafür den Begriff „Ehe“ verwenden solle, so Sarrazin in Compact: „Das ist ungefähr so, als würde man ein ’Faultier‘ als ’Löwe‘ bezeichnen.“

Vielleicht der größte Compact-Coup ist die Ankündigung einer Rede von Frauke Petry, Sprecherin der Alternative für Deutschland (AfD).

Compact sucht seit einiger Zeit die Nähe zur AfD. So trat der AfD-Unterstützer Karl Albrecht Schachtschneider auf einer Veranstaltung des Magazins auf und verteidigt jetzt den Leipziger Kongress gegen geplante Blockadeaktionen. Petry gab Compact im Vorfeld ein Interview, in dem sie die „freiwillige Selbstzensur in den Medien“ beklagte: „Heute gibt es Begriffe, die man nicht benutzen darf, sonst ist man schnell raus aus dem Medien.“ Ein Bündnis aus Antifa, Jusos und Piraten will am Samstag ab 8 Uhr vor dem Globana Trade Center den Kongress blockieren. Am Vorabend findet eine Gegenkonferenz statt.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

91 Kommentare

 / 
  • ein schwacher Bericht!

    Oberflächlich!

  • @ Magnalia: Ist denn die EU ganz Europa bzw. die Idee, die mal dahinter gestanden hat?

  • die Europagegner werden die Diskussion über Korrektur der Industriegesellschaften für soziale Gerechtigkeit und Umweltschutz nicht aufhalten. Das Europa der Großkonzerne, Banken und Börsen hat Probleme geschaffen, die nur gesamteuropäisch zu lösen sind. Nationalismus, Rassismus, Währungsnostalgie und Wachstumsneurose sind keine Lösung, das sollte auch ein Sarrazin bzw. Elsässer wissen, wenn er das denn will. Das Bekämpfen der Homoehe ist dazu nur eine Beruhigungspille für die ganz schlichten Gemüter der "Euroskeptiker".

    • LF
      lunatic fringer
      @aujau:

      Es geht bei Europa um Einheit in Vielfalt versus Gleichschaltung.

       

      Wenn ein Europa der gemeinsamen Werte nur auf Kosten einer kulturellen, sozialen und ökonomischen Nivellierung durchgesetzt werden kann, mit der Prämisse einer Konkurrenzfähigkeit mit anderen Weltwirtschaftsregionen, vielleicht am Ende mit einer übermächtigen Zentralregierung, dann stellt sich die Frage nach der europäischen Verfasstheit schon.

       

      Das Kritiker dann schnell als Nationalisten, Rechtsextremisten oder Antieuropäer diskreditiert werden, gehört zu den üblichen Herrschaftsmechanismen.

       

      BTW: Ein zentral regiertes Europa hätte keine Sekunde gezögert, Syrien anzugreifen und mglw. einen Weltkrieg riskiert.

    • @aujau:

      Ach ja die Korrektur der Industriegesellschaften für soziale Gerechtigkeit und Umweltschutz findet nicht statt.

       

      Das genaue Gegenteil findet statt und die EU, die Politik die EU und die Lobbys die sie beeinflussen, sind eine treibende Kraft hinter dieser Ent-Korrektur in Richtung sozialer Kluft und marktradikale, globalisitischer Kapitalismus ohne Rücksicht auf Mensch, Gesellschaft und Umwelt.

    • @aujau:

      Das Europa der Großkonzerne, Banken und Börsen ist die EU - sehen sie das nicht.

       

      Das steht auch Zentrum der Kritik Elsässers gegen die EU!!!

       

      Wie können sie einerseits über "Europagegner" herziehen und dann über das "Europa der Großkonzerne, Banken und Börsen" klagen.

       

      Das ist total widersprüchlich.

  • G
    Gastinchen

    wann schmeißt die SPD Sarrazin endlich raus?

    • @Gastinchen:

      Dann müsste sie die Hälfte ihrer Mitglieder mit rausschmeissen.

  • H
    Hamsun

    Haha, ich lache mal laut, den Vergleich nicht mal mit Tieren macht doch ihr aufrechter Mitstreiter "Murat fickt euch" hier gerade ganze groß, Stichwort: Chlamydien. Wie gesagt, öfter auch einmal den Baum im eigenen Auge sehen, nicht? Aber das scheint generell ja nicht so Ihre Stärke zu sein. Sie haben ja die Moral auf Ihre Seite, nicht? Schönen Sonntag!

  • LR
    Louise Rinser

    @ Gabriel Pfeifer

    Wie schön, dass bei ihnen die Erkenntnis vorhanden ist, das sie in einer Demokratie keinen Platz finden.

  • Wie abgedreht und nach links entrückt muss man den sein, dass man Putin dem faschistischen Spektrum zurechnet.

     

    Man kann Putin viel vorwerfen, er mag ein Antidemokrat und autoritärer Herrscher sein -aber faschistisch ist er sicher nicht. Ich denke da haben sie übertrieben.

    • @Magnalia:

      @Gabriel Pfeifer

       

      Ich wollte sie nicht persönlich angreifen. Mein erster Satz meines Antwortsbeitrag ist dann doch etwas zu provokativ und abwertend geraten.

       

      Sagen wir einfach ihre Einschätzung als Putin als Faschisten ist zu extrem und übertrieben.

       

      Beste Grüße

  • AB
    AfD Berliner Kindel

    Frau Petry von der AfD hat ihre Teilnahme abgesagt. Unlängst hat sie sich die als konservativ geltende AfD-Politikerin für einen respektvollen Umgang mit Schwulen und Lesben ausgesprochen.

  • Diese ganze rechte Blase sollte man zusammen mit den Homophoben in die Russische Föderation abschieben. Putin (selbst bekennender Homophober und dem faschistischen Spektrum zuzurechnen) wird ihnen sicher gerne erlauben, dort ihre persönliche Version einer Colonia Dignidad zu errichten.

    Das wäre doch eine Win-Win- Situation für beide Seiten.

    Diese Leute können dann dort ihren Traum leben und wir wären das Gesocks endlich los.

    Und falls hier jetzt einer sagt, dass mein Beitrag von Intoleranz geprägt sei, dann möge er/sie sich daran erinnern, dass Toleranz dort enden muss, wo die Intoleranz beginnt - allein schon aus Gründen der Selbsterhaltung. Denn solche Leute haben in einer fortschrittlichen Gesellschaft einfach nichts zu suchen. Demokratie funktioniert nur auf der Basis von Toleranz und gleichen Rechten für alle. Wer dies verweigert, der hat in einer Demokratie keinen Platz.

    • E
      Evidenzler
      @Gabriel Peifer:

      "Demokratie funktioniert nur auf der Basis von Toleranz und gleichen Rechten für alle"........ja also haben die "rechten" eben die gleichen Rechte wie Sie!!!Schön gesagt,auch wenn Sie sich selber widersprechen :-)

      • B
        Balduin
        @Evidenzler:

        Falsch. Rechte Gesinnungen sind nicht mit den Grundrechten vereinbar. Auch sind Rassimus, Nationalismus und sexuelle Bevormundung keine Meinungen, sondern Geisteskrankheit. Das haben Sie außer Acht gelassen.

        • @Balduin:

          Lächerlich. Unsere Grundrechte wurden von "Rechten" verfasst und aufgeschrieben.

           

          Das Grundgesetz wurde unter der Leitung einer damals noch rechten CDU und genehmigt von den stramm Militärgouverneur der West-Alliertien.

           

          Die CDU und die übrigen bürgerlichen Parteien die am Grundgesetz gearbeitet haben, ebenso wie die Militätgovenore das waren keine Linke, keine "Antifa"-Verbände, Linksautonome, schon gar keine kulturelle Linke d. h. Multikulturalisten, "Anti-(weiße) Rassisten, Genderisten und Feministen usw.

           

          Selbst die SPD allen voran ihr Vorsitzender Konrad Schumacher war in kulturellen Angeleinheiten relativ rechts.

          • @Magnalia:

            Kurt Schumacher sollte es natürlich heißen. Schäm!

    • LF
      lunatic fringer
      @Gabriel Peifer:

      Früher hieß das: Dann geh doch in die Sowjetunion.

      • @lunatic fringer:

        Nein, das hieß: "Dann geh doch nach drüben!"

        • LF
          lunatic fringer
          @Ali:

          Ja, AUCH. Aber ich werde mich mit einem Besserwisser nicht streiten, der dazu noch das (moralische) Recht auf seiner Seite weiß.

  • "Ein Bündnis aus Antifa, Jusos und Piraten will am Samstag ab 8 Uhr vor dem Globana Trade Center den Kongress blockieren. Am Vorabend findet eine Gegenkonferenz statt."

     

    Um das, wofür Jürgen Elsässer nicht erst seit gestern, sondern auch schon vor etwa drei Jahren stand, als er im Juso-Organ "Endstation Rechts" noch als Tabubrecher gefeiert wurde - um also die Verharmlosung islamofaschistischer Unstaaten wie des Iran einerseits und die Hetze gegen den jüdischen Staat andererseits nicht "den Rechten" zu überlassen? Auf den unappetitlichen Umstand, dass Elsässers antisemitischer Gesinnungsgenosse Mathias Brodkorb (seit 2011) Kultusminister eines deutschen Landes ist, hat unsere DIG-Hochschulgruppe mehrfach aufmerksam gemacht, zuletzt hier: http://dighochschulgruppe.wordpress.com/2013/09/16/spd-muss-sich-von-rassisten-antisemiten-und-homophoben-trennen-pm-vom-16-09-2013/.

  • E
    export

    Geil!

     

    Danke das ich jetzt ahne was ich noch denken darf- sollte man noch denken oder macht das die Antifa auch für mich?

     

    Ja ja, die garstigen Andersdenkenden "lunatic´s"... gut das diese Zeitung und ihre Leserschaft so tief in der bürgerlichen Mitte verwurzelt ist, wie weiland die CDU.

     

    Bekommt der lustige "Murat" eigentlich Gage oder ist das der neue Volo?

     

    @murat:

    Welche Variante hast du denn?

    Wusste gar nicht das die putzigen Tierchen auch das Hirn angreifen...

  • B
    Blechstein

    Was meinen einige Kommentatoren mit PI - post infektiöse Redidualzustände nach einer Meningitis oder was?

    • @Blechstein:

      Werbebanner dieser Menschenhasser sind nun wirklich nicht nötig.

  • A
    abgelehnt83

    Berechenbare linksliberale Beißreflexe

     

    Was für eine lächerliche Zeitung

     

    Ihr seid von gestern und müsst euch nur selber bestätigen

     

    Würde mich wundern wenn das hier freigeschalten wird

     

    Allenfalls zum gackern und grunzen

     

    Wie erbärmlich

     

    Naja

  • Der "Lunatic Fringe" sind wohl eher die Blockierer

     

    Nicht nur sind die politischen Positionen der sogenannten "Antifa", die man als antiweißer Rassismus einen Hass gegen alle Deutsche aber auch europäische Migranten bezeichnen -kann, im wahrsten Sinne des Wortes "lunactic" nein sie maßen sich auch noch gegen sämtliche Gruppen, die von ihrer Hass-Ideologie abweichen, zu bedrohen.

     

    Sie bezeichnen sich frech als Systemkritiker und Kapitalismusgegner dennoch sind die Ziele ihre gewalttätigen Einschüchterungsmaßnahmen nie die dezidiert kapitalistischen Parteien wie die CDU oder die FDP, oder die übrigen systemtragenden Parteien.

     

    Der Umstand, dass die Jusos und die Piraten mit diesen Schlägertruppen wie die taz sagt, im "Bündnis" aufmarschieren, dann spricht das eine deutliche Sprache über diese Parteien und deren Verachtung für Demokratie.

  • H
    Halle (Saale)

    In diesem Fall: Der Elsässer wieder, unser rinkslechter Querfront-Taliban, seit Jahren für Radikalinski-Dünnpfiff jeder Couleur und Denunziantentum gegenüber ehemaligen Mitstreitern bekannt. Endlich ist er mit seinem Compact-Magazin, einem libertär-neurechten-antieuropäisch-homophoben Pseudo-Intellektuellenblatt zurück im Feuilleton, alles um seiner eigenen arroganten Herrlichkeit willen. Proteste sind ja an sich gut, aber diesen Gröfaz und seine hirnverseuchten Mitstreiter wie Sarrazin sollte man mit Nichtbeachtung durch Presseabstinenz und maximal dem Sabotieren der Mikrofonanlage vor Ort strafen.

    • @Halle (Saale):

      Endlich ist er mit seinem Compact-Magazin, einem libertär-neurechten-antieuropäisch-homophoben Pseudo-Intellektuellenblatt zurück im Feuilleton, alles um seiner eigenen arroganten Herrlichkeit willen.

       

      Elsässer ist nicht antieuropäisch er ist anti-EU. Und ich frage mich warum Menschen die sich als "Linke" bezeichnen, nicht auch stramm und entschieden EU-feindlich sind.

       

      Die EU ist ein Projekt der Eliten, der Großbanker und der Großindustrie und Linke in diesem Land von den Grünen und SPD bis zur linken Presse stellen sich schützend vor dieses Konstrukt.

       

      Vielleicht hat Elsässer recht gehabt, und die Linke hält sich wirklich zu sehr mit postmaterialistischen Schnullipulli auf oder nimmt dieses als Ersatzideologie für ökomischen Sozialismus. Es scheint jedenfalls so.

       

      Auch die radikale Linke agiert nur mehr als Systemstabilisatorin - als Schützerin der BRD-Eliten - die gegen kleine systemkritische Parteien von rechts aufmarschiert aber stattdessen Kapital-treue, radikal-neoliberale und mächtige Parteien wie die CDU und FDP verschont.

      • 8G
        889 (Profil gelöscht)
        @Magnalia:

        "Auch die radikale Linke agiert nur mehr als Systemstabilisatorin - als Schützerin der BRD-Eliten - die gegen kleine systemkritische Parteien von rechts aufmarschiert"

         

        Nehmen wir einmal probehalber an, du hättest Recht, und die Rechten hätten eine tragfähige Systemkritik im Angebot. Wäre es dann nicht die Pflicht dieser Rechten, ihre Systemkritik auch für Menschen mit funktionierender moralischer Grundausstattung anschlussfähig zu machen, indem man sie von Nationalismus, Rassismus und Homophobie freihält? Machen sich die Rechten nicht selbst zu Systemstabilisatoren, indem sie ihre Kritik auch da, wo sie berechtigt ist, unablässig mit solchen Unappetitlichkeiten vermischen?

        • @889 (Profil gelöscht):

          Sie setzen ja bereits nicht-linke Gedanken und Ideen ja genauer nicht-linke systemkritische Ideen mit

           

          Wer keine linke Systemkritik übt, wer nicht richtig d. h. links denkt, der muss -ihrer Argumentation folgend-rassistisch und nationalistisch und homophob und daher unmoralisch sein.

           

          Sie reden von "den Rechten" als homogener Block, und werten ihre Vorwürfe gegen diese Gruppe als allgemeine Wahrheit.

           

           

          Das politische Spektrum ist aber vielschichtiger und breiter als nur linksradikale Systemkritik und Hitler'sche Nationalsozialimus - aber das verstehen sie womöglich nicht.

  • Nicht daß mir dieser Kongress gefallen würde, aber mit welcher Berechtigung wollen Antifa & Co. ihn blockieren? Laut Grundgesetz gibt es immer noch die Versammlungsfreiheit. Oder gilt diese nur für Personen mit "korrekter" Meinung?

  • Ich bin auch gegen die Homoehe, wenn es mir nicht egal ist. 1 und 1 ist 2. Kann es mir egal sein? Eigentlich nicht. Der Begriff der Familie wird zertruemmert, aber andere Begriffe wie Staatsbuergerschaft und Arbeit spielen auch keine Rolle mehr.

  • B
    Blechstein

    Es ist davon auszugehen, das dieser Schwachkopf Murat eine Fiktion ist und ein noch größerer Schwachkopf dahintersteht.

    • @Blechstein:

      Der scheint Sie ja wirklich erfolgreich angefressen zu haben. Respekt.

  • A
    Alexander

    Ein Deutschland voller Tilos die nicht wollen, dass ein Schwuler heiratet, ist mir etwas sympathischer als ein Deutschland, voller Pierres, die die Schwulen gern tot sähen.

    Taz misst wieder mit dreierlei Zollstock.

    • @Alexander:

      Sie haben eine bizarre Weltanschauung.

       

      Mir wäre ein Deutschland ohne genetische Sarrazins und Vogels wesentlich lieber.

      Und ohne Ihresgleichen.

  • B
    Blechstein

    Was dem Pöbel eigentümlich ist -er gibt sich gerne als Avantgarde aus - und hiermit meine ich nicht Thilo Sarrazin und Jürgen Elsässer.

  • B
    Blechstein

    Diejenigen, die für sich Freiheit und Gleichberechtigung einfordern, beweisen sich hier als die größten Hetzer - alles ausgewiesene Humanisten.

    • @Blechstein:

      Reden Sie von den sich tummelnden PI-Horden?

  • N
    nix

    naja auch rechte dürfen sich in ihrem mief suhlen. also ich finde die youtube videos von solchen "events" immer ganz toll und super lustig. besonder thilo. das ist echt kabaret vom feinsten. boah murat änder mal deinen nick der geht gar net. oder bist du ein bezahlter pi troll ? wenn ja dann viel spass hier...^^

  • G
    gerstenmeyer

    na ja-hatte der sarazzin nich 70%

    oder so zustimmung bei umfragen?

    also 70% rassisten und rechtsextreme?

    • @gerstenmeyer:

      Stammten diese fiktiven "Umfragen", von denen Sie hier reden aus Sarrazins Feder?

  • In meiner geliebten DDR hätte es sowas nicht gegeben. Das wäre nämliche HETZE gewesen. Ich meine natürlich den Kongress.

     

    Und wir Jungsozialisten hätten erwartet, dass die Partei einschreitet.

     

    Weil das kann ja traumatisieren und Widerstand gegen Nazis ist wichtig (internationaler Antifaschismus) damit sich so etwas nie wiederholt.

     

    Das ist halt das Problem, wenn die Kirchen Bindungswirkung verloren haben. Dann muss man woanders hin, um Erweckungsexstase zu erleben und Gemeinschaft.

     

    Wenn wir Glück haben, predigt Pfarrer König, der große Prediger.

    • LF
      lunatic fringer
      @Claudia Cometh:

      Ich teile Ihre Skepsis gegenüber der sog. Antifa, die dem globalisierten Imperialismus zuarbeitet (bezahlt?).

       

      Bei Pfr. König irren Sie. Er ist, auch wenn der Anschein dagegenspricht, ein redlicher Mann und sollte besser nicht als Projektionsfläche für Gehässigkeiten dienen.

      • @lunatic fringer:

        Ich frage mich auch, wer diese Antifa-Verbände in diesem Land und anderen Ländern bezahlt.

         

        Den Interessensvertretern des Großkapitals und Industrie Parteien wie die FDP und die CDU scheinen diese "antikapitalistischen" Schlägertruppen wesentlich weniger Sorge zu bereiten als rechtsradikale Autonome. Das spricht für sich.

         

        Und mit ihren Zielen "offene Grenzen" und Kampf gegen Nationalismus u. nationale Idenität (unter Europäern) arbeiten sie den globalistisch ausgerichteten Kapitalisten auch noch entgegen.

  • Warum soll diese Veranstaltung "undemokratisch" sein? Haben Bekloppte keine demokratischen Rechte? Ist doch prima, wenn die sich alle gegenseitig diskreditieren.

  • F
    Faultier

    Kleiner Test:

    In der Compact darf man sagen, die offizielle Version von 9/11 ist die größte Lüge dieses Jahrhunderts.

    Darf man das bei Ihnen auch?

    Und wie stehen Sie dazu?

  • B
    bigbrother

    Der in Deutschland derzeit stattfindene Ideologienk®ampf

    ist wirklich sehr anstrengend. Die Notwendigkeit zum Dialog wird häufig formuliert und dann werden Leute angefeindet und oder ausgeladen. Gesprochen wird nur mit Leuten im eigenen Perimeter und alles außerhalb ist "Links/Rechtsradikal" oder schlimmeres. Traurig ist es den "Linken/Progressiven" dabei zuzusehen wie sie ihre "Feinde" mit den Taktiken der 30er Jahre "bekämpfen". Ob in Leipzig oder Toronto, die Mauern werden hochgezogen und die Gräben vertieft. Nicht das die "Rechten" keine Sch..ße bauen, aber den Anspruch auf die Philanthropie haben sie alle verloren. Anstatt sich also unabhängig in die Konferenzen zu setzen, zuzuhören um danach Argumente auzutauschen spielen die meisten lieber stille Post mit ihrer Hirnfutterstelle.

     

    @ Gastrame : Seh ich auch so.

    @ Jay : auch hier sorgenvolle Zustimmung

    @ Regenwetter: Die Tiervergleiche stinken aber gruppenbezogene Urteile scheinen ihnen auch nicht ganz fremd zu sein.

     

    Das Compact Magazin mag eine Agenda haben aber als vorsichtiger Leser habe ich dort mehr über den NSU/NSA erfahren als in allen Leitmedien zusammen.

     

    "Ohne Dialog sind wir bald alle Tot" bigbrother.

     

    M.f.G der Humanismus

     

    p.s an die TAZ

    Falls sie ( Redakteur, Volontär, Mietfeder ) noch Hindernisse ausmachen können die der Veröffentlichung dieser Worte im wege stehen zögern sie nicht mich anzuschreiben ( balabaers@gmx.de ). Gehabt euch wohl.

  • M
    Meinungsfeigheit

    Ja ja die TAZ und die böse böse Meinungsfreiheit die, ungerechterweise, auch für Menschen gilt die nicht Links sind! Frechheit sowas! Da ist ja super, dass sich so tolle Gruppen wie die "Antifa" in demokratischer Art und Weise gegen die Freiheit der Meinung anderer einsetzen!

  • D
    D.J.

    @Chavela,

     

    Ich befürchte, Schlichtlinks wird Ihnen beipflichten und den Sarkasmus nicht verstehen. Dass der Geist links stünde, mag früher in gewissen Teilen gestimmt haben, heute freue ich mich dagegen über jeden Linken mit undogmatischem Verstand und Sinn für Redefreiheit.

    Dass eine solche Veranstaltung stattfinden kann und muss, ist gerade für mich als liberal Denkendem (der für die Gleichstellung aller Partnerschaften eintritt) eine absolute Selbsverständlichkeit.

    Den Feinden freien Denkens von Links bis Rechts meine tiefste Verachtung.

  • S
    Sören

    Man muss immer vorsichtig sein, wenn man Menschen wegen ihrer Meinung gleich als meschugge darstellt. Sicher sind diese Ansichten probematisch, weil sie eben nicht unbedingt sachlich vorgetragen werden.

     

    Die Gleichstellung von Homosexuellen bei der Ehe bspw. ist eigentlich eine harmlose Sache, die gesellschaftlich keineswegs so umstritten ist. Aber der rechtskonservative Rand nutzt dieses Thema für seine ideologischen Spielchen. Es werden wenig Sachargumente dagegen präsentiert, sondern nur ein diffuses Unwohlsein, oft auf niedrigem Niveau und nicht selten homophob.

     

    Mir persönlich tut es eher Leid, wenn Menschen so offensichtlich überfordert sind mit den Veränderungen in unserer Gesellschaft. Im Prinzip muss man immer versuchen, soviel wie möglich mitzunehmen - aber man kann auch nicht immer auf die langsamsten warten.

     

    Letztlich sind es doch traurige Gestalten, die man aber irgendwie wieder einfangen sollte. Denn irgendwann wird es wieder einen geben, der seinen Hass und sein Unverständnis nicht nur verbal zum Ausdruck bringt. Beispiele wie Breivik und den NSU gibt es ja bereits.

  • S
    Sarranazi

    Wäre doch Sarrazins Vater schwul gewesen - oder wenigstens zeugungsunfähig.

  • D
    D.J.

    Nun, Sarrazins Aussagen werden m.E. immer seltsamer (wäre er nur bei Dingen geblieben, von denen er durchaus etwas versteht - die Finanz/Europolitik). Elsässer hatte schon immer einen kleinen Dach..., naja, ich will nicht beleidigend werden. Aber der Weg vom ultralinken Wunderling zum rechten Verschwörungstheoretiker kommt zuweilen vor.

    Bedauerlich aber, dass Jusos und nunmehr Piraten auch nicht im Allergeringsten verstanden haben, was Meinungsfreiheit bedeutet (die sog. "Antifa" kann man in dem Zusammenhang ohnehin übergehen). Bei den Jusos nicht mehr verwunderlich, bei meiner einstigen liberalen Hoffnung Piraten nur noch deprimierend. Dass ich so etwas mal gewählt habe, beschämt mich zutiefst...

  • G
    Gastrame

    "Ein Bündnis aus Antifa, Jusos und Piraten will am Samstag ab 8 Uhr vor dem Globana Trade Center den Kongress blockieren."

     

    Im Klartext also: Die Teilnehmer dieser Veranstaltung sollen zur Not mit Gewalt daran gehindert werden, dort hinzugelangen.

     

    Und von solchen Leuen muss sich das Land Belehrungen in Sachen Demokratie anhören....

    • M
      mussmandochmalsagendürfen
      @Gastrame:

      Empörung reinsten Wassers! Lass die "lunatig fringe" nicht im Regen stehen, reih Dich ein! Für ein Recht auf Hirnschraube, hier und jetzt!

  • J
    Jay

    Klar ist zum Beispiel Sarrazin in der Vergangenheit wegen rechten bis sehr rechten Thesen aufgefallen, aber was ich hier im Artikel lese ist schon ziemlich gruselig.

    -> Anders- und Querdenker sind nichts per se schlimmes, solche Leute gibt es auch unter Linken, solche Leute haben die Gesellschaft vorangebracht. Alles was von der "Norm" abweicht als verrückt oder Ähnliches zu beleidigen? Das ist rechts.

    -> Leute wegen etwas zu verurteilen, was man ihnen auf Grund von Vorurteilen in den Mund legt? Auch rechts.

    -> Leuten das Reden zu verbieten? Sehr sehr rechts.

    • @Jay:

      Wir sollten Thesen nicht da nach bewerten, ob sie rechts oder links sind, sondern danach ob sie richtig oder falsch sind.

      • J
        Jay
        @Magnalia:

        Das stimmt wohl. Aber manchmal ist das auch deckungsgleich.

    • G
      Gaston
      @Jay:

      und Sarri ist trotzdem noch immer in seiner Partei (SPD) geschätzt und willkommen

    • J
      JayOne
      @Jay:

      Rechts ist also eine nicht zulässige Einstellung? Links hingegen schon oder wie darf Ihre Ausführungen verstehen? Was ist eigentlich der Unterschied zwischen rechts und rechtsextrem gibt da überhaupt einen? Oder ist alles was nicht links ist rechts und damit quasi verbietenswert?

    • @Jay:

      Nee,

       

      Reden, Meinungen usw. verbieten ist AUCH links! AUCH heute noch! In der Geschichte mit Lenin, geht über den Massenschlächter Stalin, DDR, diverse andere "sozialistische" und kommunistische" Länder bis heute wo verblendete (anbeblich) Linke am besten Deutschland auflösen möchten um von "ihrer" Schuld" befreit zu werden.

      M. E. bedauernswerte Menschen.

       

      Dazu das nichterscheinen von ungezählten sachlichen Beiträgen die nicht der "Hausmeinung" entprechen.

      Alles erlebt. Auf meiner "Stammseite" mehr als hunderfach und hier auch.

       

      Eine Kritik (Artikel von Frau Ramadan am 18.11.2013) darf nicht kommentiert/kritisiert werden. Dabei gehört die taz, bei aller Kritik, noch zu besseren Foren.

       

      MfG.

      • J
        Jay
        @Albert Anders:

        "(anbeblich) Linke"

         

        Genau das ist ja auch der Punkt meines Kommentars.

        Nur weil sich jemand als irgendetwas bezeichnet verwandelt ihn das nicht auf zauberhafte Art und Weise dazu.

        Wenn sich jemand klaren rechten Methoden und Meinungen bedient und sich als Linker bezeichnet, ist er ein Rechter.

  • Immer diese Vergleiche von Menschen mit Tieren. Darin ist der Sarrazin ganz groß. Genauso wie die gruppenbezogenen Menschenfeinde von PI. Und die Nazis.

    • H
      Hamsun
      @Regenwetter:

      Hahaha, ich fass es nicht, zwei Kommentare unter Ihnen direkt der nächste Tiervergleich: wie Affen im Zoo! Regenwetter, Sie haben das Eigentor des Tages gezaubert :D

      • @Hamsun:

        Inwiefern trage ich die Verantwortung für einen anderen Kommentator? Kommen Sie mal zu Verstand.

        • H
          Hamsun
          @Regenwetter:

          Achherrje, die nächste geistige Verrenkung. Und dann anderen den Verstand absprechen....

          Sie pauschalisieren Sarrazin und alle PI-Leser als gruppenbezogene Menschenfeinde und unterstellen ihnen ein Faible zu Tiervergleichen, beharren dann aber darauf vollkommen unabhängig und losgelöst von anderen Kommentatoren beurteilt zu werden, die genau das gleiche mit ihren Kommentaren ausdrücken. Mit dem Blick auf "Murat fickt Euch" könnte jeder PI-Leser in Analogie zu ihrem obigen Kommentar mit Fug und Recht behaupten, Sarrazin-Gegner - zu denen ich Sie wohl auch zählen darf, wenn Sie das jetzt von sich weisen, wirds endgültig lächerlich - lieben Tiervergleiche. Ich zitiere Sie: "Kommen Sie mal zu Verstand" und wünsche Ihnen damit einen wunderschönen Sonntag ;)

          • @Hamsun:

            Ich "pauschalisiere" nicht Sarrazin, wenn ich sage, dass er gerne Tiervergleiche macht. So verglich er einst Deutsche und Ausländer mit Rassepferden und Ackergäulen und nun hetero- und homosexuelle Paare mit Löwen und Faultieren. Erkennen Sie das Muster der Abwertung aller, die nicht in seinem Sinne sind? Ich pauschalisiere nicht, wenn der Kommentarbereich von PI von eben diesen Zitaten und weiteren, noch herabwürdigenderen Tiervergleichen strotzt.

             

            Und jetzt setzen Sie mich, offensichtlich identifiziert als Sarrazin-Gegner und damit auch als Ihr Gegner, mit einem Unflat postenden Troll auf eine Stufe, wie es diese in allen Foren gibt? Geht's noch verzweifelter? Als nächstes klagen Sie mich an, weil irgendein wahnsinniger Kommentator Morddrohungen ausspricht. Ich wiederhole mit Nachdruck: Kommen Sie mal zu Verstand!

    • D
      DasNiveau
      @Regenwetter:

      Und die Antifa und der normale Mensch. Und das steht sogar so im Koran.

       

      Das ist jetzt nicht direkt was besonderes.

      • @DasNiveau:

        Aber warum halten Sie mir das entgegen? Ich bin weder mit der einen Gruppe noch der anderen Religion assoziiert. Oder wollen Sie bloß relativieren?

         

        Vielleicht wäre es an der Zeit, dieses leichtfertige Denken zu hinterfragen. Dass Sie das als nichts Besonderes begreifen, ist Beweis genug. Ein Stürzenberger ist doch der erste, der sich empört gebiert, vom Koran als Ungläubiger als Schwein und Affe bezeichnet zu werden. Warum empört er sich, der sich als aufgeklärter Mensch darstellt, nicht über Tiervergleiche seitens Sarrazin oder seiner Leserschaft?

    • G
      Gast1
      @Regenwetter:

      Das die SPD weiterhin Sarri in ihren Reihen willkommen heißt, gibt mir zu denken, und macht mir an Gesichts einer wahrscheinlichen Regierungsbeteiligung einer solchen Partei - die rassistische und fremdenfeindliche Hetzer in ihren Reihen hat und toleriert Bauchschmerzen.

  • Das wird ein großer Spaß. Ich hoffe die Titanic schickt jemanden zum berichten hin!

    • MJ
      mussmandochnochsagenkönnendürfen, jawollgenau
      @Dhimitry:

      Mönsch Dhimitry, haste nicht durchschaut? Das ganze ist mal wieder eine dieser grotesken Titanic-Satireaktionen, durch die der dreisten Dummheit der Spiegel vorgehalten werden soll. Schöne Aktion, aber befremdlich finde ich schon, dass nur Eva Herrmann „persönlichen Anfeindungen und Drohungen“ als würdig empfunden wird; gleiche Recht für Alle!

  • S
    Shaniana

    Gibt's denn von Frau(ke) Petry einen Kommentar dazu, hat die TAZ sie gefragt? Sie könnte entweder keinen Kommentar abgeben oder behaupten, sie wisse von nichts - oder sie sagt, dass die Veranstaltung gar nicht "rechts" sei - das wäre doch sehr interessant...

  • C
    Chavela

    "Verschwörungstheoretiker, Rechtspopulisten, Querfrontler, wirre Einzelgänger. Elsässers Leistung ist es, dass er die Verwirrten und Randständigen mit denen zusammenbringt, die trotz extremer Positionen als anerkannte Gesprächspartner im öffentlichen Diskurs gelten".

     

    Gut, dass die Antifa und Gegendemonstranten schon früh zur Stelle sind und alle Eingänge blockieren, damit diese unsägliche Veranstaltung von "wirren (oder "irren"?) Einzelängern gar nicht erst beginnen kann. Hätte man nicht schon vorher auf den Veranstalter "einwirken" können, dieser undemokratischen Veranstaltung keine Räume zur Verfügung zu stellen? Und gegen die Homoehe und gegen den neuen gegenderten metrosexuellen Menschen der Zukunft kann ja wohl heute niemand mehr sein - oder?

    • Y
      Yadgar
      @Chavela:

      "gegen den neuen gegenderten metrosexuellen Menschen"

       

      Ach du meine Güte, Metrosexualität ist doch sowas von abgefrühstückt... wenn man mal sehen will, wie z. B. Männer heutzutage aussehen, empfiehlt sich ein Klick auf

      http://beardpornography.tumblr.com - nix metro, nix Gender, sondern richtige Kerle! Mit Haaren im Gesicht!

    • D
      DasNiveau
      @Chavela:

      Ich denke schon das die Teilnehmer und Besucher sich von den schreienden und pfeienden Anti-alles Truppen sofort umstimmen lassen.

       

      Vor allem "Nazis-raus" Gezetere wirkt bei ihnen, deren Selbstverständniss sie sich nicht angesprochen fühlen lässt, bekanntlich wunder.

    • M
      Meinungsfreiheit
      @Chavela:

      Fällt mir gerade sehr schwer mich zu entscheiden ob Sie diesen Beitrag ernsthaft meinen oder lediglich ironisch?

       

      Wenn ernsthaft, dann tun Sie mir leid passen sich aber sehr gut in die linke Denke ein. Geht ja schließlich nicht, dass sich eine Gruppe von Menschen trifft und frei ihre Meinung äussert. Gut, dass es Vorzeigedemokraten i.S.d. der "Antifa" gibt, die sich so toll einsetzen...

       

      Nach Ihrer Denke ist es dann aber auch okay, wenn etwa eine Gruppe Neonazis ein Treffen linker verhindert, oder? Wäre doch das gleiche.

  • B
    Blechstein

    Mit diesem "wahnsinnigen Rand" verhält es sich wie mit den Affen im Zoo -die möglichweise denken, was für eigenartige Wesen sich doch außerhalb des Käfigs bewegen - wir verarschen sie ständig und sie bringen uns Futter und schenken uns Aufmerksamkeit.

    • S
      Sprechstein
      @Blechstein:

      schöner Vergleich, empirisch tatsächlich auch auf inzwischen den Großteil der Kommentare auf taz-online übertragbar.

  • P
    palomino

    Erstklassiger Journalismus.

    Die Veranstaltung hat noch gar nicht stattgefunden, aber für die Überschrift reicht trotzdem schon das Präsens mit ideologisch passendem Verb:

    "Gehetzt wird gegen die Homo-Ehe"

    Vielleicht spricht sich auch bis zu den taz-Redakteuren herum, dass Menschen, die sich in Deutschland gegen Homo-Ehe und Gender Mainstreaming aussprechen, dazu ein grundgesetzlich verbrieftes Recht haben und deshalb auch nicht zwangsläufig als Rechtsextreme tituliert werden müssen.

    • @palomino:

      "Vielleicht spricht sich auch bis zu den taz-Redakteuren herum, dass Menschen, die sich in Deutschland gegen Homo-Ehe und Gender Mainstreaming aussprechen, dazu ein grundgesetzlich verbrieftes Recht haben und deshalb auch nicht zwangsläufig als Rechtsextreme tituliert werden müssen."

       

      Oje. Vielleicht spricht sich ja irgendwann mal sogar bis zu Rechtsextremen herum, dass Hetze auch da, wo sie nicht strafrechtlich geahndet wird, dennoch als Hetze bezeichnet werden darf...

    • R
      ranzen
      @palomino:

      manchen Menschen fällt es eben schwerer zu akzeptieren, dass es auch andere Meinungen gibt. Dumm nur, wenn sich ausgerechnet diese Menschen die Meinungsfreiheit auf die Fahnen geschrieben haben.

      • K
        Knusperkeks
        @ranzen:

        stimmt, wo kämen wir denn hin, wenn wir einfach jeden Rassisten, Sexisten und Homophoben Trottel als rechts bezeichnen würden. Für das Recht auf das Blöken der Blöden! Für mehr Akzeptanz der mental abgeschotteten Verbalinkontinenzler!