piwik no script img

Deutsche RüstungsexporteSaudi-Arabien will Bremer Boote

Saudi-Arabien will deutsche Patrouillenboote im Wert von 1,5 Milliarden Euro kaufen. Die Opposition kritisiert, die Bundesregierung wolle Saudi-Arabien hochrüsten.

Ob der Deal der Bremer Lürssen Werft das Geld einspült, muss noch entschieden werden. Bild: reuters

BERLIN dpa | Saudi-Arabien will laut einem Zeitungsbericht deutsche Patrouillenboote im Wert von 1,5 Milliarden Euro kaufen. Eine Voranfrage der Bremer Lürssen Werft sei bereits vom Bundessicherheitsrat positiv beschieden worden, berichtete die Bild am Sonntag. Das geheim tagende Gremium, dem neben Kanzlerin Angela Merkel (CDU) acht Bundesminister angehören, muss solchen Rüstungsexporten zustimmen.

Das Bundeswirtschaftsministerium lehnte eine Stellungnahme mit Hinweis auf den Schutz von Geschäfts- und Betriebsgeheimnissen ab. Von der Opposition kam scharfe Kritik an dem geplanten Geschäft in die politisch sensible Region. Sie befürchtet, dass solche und andere Rüstungsgüter von den Herrschenden auch gegen die eigene Bevölkerung eingesetzt werden könnten.

Nach Angaben der Zeitung sollen die Grenzschutzboote zum Stückpreis zwischen 10 und 25 Millionen Euro binnen zwei Jahren nach Vertragsunterzeichnung an Saudi-Arabien übergeben werden. Die Kanzlerin hatte bereits 2011 den Verkauf von Militärschiffen der Lürssen Werft an Angola ausdrücklich befürwortet.

Militärische Geschäfte mit Saudi-Arabien sorgen immer wieder für politischen Zündstoff. Im vergangenen Jahr war eine geplante Panzerlieferung bekanntgeworden. Dabei ging es um mehrere hundert Radpanzer vom Typ Boxer. Eine Entscheidung war im November im Bundessicherheitsrat vertagt worden. 2011 hatte die Bundesregierung eine Voranfrage des Königreichs wegen der Lieferung von Leopard-2-Kampfpanzern befürwortet.

Kritik der SPD, Grünen und Linken

„Die Bundesregierung will offenbar Saudi-Arabien total hochrüsten und hat aus den öffentlichen Protesten gegen Waffenlieferungen in dieses Land nichts gelernt“, kritisierte der Parlamentarische Geschäftsführer der SPD-Fraktion, Thomas Oppermann, das geplante Geschäft. Die Grünen forderten Merkel auf, ihren Kurs bei Waffenexporten öffentlich zu rechtfertigen. Die Linkspartei verlangte den Stopp aller Rüstungslieferungen in die Region.

Der Zeitung zufolge könnte die auf Jachten und Militärschiffe spezialisierte Lürssen Werft für den neuen Großauftrag von Mai an auch die Kapazität der Peene-Werft in Wolgast an der Ostsee nutzen. Lürssen hatte die ehemals größte Militärwerft der DDR im Dezember für rund 17 Millionen Euro aus der insolventen Gruppe P+S herausgekauft. Wolgast ist der insgesamt siebte Standort.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

7 Kommentare

 / 
Kommentarpause ab 30. Dezember 2024

Wir machen Silvesterpause und schließen ab Montag die Kommentarfunktion für ein paar Tage.
  • W
    Wolfgang

    Betr.: Atomkraftwerke und Atomwaffen:

     

    Saudi-Arabien will auch Atomwaffen!

     

    Saudi-Arabien plant bis 2030 den Bau von 16 Atomkraftwerken für 80 Milliarden US-Dollar (rd. 60 Mrd. Euro).

     

    An der technisch-wissenschaftlichen nuklearen Zusammenarbeit sind unter anderem bereits beteiligt:

    Frankreich und Argentinien, Großbritannien und Russland, die Tschechische Republik und die USA!

     

    Auch die VR China unterzeichnete bereits am 15. Januar 2012, in Riad, einen Vertrag über die nukleare Zusammenarbeit mit Saudi-Arabien!

     

    Das bestehende Atomprogramm Saudi-Arabiens ist nur möglich mit Zustimmung der NATO-Partner!

  • H
    Harald

    Ich verstehs nicht.

     

    Saudia Arabien ist doch Mitglied UNmenschenrechtsrat.

    Der tut sich doch um Menschenrechte kümmern, weil Israel so böse ist und weg muß. Wer da drinne ist, muß doch zu den Guten gehören.

     

    Sind jetzt SPD, Grüne und Linke gegen Menschenrechte? Oder sogar für Israel, das fast alle Menschenrechtsverletzungen im vergangen Jahr beging?

    Ganz schön verwirrend.

  • MH
    Marco Hoffmann

    P.S.

     

    Wenn dann die mit bremer "booten" gefangene einwanderer auf riads marktplatz öffentlich mit dem schwert geköpft werden, wird im video davon eingeblendet: lürssen and merkel proudly present hot beheading, scene1

     

    "

    Die Bezeichnung wird recht unscharf für sehr unterschiedliche Fahrzeuge verwendet. Sowohl Größe als auch Ausstattung und Bewaffnung der Patrouillenboote unterscheiden sich je nach den vielfältigen Einsatzbedingungen. Sie werden gegen Schmuggler, Terroristen, illegale Einwanderer usw. eingesetzt. Hochseepatrouillenboote (sog. offshore patrol vessels ) sind für längere Fahrten ausgelegt und verfügen zum Teil auch über Hubschrauberlandeplätze. Militärische Patrouillenboote werden unter anderem zur Aufklärung, Überwachung und Sicherung im Küstenvorfeld benutzt.

    "

    http://de.wikipedia.org/wiki/Patrouillenboot

     

    "

    “ I think it’ s really funny that they should speak about a so-called dictatorship in Syria when, you know, when we apply the same [criteria] to Saudi Arabia – [whether] it’s the elections or having different political parties, a free press, or you name it – we find that Saudi Arabia lags far behind Syria and many other countries in the region, ” Professor Alloush concluded.

    "

    http://rt.com/news/saudi-arabia-shia-protests-714/

  • G
    Gerald

    Normalerweise wird ja das Unterdruecken der Bevoelkerung mit den gelieferten Waffen (siehe die leo-Diskussion) als Grund fuer die Ablehnung benutzt. Mal sehen womit die Gruenen jetzt kommen, in der Wueste aus der Saudi ja bekanntlich besteht laesst sich mit Schiffen (ausser natuerlich den Wuestenschiffen = Kamelen) nur schwer fahren und unterdruecken.

  • K
    karlchen

    Wie können Patrouillenboote mißbraucht werden

    für terroristische Aktivitäten?

    Diese Schiffe dienen der reinen Landesverteidigung

    Saudi-Arabiens.

    Es sind reine Defensivwaffen zur Sicherung

    ihrer Hoheitsrechte.

    Und in dieser Frage darf es dann weder

    von der SPD, Grünen noch den Linken eine Diskussion

    geben.

    Saudi-Arabien muss sich verteidigen dürfen!!

    Die SPD und Grünen führen sich völlig weltfremd

    auf! Sie haben nicht das Recht das Recht auf

    Selbstverteidigung den arabischen Nationen abzusprechen, sofern es um konventionelle

    Verteidigung geht.

    Jede Lieferung von 1000 Kleinwaffen ist problematischer, als die Lieferung von

    Patrouillenbooten! Es wäre schön, wenn

    die Kriegstreiberparteien für den Afghanistaneinsatz

    etwas glaubwürdiger ihrer Wählerschaft gegenübertreten würden und Waffenlieferboykotte

    nicht mit Gutmenschentum verwechseln würden.

    Wie würde es denn den Deutschen gefallen, wenn

    der Bundesgrenzschutz gänzlich unbewaffnet wäre?

    Was hätte das für unsere Sicherheit für Konsequenzen?

    So blöd, wie hier an den Stammtischen diskutiert wird, darf man im 21.Jahrhundert einfach nicht sein!

  • T
    Teermaschine

    Was erlauben Scheich!

     

    Es ist schlichtweg empörend, mit welcher Chuzpe die saudischen Machthaber ihre Interessen vertreten. Der Schutz der saudischen Küsten obliegt einzig den Mitgliedern der Politbüros deutscher Linksparteien. Sie allein sollten entscheiden, ob ein Soldat oder Polizist irgendwo in der Welt mit einer Schusswaffe oder einem geschnitzten Stock seinen Dienst verrichtet.

  • M
    Marc

    Naja, mit einem Patrouillenboot läßt sich schlechterdings ein Angriffskrieg führen. Die Empörung der Opposition ist bestenfalls als reflexartiges Verhalten einzustufen.