brief des tages:
Flüssiggas – ein Irrweg?
„Sackgasse Flüssiggas. Überkapazitäten, hohe Kosten, mehr Abhängigkeit von fossiler Energie – das LNG-Gesetz sendet ein fatales Signal“, taz vom 2. 6. 23
Die Autorin versucht klar zu machen, dass die Bereitstellung von LNG-Terminals zu einer dauerhaften Verarbeitung von fossilen Brennstoffen führt. Sie übersieht, dass die LNG-Terminals nur solange für fossiles flüssiges Gas verwendet werden sollen bis ausreichend Flüssig-Wasserstoff-Importe zur Verfügung stehen. Der von den LNG-Terminals in der Zukunft erzeugte gasförmige Wasserstoff soll dann als Ersatz für das fossile Erdgas dienen, sei es direkt oder als mit power-to-gas erzeugtem CO2 neutralem Methan. Letzteres könnte direkt in die bestehenden 500.000 km Gasleitungen in Deutschland geleitet werden. Allerdings kostet die Umwandlungsmethode power-to-gas viel Strom aus nachhaltiger Erzeugung, den es wohl erst in 10 Jahren in ausreichender Menge geben wird. Trotzdem gilt: LNG-Terminals dienen nur für eine begrenzte Zeit der Verarbeitung von fossilem Erdgas und nicht, wie suggeriert, auf Dauer. Natürlich sind die Standorte der LNG-Terminals kritisch zu betrachten, insbesondere in der Nähe von touristischen Attraktionen. Theo Kriebel, Weßling
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
