brief des tages:
Komplettüberwachung?
„Liebeserklärung: Die Maut“, taz vom 22.6.19
Wer einen Obolus für gefahrene Kilometer und somit Emissionen erheben will, sollte beim Treibstoff ansetzen und nicht bei einem Mautsystem, das die unnötige, kurze Fahrt zur Arbeit oder zum Briefkasten mangels mautpflichtigem Straßenabschnitt nicht erfasst. Auch die Bevorteilung von E-Autos hat man bei Treibstoffbesteuerung ganz von alleine und ohne Beschneidung von Bürgerrechten und ohne massenhaft Pkws zu fotografieren. Im Übrigen ist es ein Unterschied, ob ich freiwillig ein Smartphone eines selbst ausgewählten Herstellers bei mir führe und während der Fahrt auch nicht ausschalte und auch nicht die Datenschutzeinstellungen restriktiv setze – oder ob ich das Auto ohne staatliches Überwachungskästchen gar nicht mehr benutzen kann. Der Klimaaktivist, der ins Rheinische Revier fährt, die Journalistin, die zum Treffen mit einer Whistleblowerin fährt, können sich der Smartphone-Überwachung entziehen und werden das auch tun. Einem verpflichtenden, staatlichen Überwachungskasten hingegen kann man sich nicht widersetzen. Ich würde mir wünschen, dass die taz solche Unterschiede im Blick hat.Thomas Nies, Odenthal
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
