piwik no script img

Weiter Diskussionen um Hartz-IVNicht mal 6 Euro wollnse rausrücken

Regierung und Opposition diskutierten mehr als zehn Stunden über Hartz-IV – und konnten bei den zentralen Fragen keine Einigung erzielen. Nun droht eine Sonder-Bundesratssitzung.

Bundesarbeitsministerin Von der Leyen, daneben Peter Altmair (CDU, links) und Heinrich Leonhard Kolb (FDP, rechts). Bild: dapd

BERLIN dpa | Weiter Diskussionen um Hartz-IV: Die Kompromissgespräche von Koalition und Opposition wurden in der Nacht zum Montag ohne Ergebnis auf Dienstag vertagt. Zuvor hatten beide Seiten fast zehn Stunden miteinander verhandelt. Hauptstreitpunkt ist die Höhe des künftigen Hartz-IV-Regelsatzes. Trotz Annäherungen beim Bildungspaket ist nach wie vor offen, wie das Geld dafür an die Kommunen transferiert werden soll. Keine Annäherung gibt es bisher bei der Forderung nach gleichem Lohn für gleiche Arbeit in der Leiharbeit, wo die Regierungskoalition auf einer Neun-Monatsfrist beharrt.

Hierbei hat SPD-Fraktionsgeschäftsführer Thomas Oppermann FDP Dogmatismus vorgeworfen. Oppermann kritisierte vor allem die starre Haltung der Liberalen zur gleichen Bezahlung für Leiharbeiter nach neun Monaten. "Die FDP ist da absolut dogmatisch", sagte er am Montag im ZDF-Morgenmagazin. Die meisten Zeitarbeiter hätten nach neun Monaten gar keine Arbeit mehr.

Der CSU-Landesgruppenchef im Bundestag, Hans-Peter Friedrich, beharrte für die Regierungskoalition auf einer Anhebung des Hartz-IV-Regelsatzes um nur fünf Euro. Der SPD, die das nicht für ausreichend hält, warf er am Montag in Berlin einen "politischen Irrweg der Linken" vor. "Unser Ziel ist es, dass Arbeitslose schnell wieder in Arbeit kommen". Sie dürften sich nicht in Hartz-IV "einrichten", sagte Friedrich.

Die SPD-Verhandlungsführerin Manuela Schwesig und Grünen-Chef Fritz Kuhn unterstrichen, dass es ohne Zugeständnisse der Koalition in allen drei Verhandlungsfeldern - Regelsatz, Mindestlohn und Bildungspaket - keine Einigung geben könne. Sollte bis zur nächsten Sitzung des Bundesrates an diesem Freitag kein Verhandlungsergebnis vorliegen, ist eine Sondersitzung der Länderkammer im Gespräch.

SPD und Grüne: Hartz-IV auf 370 Euro

SPD und Grüne verlangen dem Vernehmen nach, dass bei der Berechnung des Existenzminimums für Langzeitarbeitslose jene nicht berücksichtigt werden, die weniger als 100 Euro im Monat hinzuverdienen. Dadurch würde der Hartz-IV-Regelsatz nicht wie von der Koalition vorgesehen um fünf Euro, sondern um 11 Euro auf 370 Euro im Monat steigen. Kuhn sagte, es gehe darum, die Berechnung "verfassungsfest" zu machen.

Für die Linke ist die Reform nach dem nächtlichen Verhandlungsdebakel dagegen "praktisch gescheitert". Parteichef Klaus Ernst ruft die Betroffenen auf, über die Sozialgerichte einen verfassungsgemäßen Regelsatz zu erstreiten. "Schwarz-Gelb will keine Lösung. SPD und Grüne sind zu feige, wirklich Druck aufzubauen", erklärte Ernst am Dienstag. "Die Betroffenen können nicht länger warten. Sie müssen jetzt den Weg über den Rechtsstaat gehen und sich dort ihr Recht holen", sagte Ernst.

Klaus Ernst: Jetzt gilt Richterrecht

Weil die alten Regelsätze nicht mehr gültig seien, gelte jetzt Richterrecht. "Massenklagen gegen verfassungswidrige Hartz-IV-Bescheide haben Erfolgschancen. Die Gerichte werden sich das Hartz-IV-Mikado auf dem Rücken der Betroffenen nicht länger anschauen". Das Bundesverfassungsgericht hatte im Februar vergangenen Jahres eine Neuberechnung des Regelsatzes für 4,7 Millionen erwachsene Hartz-IV-Bezieher und mehr Bildungsförderung und Teilhabe für bedürftige Kinder verlangt. Beides ist seit dem 1. Januar überfällig.

Von der Leyen: "Milliardenschweres Angebot gemacht"

Zu Beginn der Verhandlungen hatte die Koalition angeboten, die Kosten der Kommunen für die Grundsicherung armer Rentner komplett zu übernehmen. Die schrittweise Übernahme der Grundsicherung für arme Rentner durch den Bund würde die Kommunen im Zeitraum von 2012 bis 2015 insgesamt um 12 Milliarden Euro entlasten, hieß es aus Regierungskreisen. Von der Leyen sagte: "Wir haben ein milliardenschweres Angebot gemacht". Schwesig sagte, SPD wie Grüne begrüßten es, dass der Bund hier die Kommunen entlasten will. Damit sei aber immer noch nicht geklärt, wie die Bildungsausgaben garantiert werden.

Schäuble erwartet Entgegenkommen bei Gemeindefinanzreform

Diese Entlastung zielt darauf, der Opposition die Zustimmung zum Hartz-IV-Paket schmackhaft zu machen. Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble (CDU) hatte schon im November Bereitschaft signalisiert, den Kommunen die Grundsicherung im Alter abzunehmen. Er erwartet dafür aber von der Opposition ein Entgegenkommen bei der Reform der Gemeindefinanzen, speziell bei der Gewerbesteuer. Derzeit tragen die Kommunen die Hauptlast der Grundsicherung im Alter. 2009 schlug diese Sozialhilfeleistung mit knapp 3,9 Milliarden Euro zu Buche. Bis 2020 ist nahezu eine Verdoppelung auf 7,2 Milliarden Euro prognostiziert. Die Grundsicherung im Alter kam zuletzt knapp 800 000 armen Rentnern zugute.

"Zweimal das gleiche Geschenk, einmal zu Weihnachten, einmal zu Ostern"

Der Vorschlag war nicht neu: Denn Finanzminister Wolfgang Schäuble (CDU) hatte schon Anfang November vergangenen Jahres den Kommunen angeboten, die Kosten für die Grundsicherung armer Rentner komplett zu übernehmen – dafür aber Entgegenkommen bei der Reform der Gemeindesteuern verlangt. "Zweimal das gleiche Geschenk, einmal zu Weihnachten, einmal zu Ostern", spottete ein SPD-Unterhändler.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

34 Kommentare

 / 
  • J
    Julian

    Durch meinem PGW Unterricht muss ich immer wieder TAZ-online Berichte wiedergeben....Ich finde es ist zeit einfach mal klarzustellen das die Jugend zwar an der Politik interessiert ist,aber DIESE es gerade so schwer macht,Interessse zu zeigen.Würde man einen 11 Jährigen Jungen und Angela Merkel in einem Raum stecken,wüssten beide nicht was miteinander anzufangen ist.Wieso dürfen diese korrupte Menschen entscheiden ob das Geld für Hartz4 Empfänger (um bitterliche 6 Euro) erhöht werden soll? Wieso darf nicht jeder einzelner von UNS entscheiden?Die Politik in Deutschland ist einfach im Arsch.Ich kann mich mit keiner einzigen Partei identifizieren.

  • R
    richter169

    Ahoi,

    um was wollen wir Wetten, die Wähler wählen wieder die Bundtagsparteien. Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Ich habe es seid Jahrzehnten nicht anders Erlebt.

     

    Die Leute schimpfen, meckern und wählen ihren Henker.

     

    Es wird sich auch dieses Jahr nichts ändern.

     

    Bis dann

    LG von Richter169

  • P
    Purzel

    Da sitzen hochbezahlte "wichtige" Politiker seit Monaten rum und diskuttiern um 5, 6 oder 11 €. Ich möchte nicht wissen, was jeder Politker in diesen Sitzungen für einen Stundenlohn hat und wer letztendlich für diesen Kindergarten zahlt!!!

    SO GANZ UNAUFFÄLLIG WURDEN(HINTENHERUM)DIE BEFRISTETEN ZUSCHLÄGE NACH § 24 in Höhe von monatlich max 160 € im 1. Jahr und 80 € im zweiten Jahr nach vorherigem Bezug von ALG 1 ersatzlos gestrichen. Dabei handelte es sich um den sogenannten "ARMUTSGEWÖHNUNGSZUSCHLAG", der vielen Betroffenen, die UNSCHULDIG arbeitslos geworden sind, der ARMUT langsam nähergebracht werden sollten.

    Da dieser Zuschlag nur 1 - 2 Jahre bislang gültig war, betraf es auch nicht die "Langzeitsarbeitslosen", bei denen eh schon alles egal ist.

    WARUM WIRD HIERÜBER NICHT IN DER ÖFFENTLICHKEIT DISKUTTIERT? Müssen wir als Betroffene noch den zuständigen Politikern Tips geben, was zu berücksichtigen wäre?????

    KEIN EINZIGER INTERESSIERT SICH FÜR DIE BETROFFENEN - ES GEHT SCHON LANGE NUR DARUM, WELCHE PARTEI SICH AM BESTEN DURCHSETZEN KANN!

    Ein bedeutender Politiker sagte mal, wenigstens die Rente sei sicher...... LUSTIG....

    DAS EINZIGE WAS SICHER IST, SIND DIE BEZÜGE SÄMTLICHER POLITIKER - SOWOHL WÄHREND, ALS AUCH NACH IHRER SOGENANNTEN "DIENSTZEIT"!

  • FK
    Frau Kirschgrün

    Geht's um Ausreden oder endlich um eine Lösung?

    Es geht ganz offensichtlich NUR um Ausreden, denn es ist doch inzwischen schon fast gleichgültig, wer für was in der Vergangenheit verantwortlich war, denn das lenkt nur vom menschenverachtenden Verhalten fast ALLER Parteien ab.

     

    Das BVerfG hat entschieden, dass die Berechnungsgrundlage nicht vorhanden ist, und dass eine Teilhabe am gesellschaftlichen Leben garantiert sein muss. Beides interessiert die derzeitige Regierung nicht im geringsten. Es wird um 5 bzw. 11 Euro, deren Höhe sie irgendwie aus dem Hut gezaubert haben, hin und her gestritten.

    LÄCHERLICH.

     

    Davon ist kein menschenwürdiges Leben und keine Teilhabe am gesellschaftlichen Leben möglich.

    ==================================

    Macht doch die Berechnungsgrundlage öffentlich, dann sehen alle wo die Zahlen herkommen.

    ==================================

    Und zum Thema "soziale Hängematte": Das können nur Menschen sagen, die keine Ahnung von der AlG2-Realität haben. Und? Möchte einer tauschen? Sicher nicht. Wer geht schon freiwillig in die Hölle (der Ausgrenzung und der Missachtung)?!

    Es gibt nicht genug Arbeit, von der man/frau auch leben kann.

    Der Mindestlohn MUSS endlich eingeführt werden! Und es muss geklärt werden, wie wir mit den Menschen umgehen wollen, die keine Arbeit bekommen! Das muss diskutiert und gelöst werden.

    Und wenn alle Alg2-Empfänger zur Wahl gehen, wird's ganz schnell finster für Merkl und Co.

    Also, Hintern hoch und

    auf JEDEN FALL W Ä H L E N G E H E N ! ! ! ! !

     

    Das muss doch zu schaffen sein?! Wen? Na, wenn's sein muss DIE LINKE – damit mal Schwung in den Laden kommt. Schlimmer als die derzeitige Regierung missachten die das Grundgesetz und das Bundesverfassungsgericht garantiert auch nicht.

    Viel Kraft für Erkenntnis uns allen!

  • H
    hobla

    Unsere allseits begnadete Regierung segnet uns wieder mit Erkenntnisse, wie sehr wir Harztler ihnen(denen da ...) am Herzen legen. Besonders der wohlweise König aus Bayer, der so voll der Eigenliebe sich um seine Kinder und Amicos kümmert. Unser Hochinsichverliebter Horst Seeufer, der hat seinen Guido doch soo.. Lieb.(Wenn man nur das Messerwetzen überhören könnte!).

    Unsere Ursula, deren Herzenswärme an eine leere Bierflasche erinnert - mein kleines Füchslein, nein, was Sie doch, ach so sehr, versucht unsere Interessen zu (ver)wahren. Mit welcher Energie geht sie ans Werk um uns Hartzler-Kindleins ins embryonale zu metamorphosieren, um uns ganz zu vereinnahmen? Da scheut Sie auch keine Sonntagsarbeit – halt ein Vorbild. Und jetzt will auch unsere Gralshütern Angela(cht) es zur Chefsache zumachen, dass endlich der Stab gebrochen wird, na, wenn da nicht der ach so gewaltige Horst der Letzte auch nicht noch ein Wörtlein mit zu stammeln hätte.

    Ich denke manchmal wenn man mit Hundt Gassi geht, wird man auch schon mal angepinkelt. Hat uns Schröder(nein nicht die)&Hartz vielleicht auch noch der Uhu (Steinmeier)aus unseren Welfenland nicht ein so ach so nachhaltigen Wurf gelandet, Klein-Lohn soll sich lohnen, unsere Größten. Soweit das Gassi gehen betreffend.

    So kann man mit der Würde des Einzelnen auch umgehen.

  • B
    broxx

    H4 ist keine soziale Hängematte! Ich würde alle H4 Leute arbeiten lassen und nur bei voller Arbeit gibts den vollen Satz. Ansonsten kürzen. Wohlstand ist KEIN Menschenrecht! H4-er müssen nicht verhungern-das langt.

    Fernsehen, Telefon (Handy), Tabak, Alk, usw sind kein Menschenrecht

  • TZ
    thomas ziegler

    zitiere peter grotian aus einem radio.interview von heute morgen: "...wir leben in vor-revolutionären zeiten..."

     

    -und meine ergänzung:

    freiwillig wird UNS dieses (mensch muss es einfach schreiben wie es ist:) "dumme volkszertreter-pack" nicht mehr zugestehen - das ist sicher -alles andere wär illusion...!!

     

    mein fazit:

    die angst bei den eliten ist offenbar NOCH nicht gross genug - aber wähnt euch nicht zu sicher!

  • KD
    Karl der Käfer

    Sorry für ein paar Flüchtigkeitsfehler in meinem letzten Beitrag.

     

    Ich hoffe, das die Botschaft trotzdem rüberkommt.

     

    Es geht, wie beim Hartz-IV Urteil vom letzten Februar, ja auch nicht um "formalkorrekte Klauberei".

    Es geht um Inhalte..,

     

    Die Regierung verweigert jedoch sich "ernsthaft" mit Inhalten und Grundrechten der Menschen auseinanderzusetzen.

    Es fehlt an Einsicht, Weitsicht und professionelle Hilfe ( in Gesetze gegossen) für die Menschen in unserem Lande.

     

    Statt dessen hat man ANGST davor, das es "gebaschten" Hartz IV- Empfängern ZU GUT geht ????? !!!!

     

    Wie tief kann diese Regierung noch sinken??

     

    Diese Leute a la v. d. Leyen mitsamt ihren Schreibtischtätern haben Ihre Ämter wirklich nicht verdient, denn Sie werden IHrer Verantwortung nicht gerecht.

     

    Eine Besserung ist bei der BEtonkopfmentalität dieser Spezie leider nicht zu erwarten.

     

     

    Also:

     

    Wie tief kann eine Regierung noch sinken..ohne zu fallen?

  • H
    Hanna

    @Peter Heister

    Die Flinte wirft man nicht einfach ins Korn.

    Das Problem sind weniger die Menschen, als Medien, Wohlfahrtsverbände, (Kirchen), Parteien und Gewerkschaften.

    Wenn sich dort keine Bündnisse etablieren, dann fehlt die Plattform für einen effektiven Protest. Und das ist die Situation momentan. Das muss aber nich so bleiben.

    Und der Arbeitslose sollte sich nicht von der Medien- und Politikkampagne gegen ihn einfangen lassen.

    Was hat es denn der SPD z.B. gebracht, dass sie medial inszeniert Arme und Arbeitslose skandalisiert haben? Wer hält heute Clement, Müntefering, Schröder oder Steinmeier für glaubwürdig, geschweige den überzeugend? Wer will die heute in einer wichtigen Position sehen?

     

    Die Antwort darauf hilft dem Normalmenschen zu verstehen, warum selbst diese arrogante Ministerin von der Leyen am Ende scheitern wird. Und Merkes Festlegung auf 5 EURO könnten ganz gut nach Hinten losgehen ...

  • R
    rudy

    @ von Bürgerin

     

    ja da verdient unser Staat noch daran Tabaksteuer / Alkoholsteuer überhaupt durch indirekte Steuern..

     

    Jede/r zahlt diese Beträge/indirekte Steuern sobald er/sie anfangen zu konsumieren ohne Ausnahme!

     

    Ja und H4 ist eine Steuer finanzierte Leistung!

     

    Allerdings ist die derzeit im Raum stehende Erhöhung von 5 Euro in Wahrheit eine Kürzung von 15 Euro...

    Weil genau diese Sätze Tabak / Alkohol nicht mehr gezahlt werden sollen.

     

    Frage was macht nun der Nichtraucher/Nicht-trinker der wird dadurch doppelt bestraft!

     

    Dann immer mehr müssen aufstocken also ergänzendes H4 zum Lebensunterhalt beantragen Tendenz steigend!

     

    Jetzt kommt die Freizügigkeit noch also wird der Druck auf die Löhne noch zunehmen diese werden sinken!

     

    H4 ist und war Krampf besser ist ein BGE und zwar eines das den Namen auf verdient!

     

    mfg

  • KD
    Karl der Käfer

    Tja, die Herrschaften...haben sich wie einst der "DICKE" schön fett im System eingerichtet und predigen Wasser, obwohl Sie selbst Wein trinken.

    Dieses Mangeldecken ...und der Grundtenor.. "Spiel nicht mit den Schmuddelkindern"..ist an Antiquiertheit wohl kaum noch zu überbieten.

     

    Immer wieder versuchen sie mit dreisten Pauschalisierungen und Frechheiten durchzukommen, dabei dürfte längst klar sein.., das die Ursachen des Übels..vielschichtiger Natur ist.

     

    Naja, Hirngespinste gehören wohl in der deutschen Geschichte dazu ..und erst , wenn alles kaputt ist.., würden wohl von der Leyen aufwachen.

     

    ..Das kommt eben davon, wenn Leute viel Geld für wenig Leistung bekommen.., oder schlimmer noch..glauben, das Ihre Leistung in einem adäquaten Verhältnis zur Ihrer Leistung stünde.

     

    Natürlich wäre es gut, wenn man JEDEM eine "passende" Aufgabe mit einer vernünftigen Grundversorgung geben würde. ..denn wie "blöd" geht es noch in Deutschland??

    Die einen schuften wie verrückt..( mit welchen Folgen für ihre Gesundheit ??) und die anderen schlagen sich mit den Behörden herum.

     

    Tatsächlich..,befürchte ich ., das durch die völlig "abgehobenen" &rigiden H4-Bestimmungen, die Verfassung mit Füssen getreten wird..und das Gegenteil von dem erreicht wird..., was man denn erreichen möchte:

     

    z.B. Vollbeschäftigung, selbstbewußte & reiche Menschen....?

     

    Oder will Uschi & Co.KG...den Reichtum lieber nur für sich und ihre Klientel ?

     

     

    Das die SPD..jetzt mit einer 11 Euro - Erhöhung "rocken" will, zeigt, wie auch Sie "Schiss in den Büx" hat.

    Der Paritätische Wohlfahrtsverband u.a. haben es vorgerechnet.. 420 Euro wäre halbwegs verfassungsgerecht. In den letzten Jahren wurde zudem permanent gekürzt und vielen wurde nicht mal das ausgezahlt , was Ihnen zusteht.

     

    Aber wen interessiert denn die Verfassung. Unsere Regierung wohl kaum.

     

    Wer schützt eigentlich unsere Verfassung?

  • PH
    Peter Heister

    Bekommst du ALG 2 bist du abgestempelt. Für viele Unternehmer bist du unfähig zum Arbeiten, deshalb stellen sie dich erst gar nicht ein oder man "darf" ein kostenloses Probearbeiten durchführen (oh welch ein Großmut). Im Endefekt bekommst du den Tritt in den Hintern. Für viele andere bist du der Sozialschmarotzer, obwohl man wie verrückt nach Arbeit sucht. Ich würde es den Leuten die ihre Jobs so bombensicher haben und die so negativ über Alg 2 Empfänger reden, mal so 3- 4 Jahre gönnen auf der Arbeitssuche zu sein. Viel Spaß. Mal sehen wie viele sich einen Strick nehmen, weil sie damit nicht klarkommen nicht gebraucht zu werden.

    Unser ganzes System ist irgendwie krank. Vielleicht reicht eine andere Regierung, diese jetzt...ich weiß nicht. So richtig gut ist die nicht. Hast du einen guten Job und richtig Kohle, dann bist du was in diesem System. Sicher reicht auch nur die richtige Kohle. Aber, hast du nichts oder wenig wirst du verachtet du stehst ganz hinten. Man möchte etwas tun, etwas verändern, aber die Leute pennen einfach. Die verpennen Veränderungen die gemacht werden könnten. Alle oder viele sollten an einem Strick ziehen. Irgendwann hat die Menschheit mal was getan und ist für ihre Rechte auf die Straße gegangen, heute ist man leider fett und faul und ängstlich geworden. Kämpfen was ist das, wir haben es verlernt. Gute Nacht!

  • A
    Alfred

    Scheint so als, ob die 5 EURo eine magische Zahl sind. Man erhält kaum mehr als das pro Stunde und die Regierung will das pro Monat an Arbeitslose auszahlen - das sind weniger als 1,5 Prozent Erhöhung. Also nicht mal Inflation. Die SPD will allerdings auch nur drei Prozent und ist damit weit entfernt von einer Anpassung - siehe Urteil Verfassungsgericht.

  • AB
    Aus Beuter

    Die Diskussion über die Höhe des Regelbedarf ist eine Ohrfeige für alle die auf ALG II Leistungen angewiesen sind. Wir brauchen ein Grundeinkommen und keine Almosen. Ein GE was über die Pfändungsfreigrenze liegt!

    Frau von der Leyen sollte sich was schämen. Sie selbst hat 7 Kinder geboren....

    Es ist schön wenn die "soziale" Errungenschaft auf die eigenen Kinder transferiert. Was geht mich fremdes Elend an!

     

    Die SPD darf sich nicht so aufblustern-

    sie hat den Weg dank Hartz (1 - 4) geebnet und will heute davon nichts mehr wissen. Die Menschen sind nicht politikverdrossen, sondern Politiker verdrossen.

  • F
    FAXENDICKE

    Seit über dreißig Jahren werden Erwerbslose in den Medien, insbesondere BILD und restliche Springer Presse, sowie privater Rundfunk und Fernsehanstalten, aber auch bei den öffentlich rechtlichen, gezielt und dauerhaft diffamiert und stigmatisiert!

    Dies hat schon sehr, sehr lange zur Folge das Arbeitslose durchweg als licht und arbeitsscheues Gesindel gesehen werden. Besonders von Leuten die in Personalabteilungen tätig sind, aber auch bei Arbeitgeberverbänden aller Art. Nicht umsonst schreit man nach ausländischen Fachkräften. Die eigenen gut qualifizierten sind, sobald sie vom Arbeitsamt kommen schlicht und ergreiffend abgemeldet, ob sie arbeiten wollen oder nicht. Ca. 5,5 Millionen Menschen beziehen (unabhängig von der Lügenstatistik) AlG I bzw. AlG II würden die sich ob ihrer Stigmatisierung nicht fast alle schämen, sondern sich solidarisieren bräuchten sie keine Polithampelmänner, Gewerkschafter, Kirchen, Sozialverbände oder sontige Heuchler um ihre Rechte und Forderungen durchzusetzen. Fünf Millionen könnten regelmäßig die gesamte Republik lahm legen und wenn es die Ausbeuter erst einmal am Geldbeutel spüren würden, würde sich auch etwas ändern. Diese gerede seit Jahren vom heissen Herbst und blablabla, alles nur Schau. Fangt doch endlich mal an zu rebellieren, will euch doch eh keiner mehr.

  • D
    deviant

    Warum bloß kommt mir grad diese Liedzeile wieder in den Sinn, die ich, an das neokonservative Bollwerk der grünliberalen pseudosozialchristlichen Berufspolitiker gerichtet, hier äußern möchte: "Eure Gewalt ist nur ein stummer Schrei nach Lie-hie-be!"..?

  • H
    hannes

    Wenn ich Klaus Ernst richtig verstehe, dann fordert er die Betroffenen auf, sich per Gericht einen Satz zu erstreiten. Das Ganze hat aber einen Nachteil: Der Betroffene muss seinen nächsten Leistungsbescheid ablehnen, dann muss er klagen, also erst Mal einen Anwalt finden, der bei dieser Klage mitspielt und dann muss er sich durchprozessieren. Sollte sein Bescheid ablaufen, muss er sich praktisch ein Sofort-Urteil holen, den sonst wird das Gericht die Klage abweisen, weil eine neue Regelung bestehe.

    Dieses Prozessieren ist gerade bei Leistungsbescheiden kein Zuckerschlecken und ich frage mich, ob sich Klaus Ernst dieser ganzen Zusammenhänge bewusst ist. Mag sein, dass es richtig ist, zu klagen, aber möglicherweise ist die Aufforderung zur Massenklage auch eine Anweisung zu massenhaftem Ärger für die Betroffenen, zumal Chancen auch juristisch genauestens erörtert werden müssen. Die Taz sollte mal gute Anwälte fragen, wie sie die Chancen sehen. Ich denke, das Ganze könnte für viele Betroffene viel Ärger und möglicherweise gar kein Ergebnis bringen.

  • S
    Sim

    Hartz blablabla

     

    -Grundeinkommen diskutieren!!!

     

    Liebe Taz, macht das Grundeinkommen doch mal ein bischen mehr zum Thema, nur wenn viele Menschen es kennen, wird es auch zu einer Alternative...

  • O
    Oli

    Die SPD bietet ... zum Esten 11 EURO, zum Zweiten 10 EURO und ein, zwei, drei ... meins. Mir scheint, dass die SPD den Arbeitslosen auch keine normale Anpassung gönnen will. Aber vor dem Ärger schützt sie ja die CDU mit ihrer tollen Ministerin von der Leyen, aufgewachsen als Tochter des Ministerpräsidenten von Niedersachen, Ernst Albrecht und zwar schon immer christlich, aber leider ohne Bergpredigt und Mitgefühl.

    Diese Frau geht mir echt auf den Keks (aber die SPD sollte mal auf 380 gehen, das wäre dann wenigstens nicht ganz so auffällig, wie sie selbst als Opposition noch Arbeitslose verachten und klein halten wollen).

  • N
    Nadi

    Ich muss schon sagen, wenn die SPD sagt 370 EURO!

    Na, dann wären es 11 EURO mehr, als der momentane Satz und damit habe ich doch die SPD genau dort gefunden, wo ich sie vermutet habe. Bei 10 EURO sind 5 EURO mehr als die CDU doch glatt 100 Prozent mehr erreicht, als die geben wollten, so wahrscheinlich das interne Papier der Partei.

    Aber mal ehrlich: Das ist nicht mal die Preissteigerung und Inflation - das ist ein abnehmendes Hartz-IV und das ist steigende Armut in Deutschland. Lustig nur, dass die CDU da nicht angebissen hat.

     

    Und dann solche Schlauberger: Der CSU-Landesgruppenchef im Bundestag, Hans-Peter Friedrich: "Unser Ziel ist es, dass Arbeitslose schnell wieder in Arbeit kommen". Sie dürften sich nicht in Hartz-IV "einrichten", sagte Friedrich.

    Wo lebt dieser Mann?

    Ist in Weizenbier Opium enthalten.

    Die ARGE vermittelt doch gerade gar nicht in Arbeit und die Vermittler sind allesamt nicht in der Lage, ihre Arbeit entsprechend ihrer Stellenausschreibung auszuführen. Deswegen hatten Städte wie Hamburg mal einen Boom - in der Wirtschaft ja, beim Arbeitsmarkt alle exklusive Hartz-IV-Bezieher. Für die gab es damals jede Menge 1-EURO-Jobs - egal wer sie anbot, wie sie gemacht wurden und warum überhaupt.

    Wenn Hans-Peter Friedrich nicht bald aufwacht, dann redet er sich wohlmöglich wirklich bald prominent. Dass er die 5 EURO vor den Medien verteidigt hat wie ein Tiger - bitte schön. Das sollten SPD, Grüne und Linke regelrecht plakatieren. Aber, halt, die SPD gehört ja mit ihren 10 bzw. 11 EURO auch zu den Sparfüchsen und die Armen, Arbeitslosen und deren Familien sind eben die Sparschweine unseres Landes.

  • G
    Gastleser

    Ich finde, wenn man in Hartz IV abrutscht, sollte zumindest ein Mindestmass an Menschenwürde gewährleistet sein. Mit ca. 1,50 € im Monat für die Bildung von Kindern kommt man nicht weit, dafür gibts nicht mal ein Buch. Was mich allerdings mit Befremden erfüllt ist die Tatsache, dass man nach neuester Rechtssprechung die private Krankenversicherung weiter bezahlt bekommt. Dies halte ich nun mal wirklich für sozial ungerecht.

  • F
    FAXENDICKE

    Viel wichtiger wäre doch ein flächendeckender Mindestlohn, sowie der Grundsatz für gleiche Arbeit, gleiches Geld und zwar sofort und nicht erst nach neun Monaten, denn solange hat eh kaum jemand eine Zeitarbeit am gleichen Ort (typisch FDP-Ausbeuterpack).

    Bei einem Mindestlohn von z.B. 9,-Euro würde das Geld nur so in die Sozialkassen sprudeln, die signifikante Erhöhung der Leistungen wäre möglich. Ausserdem würde der Binnenmarkt brummen was wiederum mehr Arbeit brächte. Das Ganze hätte bloß positive Effekte, aber getrieben von den wirklichen SOZIALBETRÜGERN dieser Gesellschaft, nämlich derer die sich mit Dumpinglöhnen schamlos bereichern, offenbaren diese Politclowns ihr wahres rückgratloses Gesicht.

  • V
    v.b.

    Schon eine paradoxe Situation in dem sogenannten Rechtsstaat Deutschland.

     

    Faktisch ist das 2005 geänderte SGB II komplett verfassungswidrig und demzufolge illegal.

    Denn durch dieses geänderte Gesetz wurde über 7 Millionen Menschen die vom Grundgesetz garantierten Menschenrechte entzogen.

    So gesehen ist diese ganze Debatte um HartzIV Augenwischerei.

     

    Wäre diese Tatsache nicht mal einen Artikel wert?

    Für einen Start der Recherchen könnte diese Website dienen: sgb2.wordpress.com/#print

  • P
    Pragmatiker

    Die Aufregung hier ist schwer zu verstehen.

    Hartz-IV-Empfänger bekämen doch schon mit 5 € pro Monat wesentlich mehr als die sogenannten Leistungsträger, denen die grandiose Steuervereinfachung Marke FDP höchstens 3 € im Monat einbringt.

    Allerdings kann man sich mit 17 Cent pro Tag genau so viel kaufen wie mit 10 Cent, nämlich gar nichts!

  • W
    Wolfgang

    Zum Postfaschismus und zur Realität des imperialistischen Gesellschaftssytems und des Hartz-IV-Sozialdarwinismus in Deutschland und EU-Europa: Die "moderne Tyrannei ist in der Wahl und in der Anwendung ihrer Mittel durchaus ein Kind der Zeit: sie bedient sich sehr vieler Errungenschaften des menschlichen Geistes, die ohne seine freie Entwicklung nicht möglich gewesen wären und ohne sie erfahrungsgemäß nicht möglich sind. Außerdem stellt sie eine gewisse formale 'Aufgeklärtheit' der von ihr unterdrückten oder zu unterdrückenden Massen, die auf jene rationale Mittel zugeschnitten sind, mit in Rechnung. Rationalität ist eben ein Bestandteil unseres modernen Daseins geworden. Im Gegensatz zu den Despoten von einst ist in unseren Tagen der Terror als Herrschaftssystem daher bis zu einem bestimmten Grade auch auf eine theoretische Begründung angewiesen, die ihn sozusagen plausibel oder sogar notwendig erscheinen lässt. Für die Inhaber der Gewalt, welche sie gegen die anderen oder gegen andere schrankenlos anwenden, ist die Frage des 'Dürfens' zwar meist kein Problem. Sie müssen aber die 'Ausnahme', die gerade sie von der Niedrigkeit der menschlichen Natur darstellen sollen, begründen." Vgl.: Der SS-Staat. Hier u.a.: Die Rationalität des modernen Terrors. W.Heyne Verlag, München '77. Empfehlung für die Bundesregierung: "Charakteranalyse". Von Wilhelm Reich.

  • K
    Karli

    Man sollte die Parteienfinanzierung und Gehälter der Abgeordneten von den Hartz-IV-Sätzen abhängig machen: nur wenn Hartz IV erhöht wird, bekommen auch die Politiker mehr.

  • N
    Nemo

    Ich frage mich, wie wohl ein Sozialgericht reagiert, wenn man Ernst mal ernst nimmt und wirklich das soziokulturelle Existenzminimum einklagt. Da gibt es nur einen Weg, um das raus zu finden, nämlich es zu zu tun. Ja, heute tippe ich die Klage und morgen gehts direkt in die Poststelle des Sozialgerichts. Vielleicht druckt die Readktion ja das Ergebnis hier ab.

  • W
    Wolfgang

    Nicht vergessen, es ist Karnevalszeit, die Jecken sind los!

  • T
    Thomasius

    Diese ganze Regierung ist politisch so inkompetent und unmoralisch, wie es eine vergleichbar große Gruppe, weit ehrbarer, Straßenreiniger nicht wäre.

  • S
    Stefan

    Neben ganz vielen anderen Unzulänglichkeiten, mit denen die Regierungskoalition hier argumentiert, sticht für mich dieser Punkt heraus:

     

    "Unser Ziel ist es, dass Arbeitslose schnell wieder in Arbeit kommen". Sie dürften sich nicht in Hartz-IV "einrichten"

     

    "Vergessen" wird dabei, dass auch Leistungen von Menschen, die überhaupt gar keine Möglichkeit haben, jemals oder zumindest auf absehbar lange Zeit, eine Arbeit aufzunehmen, sich am Regelsatz für Hartz IV orientieren. So z.B. die auch im Artikel erwähnte Grundsicherung.

     

    Das Argument, der Harz IV Regelsatz dürfe auch deshalb nicht so hoch sein, damit genügend Druck aufgebaut wird, sich eine Arbeit zu suchen, ist deshalb gleich mehrfach beschämend. Das sollte spätestens bei der 70jährigen Rollstuhlfahrenden Rentnerin auch dem letzten Neoliberalen klar sein - aber halt: das ist es ja bereits. Dummheit oder auch nur Unwissenheit der Regierung zu unterstellen wäre falsch. Bleibt nur noch Klientelpolitik, Zynismus und Menschenverachtung als Argument übrige - neben einem kalten Herzen natürlich.

     

    Beschämend :-(

     

    vg, stefan

  • N
    never!Land

    Eigentlich war es ja abzusehen: Da steht ein strittiges Gesetz an, seit Februar, und unsere ach so handlungsfähige, beschlussfreudige Regierung fängt schon kurze 10 Monate später an, darüber zu verhandeln, um dann plötzlich und völlig unerwartet festzustellen, dass man sowas nicht mal eben schnell über die Weihnachtsfeiertage beraten und beschlossen kriegt.

    De jure und de facto ist jeder, der in den Monaten Januar und/oder Februar HartzIV erhalten hat, gehalten, zu klagen, um mehr Geld einzufordern, da alle Sätze, die in dieser Zeit ausgezahlt wurden, nicht verfassungsgemäß sind - um soetwas zu verhindern, gab es ja die lange Übergangsfrist, die man hat verstreichen lassen.

    Da kriegt der Sozialrichter Verstopfungen...und der aufmerksame Wähler (i.e. der linke) Sodbrennen.

     

    Um so mehr gilt für das Superwahljahr 2011: "Wählen, bis die Urne kotzt!"

  • B
    Bürgerin

    Man sollte Hartz4 lieber kürzen. Solange Geld für Bier, Kippen und Lotto da ist gibt es noch zuviel Geld!

  • E
    Ehrlich

    Frau von der Leyen sollte zurücktreten, sie ist nicht in der Lage fristgerecht unsrer Verfassung gerecht zu werden. Ihr fehlt eine realistische Einschätzung der politischen Mehrheitsverhältnisse um einen Kompromis zu erzielen. Sie ist dadurch unfähig Gesetze umzusetzen, die das Bundesverfassungsgericht ihr vorgegeben hat. Sie sollte durch einen fähigeren Politiker ersetzt werden.

  • B
    BiBo

    was fuern Aufwand. Fuer die Kohle, die das Gezerre kostet, haette man bestimmt den Satz um 10 EUR erhoehen koennen (ueberspitzt dargestellt)