@media screen and (max-width: 768px){ * { transition: none !important; } } .taz-header { transition: none !important; } .portal-and-second-level-wrapper * { transition: none !important; } .taz-header-container { position: static !important } picture > *:not(noscript) { display: none !important } .randomizeList-0.is-hidden:first-of-type, .randomizeList-1.is-hidden:first-of-type{ display: flex !important } .readMoreContent-wrapper>.readMoreContent { max-height: fit-content !important } .no-js-show { display: block !important } .scroll-button { display: none; } .navbar-second-level{ overflow-x: auto }

: Was nun, Frau Mikich?

8.2.2006 0:00 Uhr

betr.: „Was nun, ferner Bärtiger“, taz vom 6. 2. 06

Dieser ganzseitige Artikel der erfahrenen und anerkannten Journalistin ist in der gefährlich angeheizten Lage wenig hilfreich. Bei allem Verständnis für die ganz offensichtliche Verärgerung und Wut von Frau Mikich muss ich ihr als Leser am Ende die Gegenfrage stellen: Und was nun, Frau Mikich? Was wollten Sie mit der Bezeichnung „ferner Bärtiger“ ausdrücken und erreichen? Dringend notwendig wären jetzt Besonnenheit, Dialog der Kulturen sowie Mut und Entschlossenheit, endlich offen und beherzt die Ursachen zu ergründen. Dies fehlte leider völlig.DETLEF UNGER, Berlin