: Wann ist der Tod ein Tod?
■ Keine Einigung bei Anhörung zum Transplantationsgesetz
Bonn (dpa) – Ob der Mensch nach Ausfall aller Gehirnfunktionen wirklich tot ist, oder ob der Hirntod lediglich ein Abschnitt im Prozeß des Sterbens ist, bleibt umstritten. Das ergab gestern eine ganztägige Anhörung von Vertretern aus Wissenschaft und Kirchen sowie Juristen und sachkundigen Laien vor den Bundestagsausschüssen für Gesundheit und Recht in Bonn. Geladen waren 22 Einzelsachverständige und 33 Verbände.
Die Anhörung gehörte zur Vorbereitung für das erste Transplantationsgesetz der Bundesrepublik Deutschland, das im September beraten werden soll. Besonders umstritten ist dabei die Frage, ob nur die potentiellen Organspender selbst die Zustimmung für eine spätere Organentnahme geben können („enge Zustimmungslösung“), oder ob eine fehlende Zustimmung durch die Angehörigen ersetzt werden kann („erweiterte Zustimmungslösung“).
In der Anhörung stießen die seit Jahren umstrittenen Positionen aufeinander. Ärzteverbände, einige Juristen, Krankenhausfachleute wie auch die großen Kirchen erkannten den Hirntod als medizinisch klar definiertes und zuverlässiges Todeskriterium an. „Ohne Hirn kann der Mensch nichts mehr tun, nichts mehr erfahren, nichts mehr erleiden“, sagte der Münchner Neurologe Heinz Angstwurm.
Die Gegenmeinung vertraten neben anderen pointiert Klaus Dörner von der Westfälischen Klinik für Psychiatrie sowie Linus Geisler aus Gladbeck. „Hirntod ist nicht mit dem Tod des Menschen gleichzusetzen“, sagte Dörner. Geisler wies auf die Fortsetzung vielfältiger Körperfunktionen beim Hirntoten hin. Der Hirntote sei noch warm und durchblutet, bei Organentnahme steige der Blutdruck, auch blieben Männer noch fortpflanzungsfähig. Schwangere Frauen könnten sogar dem Kind das Leben schenken.
Allerdings sprachen sich auch die Anhänger dieser Theorie für Organentnahmen nach dem Hirntod aus. Sie knüpften aber Beschränkungen daran und verlangten eine enge Zustimmungslösung.
50.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr Leser*innen machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Denn wir suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus und unterstützen Sie die taz – schon ab 5 Euro. Jetzt unterstützen
