piwik no script img

Nominierte 2018

Nominierte 2018 (V): SOKO Tierschutz Undercover für die Tiere

Was geht wirklich vor in Tierfabriken und -laboren? Der Verein SOKO Tierschutz e.V. recherchiert, dokumentiert und bringt es an die Öffentlichkeit.

Menschen haben Rechte, Tiere auch: Friedrich Mülln (re.) mit Undercover Agent Thomas (Pseudonym) und Britta Becker vom SOKO Tierschutz e.V. Bild: Anja Weber

von JANN-LUCA ZINSER

„Irgendwann will ich auch mal was Schönes machen.“ Seitdem er 13 ist, dokumentiert Friedrich Mülln, heute 39, investigativ Verbrechen an Tieren. Er sucht Zugang zu Lobbytreffen, Mastbetrieben und Schlachthöfen, um faktenbasiert über die Vergehen der Branche aufzuklären und Informationsfreiheit zu schaffen.

Mit den Tierschützer*innen des SOKO Tierschutz e.V. plant er minutiöse Operationen zur Beweissammlung, die dann in mediale Kampagnen transformiert werden. Neben der Aufregung während der Einsätze sei vor allem das Sichten des stundenlangen Materials belastend. Videos von Kotschabern, großen, motorgetriebenen Stahlriegeln, die ein just geborenes Kalb vor den Augen der Mutterkuh durch die Gülle schleifen und mindestens schwer verletzen, gehören zum Alltag.

Die Speicherkapazitäten der aktuellen Geräte erlauben umfangreiches Aufzeichnen, so müsse man „nur warten, bis jemand ein Schwein verprügelt.“ Spätestens dann werden Medienkooperationen gesucht. Im ersten Halbjahr 2018 gab es schon 25 Fernsehbeiträge und zahlreiche Erwähnungen in Print- und Onlinemedien. Zudem publiziert der SOKO Tierschutz e.V. auf einer eigenen Website und YouTube – es ist journalistische Arbeit die Mülln und Co. leisten.

2013 gründete Friedrich Mülln den gemeinnützigen Verein und benannte ihn nach einer österreichischen Sonderkommission, die repressiv gegen Tierschützer*innen vorging. Aktuell unterstützen 600 Fördermitglieder die Arbeit von zehn Aktivist*innen, zwei von ihnen können hauptamtlich tätig sein.

Über die Verbrechen informieren

Bevormunden wollen sie niemanden. Ihr oberstes Ziel ist Chancengleichheit. Jede*r soll den gleichen Zugang zu Informationen haben, die Möglichkeit, sich eine eigene Meinung zu bilden. Denn die tagtäglichen Verbrechen an Tieren passieren im Dunkeln. Auch diesseits von Gesetzesverstößen gibt es viel ans Licht zu bringen, die Gesetze sind nämlich nicht nur weit, sondern auch schwammig gefasst.

So heißt es, niemand dürfe einem Tier ohne vernünftigen Grund Schmerzen, Leiden oder Schäden zufügen. Wirtschaftliche Interessen des Menschen gelten immer als vernünftiger Grund. Unwürdige Zustände Alle Ermittlungen laufen beweisbasiert, Öffentlichkeit kommt erst ins Spiel, wenn eindeutiges Material vorhanden ist. Des Weiteren werden dann Behörden wie das Veterinäramt mit einbezogen, die dadurch unter Zugzwang geraten sollen.

Der Weg führt schließlich immer vor Gericht, die SOKO-Ermittler, wie sich selbst nennen, klagen an und treten in den Verfahren stets als Zeugen auf. Im Gegenzug wird ihnen beispielsweise Hausfriedensbruch vorgeworfen. Auch mit Schmutzkampagnen haben sie zu kämpfen. Angreifbar ist der Verein aber nicht. Das liegt vor allem an der transparenten Herangehensweise, den klaren Regeln und an der Schwäche der Gegner.

Denn, wie Mülln sagt, ist „jeder Schuss ein Treffer.“ Bei jeder einzelnen Aktion fand das Team nicht nur rechtswidrige, sondern maßlos unwürdige Zustände vor. Manche Recherche mag Jahre dauern, zahlreiche Einsätze erfordern, Ausdauer und den Mut, sich auch mit den Mächtigen anzulegen – aber es bringt was. Wo andere in ländlicher Gegend stillgelegte Fabrikhallen sehen, stehen für den Vollblut- Aktivisten Ergebnisse und Erfolge.

Erfolge verzeichnen

Dank einer SOKO-Kampagne ist Nerzöl aus deutschen Supermärkten verschwunden und, der wohl größte Sieg bislang: Der Prozess und die folgende Schließung der riesigen Legebatterien von Stefan Pohlmann, Sprössling des Hühnerbarons Anton Pohlmann, der seines Zeichens mittlerweile lebenslanges Berufsverbot in Deutschland hat.

Von der heterogenen und oftmals uneinigen Tierbewegung agiert man weitestgehend losgelöst, viele würden die Arbeitsweise und Struktur des Vereines als skurril betrachten. In Tarnkleidung stundenlang durch die Dunkelheit zu waten ist nicht jedermanns Sache.

Außerdem positioniert sich SOKO e.V. deutlich gegen in der Szene verbreitete Polemiken, mit denen etwa PETA in der umstrittenen Aktion „Holocaust on your Plate“ arbeitete und artikulieren auch politisch eine klare Haltung: Als der Verein sich öffentlich von der AfD distanzierte, gingen viele Spender*innen verloren, doch davon ließ man sich nicht beirren.

Ob Massentierhaltung, Pelzindustrie oder Tierversuche – die Nutzung von Tieren kennt kaum Grenzen. Ebenso müssen die Aktivist*innen sich immer wieder auf neue Situationen einstellen. Ein viel beachteter Erfolg gelang ihnen beispielsweise nach diversen, teilweise halbjährigen Undercover-Einsätzen im Max-Planck-Institut für biologische Kybernetik in Tübingen, einem europaweit renommierten Tierversuchslabor.

Unwürdige Zustände

Die ersten Aufnahmen dieser Langstreckenrecherche entstanden 2013, Bilder von Primaten mit in den Schädel implantierten Kopfhaltern, an denen sie sich blutig kratzten. Ein Ausschnitt zeigt Affe Stella, die sich in ihrem eigenen Käfig schwallend übergibt und verwirrt durch ihr Erbrochenes läuft. Für sie kam der Tod nach einem sogenannten Endversuch wohl erlösend.

Die Beschuldigten im Institut versuchten mit falschen Vorwürfen und inszenierten Anschlägen gegen das eigene Haus den Verein zu diffamieren, zweieinhalb Jahre friedlicher Protest innerhalb einer SOKO-Kampagne konnten die Versuche in dem Labor 2017 aber beenden.

In der Tierphilosophie ist oftmals die Rede von Sichtbarkeit und den Verdrängungsmechanismen des Menschen. Für den ist es schwer, das getötete Tier im Essen zu erkennen, zu sehr ist man an die verzehrbereiten Stücke aus dem Supermarkt gewöhnt. Sichtbarmachung und Aufklärung müssten also früher ansetzen – in der Schule vielleicht.

Doch die teils brutalen Videodokumente, die das Team um Friedrich Mülln von seinen Aktionen mitbringt, sind selbst für Hartgesottene nur schwer erträglich. Dass das Kindern nicht zumutbar ist kann kaum bezweifelt werden. Deshalb hat der Verein eine andere Herangehensweise entwickelt. Bei Schulbesuchen sollen Kinder und Jugendliche auf persönlicher Ebene die Auseinandersetzung mit dem Thema beginnen.

Umdenken bewirken

So werden beispielsweise vorab Gruppen gebildet, die sich auf ein Lieblingsprodukt aus Fleisch verständigen, dessen Herkunft und Werdegang bis auf den Teller sie mit Hilfe eines Mitglieds von SOKO recherchieren. Das Feedback sei oft positiv, Kinder würden ihren neu gewonnene Sensibilität dem Fleischkonsum gegenüber oft nach Hause transportieren und ein Umdenken in der Familie bewirken.

Oft seien sie überrascht, wie groß das Interesse auch unter jungen Kindern am Tierschutz schon ist. Tarnkleidung und Hightech Etwa zwei Jahre Ausbildung, wie Friedrich Mülln es nennt, durchlaufen Aktivist*innen bis zur ersten Intensivrecherche. Es gilt, auf alle Eventualitäten vorbereitet zu sein. „Wie Bundeswehr, nur ohne Anschreien und den ganzen anderen Mist“ lächelt er.

Aber nicht nur die Schulungen auch die Recherchen sind aufwendig. Das Internet wird durchforstet, mit Ferngläsern aus der Distanz beobachtet und Transportrhythmen nachvollzogen, um zur richtigen Zeit da zu sein. Tarnkleidung und neustes technisches Equipment gehören zur Ausrüstung.

Früher, so erzählt Mülln, waren die Kameras kiloschwer, die Akkupacks brannten durch die Kleidung auf der Haut. Der technische Fortschritt spiele ihnen in die Karten, gerade wenn die Einsatzorte besondere Herangehensweisen erfordern: Manchmal treten die Aktivist*innen als Angestellte auf, wie im Max- Planck-Institut, oder als Geschäftsleute getarnt in Elefantenrunden der Industrie, wie Mülln 2013 in China, mit allesfotografierender touristischer Attitüde im fremden Land, bis keinem mehr auffiel, dass er auch Verbrechen ablichtete. Dass das nicht jede*r könne, sei vollkommen klar. Zudem ernähren sich alle Ermittler*innen vegan und bei manchen Recherchen müssten sie nunmal essen, was auf den Tisch kommt.

Die Tierschützer stoßen auf Widerstand

Das Risiko ist vor allem im Ausland groß. Nüchtern erzählt Mülln, dass man in Osteuropa „auch schon mal mit einer Axt verfolgt“ würde. In Großbritannien saß er drei Tage auf der Polizeistation, lang genug. Im US-Bundesstaat Iowa kann man sogar acht bis neun Jahre eingesperrt werden. Und auch in Deutschland regt sich parteipolitischer Widerstand: die konservativen Kräfte im Land versuchen das Eindringen in Tierställe zum Zwecke der Aufklärung zu kriminalisieren.

Glücklicherweise werten die Gerichte das öffentliche Interesse schwerer, bisher wurden Mülln und seine Kolleg*innen vom SOKO Tierschutz e.V. noch nie verurteilt. Selbst die Bild-Zeitung zitierte einen Richter einst mit „Machen Sie weiter so!“. Das wird Mülln auch, seine Mission ist noch nicht erfüllt. Und dann ist vielleicht irgendwann auch mal Zeit für Schönes: „Zum Beispiel ein Buch schreiben. Reisen. Steine verkaufen. Irgendwas, womit man Menschen glücklich macht.“