LESERINNENBRIEFE

Unfassbare Verschwendung

■ betr: „Saure Äpfel“, taz.nord vom 9. 1. 2013

Der Vergleich zur Elbphilharmonie trifft den Kern des Problems: Anhänger aller politischen Lager in Hamburg diskutieren immer nur über das Konzerthaus, wenn es um die Verschwendung städtischer Millionen geht. Warum ist die unfassbare Verschwendung des SPD-Senats für die Busbeschleunigungsspuren nicht viel mehr Thema? Die Entscheidung für die Baumaßnahmen hat die SPD aus reinem Populismus getroffen: Vor der Bürgerschaftwahl war die Stimmung gegen die Stadtbahn und die SPD hat sich als Retterin hingestellt, die endlich Schluss macht mit den schwarz-grünen Plänen. Doch wie Herr Veit zu Recht sagt, weisen Experten aller Fachrichtungen darauf hin, dass ein solches Busnetz in einer der größten europäischen Städte bald nicht mehr ausreichen wird.  JAN BUSCHKE, Hamburg

Es gibt Wichtigeres

■ betr: „Glamour in Gefahr“, taz.hamburg vom 3. 1. 2013

Die Hamburg-Seite ist sehr knapp bemessen, warum muss dort ein langer Artikel über die van der Vaarts erscheinen? Es gäbe sehr viel Wichtigeres über Hamburg zu berichten, also bitte nicht diesen Boulevard-Journalismus in der taz. Überlasst das doch bitte der Bild-Zeitung.  ILSE WIESELER, Hamburg

Nicht verdient

■ betr: „Glamour in Gefahr“, taz.hamburg vom 3. 1. 2013

Womit habe ich es verdient (und alle anderen LeserInnen auch), dass ich in „meiner taz“ den „Glamour van der Vaart“ in doppelter, ausführlicher Boulevard-Art ertragen muss. Bitte taz, überlasse Berichte solcher Art den einschlägigen Medien. JUTTA KLINGER, Glücksburg