piwik no script img

Kommentar zur Spaltung des SudansKeine Seite kommt ohne die andere aus

Kommentar von

Karim El Gawhary

Der Sprengstoff der Spaltung des Sudans liegt in der Zeit nach der Teilung. Frieden gibt es nur, wenn beide Seiten politisch von der internationelen Gemeinschaft eingebunden werden.

G emessen an der schieren Fläche des Staates ist eine Trennung zwischen dem Norden und dem Südsudan kein Problem. Wenn die Südsudanesen wie erwartet im Referendum am 9. Januar für eine Loslösung vom Norden und die Unabhängigkeit stimmen, dann wäre das neue Staatsgebiet des Südsudan so groß wie Kenia, Uganda, Ruanda und Burundi zusammen genommen - und damit, rein geographisch betrachtet, immer noch beachtlich.

Das macht aber auch deutlich, wie viel Khartum, die Noch-Hauptstadt des Sudan im Norden des Landes, dabei aufgibt. Alles deutet aber darauf hin, dass die Volksabstimmung allen Unkenrufen zum Trotz tatsächlich stattfinden wird. Im Norden hat man sich mit der Trennung de facto abgefunden. Der eigentliche Sprengstoff liegt in der Zeit danach.

Karim El-Gawhary ist Autor und taz-Nahost-Korrespondent.

Denn in dem Drang des Südens, die Scheidung möglichst schnell einzureichen, blieben wichtige Details nicht geregelt. Nur 80 Prozent der Grenze ist bisher markiert, vor allem der Status des Grenzgebietes Abyei mit seinem Erdöl und den wandernden Nomadenstämmen aus dem Norden ist ungeklärt. Offen ist auch, welche Bürgerechte die Hundertausende Südsudanesen haben werden, die im Nordsudan leben.

Trotz aller Propaganda ist seit der Unterzeichnung eines Friedensvertrages, mit dem vor fünf Jahren zwei Jahrzehnte Bürgerkrieg beendet wurden, nur wenig geschehen. Der Norden hat nicht für die Einheit geworben. Der Süden hat im Stillen die Trennung betrieben, sie aber nicht vorbereitet. Im Norden der islamistische Nationalkongress, im Süden die Befreiungsbewegung SPLM, die beide eine exklusive Autorität beanspruchen und sich dabei auf ihre Waffengewalt stützen: das sind keine gute Voraussetzung dafür, dass der potentielle Reichtum des Landes und seine Erdöleinnahmen ohne Korruption verwaltet wird.

Schon auf dem kleinen Flughafen von Juba, der Hauptstadt in spe des Südsudan, zeigen die vielen weißen UN-Jeeps und Flugzeuge, dass dieser Teil des Landes noch lange nicht auf eigenen Füßen steht. Die Schilder im Zentrum der Stadt lesen sich wie ein "Who is Who" der internationalen Hilfsorganisationen. Im Norden versucht man derzeit, den Preis für eine Trennung nach oben zu schrauben, während man im Süden betont, sich seine Freiheit nicht erkaufen zu wollen.

Die internationale Gemeinschaft kann hier beiden Seiten entgegenkommen. Im Süden muss sie helfen, von Null an einen Staat aufzubauen. Sechs von zehn Staatangestellten dort seien Analphabeten, heißt es. Das zeigt, wie viel es dort zu tun gibt. Dabei sollte aber der Norden nicht vergessen werden. Trotz eines Präsidenten Omar Al-Baschir, der vor dem Internationalen Gerichtshof angeklagt ist, muss der Norden politisch und wirtschaftlich eingebunden werden. Denn ein stabiler Süden, der international unterstützt, und ein Norden, der von aller Welt isoliert wird, würden rasch zu den alten Zeiten des Bürgerkrieges zurück kehren.

Besser wäre es, Projekte zu planen, die die gegenseitige Abhängigkeit des Nordens und Südens stärken. Für einen dauerhaften Frieden und Stabilität gibt es kein besseres Rezept als das Motto, dass keine Seite ohne die andere auskommt. Ob in zwei Staaten oder innerhalb gemeinsamer Grenzen ist dabei zweitrangig.

50.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr Leser*innen machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Denn wir suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus und unterstützen Sie die taz – schon ab 5 Euro. Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

2 Kommentare

 / 
  • K
    Karim

    Omar Baschir soll natürlich isoliert werden, das gebietet schon die Anklage beim Internationalen Gerichtshof. Aber das Land darf aus den genannten Gründen nicht isoliert werden, wenn man nicht einen neuen Krieg und eine neue Schlächterei heraufbeschwören möchte.

  • S
    Stefan

    Wie reden aber immernoch von dem Schlächter Omar Al-Baschir, der nicht isoliert werden dürfe???

    Wenn der nicht - wer dann???