Kommentar Journalismus: Auf den Trümmern

Keiner weiß, wie im Onlinezeitalter Qualitätsjournalismus - etwa eine aufwendige Reportage - finanziert werden soll. Die Gesellschaft wird sich stärker für unabhängige Medien engagieren müssen.

Comments

[Hamburger]

Ich hab mal ein Geläster und einen Tipp für Eure neue Fusszeile:

 

| Dieser Text ist für Sie kostenlos verfügbar [...]

| taz-Konto 39316106 [...]

 

Die Motivation ist verständlich, die Diskussion um Bezahlinhalte komplett. Jedenfalls:

 

Auch mit online-Banking ist eine Überweisung VIEL zu aufwending! Einloggen, TAN Eingeben, kein "Round-trip" zurück zum Artikel, usw...

 

Tipp: Macht da 'n Paypal-Button hin, mit einem Default-Betrag von 1€. Und wegen mir noch 1-2 andere Micropayment-Systeme. Meine (und ich unterstelle: vielerlei Leser) Motivation wäre DEUTLICH höher, wenn ich überdies wüsste: 50% kommen dem jeweiligen Autor zu Gute!

 

Probiert's doch einfach mal ne Woche aus: Mit diesen beiden Maßnahmen nehmt Ihr auch netto für die TAZ garantiert mehr ein als im Moment.

 

(die entsprechenden Buttons gehören selbstverständlich in die Seiten-'template', sind also Admin-Sache, dann macht das ganze auch weniger Arbeit. Dieses alberne manuelle 'inlinern' hier, dort und da ist ziemlich ineffektiv...

 

ICH FREUE MICH ÜBER KOMMENTARE IN DIESEM THREAD.

[L. Arnold]

Gibt es tatsächlich viele Leser und User, die an Diskussionen interessiert sind und nicht morgens beim Frühstück oder abends auf'm Sofa in Ruhe 'ne Zeitung lesen wollen? Mich würde in dem Zusammenhang wirklich mal interessieren, wieviele (in Zahlen, z.B. in der taz) tatsächlich aktiv an Diskussionen (Leserbriefe, Kommentare) teilnehmen? Und wieviele davon nicht nur anonymen Schleim absondern? Ausserdem, was heißt Diskussion? Wo sind die Reaktionen der "Journalisten". Da fehlt doch noch was.

Und was ist der Unterschied zwischen einem gut vernetzten und informativen Blogger mit toller Schreibe und einem "Journalisten im herkömmlichen Sinn"? Der Hochmut des letzteren? Vergleichbar damit, dass "Künstler" nur solche sind, die 'ne Akademie besucht haben, wie im vorletzten Jahrhundert? Informant und Komplize? Nein danke, da kann ich ja gleich selber schreiben!

[kyle]

ich weiß gar nicht wann ich zuletzt eine Papierzeitung gekauft habe. Das muß gefühlte 10 Jahre her sein. Ich denke auch das die deutschen Journalisten sich viel zu wichtig nehmen. Vorsortierer? Das ist exakt das was ich nicht will. Das schmeckt nach Volkserziehung und Zensur. Vielleicht will ich ja zum Frühstück wissen ob in Sidney ein Crocodile im Pool des Pfarrers gefunden wurde. Dann fange ich eben mit einem Aussie-Blog den Tag an. Qualitätsrecherche? Das ich nicht lache. Blogs in denen Insider berichten sind 100mal informativer und korrekter informiert als alles was die selbsternannten Quali-Journalisten zu bieten haben.

[Jürg Vollmer]

Nach dem Vorbild von ProPublica in den USA wurde im Juni 2009 in Zürich die erste europäische Nichtregierungsorganisation gegründet, die sich mit spendenfinanziertem Journalismus für Qualitätsjournalismus engagiert:

 

www.maiak.info

 

- maiak ist eine deutschsprachige Website, die sich mit spendenfinanziertem Journalismus für Qualitätsjournalismus engagiert.

 

- maiak ist als unabhängiges Pressebüro mit Spezialgebiet Osteuropa der europäische Pionier des spendenfinanzierten Journalismus.

 

- maiak gibt freien Autoren die Möglichkeit für Hintergrundrecherchen über Politik, Wirtschaft und Kultur von Osteuropa - und bietet alle Texte/Fotos den Medien kostenlos zur Publikation an...

 

... auch der taz.

[odin]

gut gebrüllt kleiner Löwe, und das natürlich auf taz.de

 

Nur Mut, wir können eben nicht alles lesen und brauchen die "Vorsortierer" der vielen Meldungen (dies gab mir mein Radktionsleiter als Arbeitsbeschreibung des Nachrichtenjournalisten im Volontariatsabschnitt "Aktuelles") Wo wir das Sortierte zur Kenntnis nehmen? Überall!