KOMMENTAR: Richter-Wort
■ R-B-Prozeß: Türke verurteilt, aber nicht verstanden
Jemand, der in der Türkei im Gefängnis gesessen hat, wie kann sich der in der Bundesrepublik an einer Freiheitsberaubung beteiligen? Der Bremer Amtsrichter Peter Häfner, der den türkischen politischen Flüchtling Halil K. gestern der Nötigung und Freiheitsberaubung für schuldig sprach, konnte sich diese Frage nicht beantworten. „Das ist mir unverständlich“, sagte er, und sprach damit die allerreinste Wahrheit.
Mal unterstellt, Halil K. habe sich wirklich einer Freiheitsberaubung schuldig gemacht, und Mitarbeiter des Senders daran gehindert, das Studio zu Feierabend zu verlassen. Sicher nicht angenehm. Sicher auch nicht klug von den türkischen Oppositionellen. Aber das Studio von Radio Bremen mit den Folterkellern und Massenzellen zu vergleichen, in denen die politischen Gefangenen in der Türkei gehalten werden, dazu bedarf es der politischen Engstirnigkeit eines deutschen Amtsrichters. Er verurteilte den Flüchtling wegen Freiheitsberaubung. Nicht nur ein schwerer Vorwurf, sondern auch ein bequemer: Dabei braucht der Richter die politischen Motive nicht zu prüfen und ist insofern vor Überforderung sicher.
Michael Weisfeld
40.000 mal Danke!
40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen
