: Gute Argumente von seiten der Einwender –betr.: „Ewiggleiche Argumente zum Transrapid“, taz vom 8.10.98
[...] Die Vertreter des Vorhabenträgers waren nach unserer Auffassung sehr wohl angespannt und wachsam, da von seiten der Einwender mehrfach gute Argumente gegen das Vorhaben vorgetragen wurden. [...] Kein Wort zu der für den einzelnen privaten Einwender erdrückenden Phalanx von über zehn fachlich und juristisch beschlagenen Gegenspielern.
Glücklicherweise wurden die Einwenderinteressen von kompetenten Anwälten und Naturschutzverbänden vertreten, mit dem Ergebnis, daß der Erörterungstermin nicht wie geplant beendet werden konnte, sondern zu weiteren Verhandlungstagen eingeladen werden muß. Mit Empörung allein wäre das nicht erreicht worden. [...] Dieter Noack, BI Bergedorf Eisenbahn statt Transrapid, Hamburg
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
