Elbphilharmonie in Hamburg: Noch einmal versuchen

Seit Jahren streiten sich die Stadt Hamburg und der Baukonzern Hochtief um den Bau der Elbphilharmonie. Jetzt wollen beide einen Neuanfang wagen.

Ob sie jemals fertig wird? Bild: dpa

HAMBURG dpa | Misstrauen – das war wohl die wichtigste Vokabel im Verhältnis zwischen der Stadt Hamburg und dem Baukonzern Hochtief in der Vergangenheit. Seit Jahren stritten sich beide Parteien um Kostenexplosionen und Zeitverzögerungen beim Bau der Elbphilharmonie, wobei jeder dem anderen, beziehungsweise dem Dritten im Bunde, den Schweizer Architekten Herzog & de Meuron, den Schwarzen Peter zuschob.

Einige Zeit hielt sich sogar vehement das Gerücht, auf der Baustelle arbeiteten mehr Anwälte als Bauarbeiter. Trotzdem will die Stadt nach mehr als einjährigem Baustillstand nun wieder Hochtief vertrauen und einen Neuanfang mit dem Baukonzernwagen. Ein riskantes Unterfangen, gab es doch schon öfters Vereinbarungen, die später nicht eingehalten wurden.

„Vertrauen ist im Verhandlungsprozess ausreichend gewachsen“ - das war wohl der entscheidende Satz von Bürgermeister Olaf Scholz (SPD) am Samstag nach der Sondersitzung des Senats im Hamburger Rathaus. Trotzdem sei es eine schwere Entscheidung gewesen und er habe die vergangene Nacht kaum schlafen können.

„Emotional schwankt man da hin und her“, meinte der sonst so gefasst wirkende Hanseat. Für einen „neuen Pauschalfestpreis“ in Höhe von 575 Millionen Euro will Hochtief die Elbphilharmonie nun bis Herbst 2016 zu Ende bauen. Das sind 198 Millionen Euro mehr als bisher geplant und die Eröffnung verschiebt sich nochmals auf Frühjahr 2017.

Jetzt ist alles anders

Aber jetzt sei natürlich alles ganz anders als vor vier Jahren, als die damalige Kultursenatorin Karin von Welck (parteilos) im Dezember 2008 ebenfalls einen Festpreis von 323 Millionen Euro für die Elbphilharmonie versprach, den sogenannten Nachtrag 4. Jetzt übernehme Hochtief sämtliche Risiken für den Bau, sollte also etwas schiefgehen - und es kann noch eine Menge schiefgehen, der komplizierte Innenbau hat ja noch gar nicht begonnen - wäre die Stadt fein raus.

„Das bedeutet, dass die Risiken, die mit dem Bauwerk verbunden sind, komplett von unserem Vertragspartner übernommen werden und nicht mehr bei der Stadt sind“, meinte Scholz. Trotzdem warnte die Opposition bereits: Das Vertrauen auf einen Pauschalfestpreis habe sich schon einmal als Illusion erwiesen.

Ein Geburtsfehler des Prestigeprojekts konnte tatsächlich behoben werden: Hochtief will jetzt direkt mit den Architekten Herzog & de Meuron zusammenarbeiten, die Stadt ist außen vor und will nur noch beobachten. Bisher stand die Stadt immer zwischen beiden Parteien, die sich argwöhnisch belauerten und ihre Pläne nicht herausholten, weil sie fürchteten, die „Gegenseite“ könne diese später bei juristischen Auseinandersetzungen verwenden.

Vielleicht musste sich Scholz aber auch für eine weitere Zusammenarbeit mit Hochtief entscheiden, weil die Alternative noch schlechter für die Stadt und ihre Bürger gewesen wäre. Eine Fortführung des Projekts ohne Hochtief wäre die Stadt und damit den Steuerzahler vermutlich noch teurer gekommen - und die Elbphilharmonie wäre noch später fertig geworden.

Comments

[HP aus HH]

Dach drauf, Zaun drumrum und stehen lassen als Mahnmal für neoliberalen Größenwahn ! Für die 200 Mio. sofort Sozialwohnungen bauen. Das wäre eine Entscheidung von einem sozialdemokratischen Bürgermeister, wie die Hamburger ihn sich wünschen.

[Kuckucksei]

Interessant wäre auch die Eigentumsfrage.

Im obersten Stock privat, der Rest staatlich!

Wie soll das mit dem WEGesetz und Staat bezüglich der Kosten des Erstellen/Betreiben vereinbar sein? Sind die Luxuswohnungen schon bezahlt? Deren Preise müssten explodieren.

Werden die Kosten auf den Kulturetat umgelegt?

Des weiteren, viele Betonbauten nach dem 2WK sind inzwischen derart verdichtet und marode, dass sie grundsaniert werden müssen.

Die Haltbarkeit der Gelddisharmonie dürfte wohl gegen Null tendieren.

[h. niedertracht]

die pfeffersäcke haben wirklich nicht alle murmeln im karton! jetzt wird HT nur noch billigste scheisse verbauen und jede unnötige schraube weglassen um kosten zu "dämpfen"... ist doch wohl logisch.

[dauermeckerer]

Musik, Kultur ist ja wunderbar, aber die Bauverteuerung bei der Elbphilharmonie übersteigt das Maß des Tolerablen. Es ist einfach UNANSTÄNDIG, dermaßen viel Kohle in die Taschen eines Baukonzerns zu scheffeln, UM DIESEN PROTZBUNKER FERTIGZUSTELLEN. Verdammt noch mal, hat Hamburg keine anderen Probleme: verslumte Kieze, miserable Schulen, Arbeitslosigkeit, Sozialprobleme usw. Und dann gießt man Hochmut in Beton. DIE VERSIEBENFACHUNG der Baukosten gegenüber dem ursprünglichen Kostenplan ist vorsätzliches Missmanagement. Nichts anderes.