piwik no script img

Donald Rumsfeld über Guantanamo"Eines der besten Gefängnisse"

Folter und Verletzungen? Das alles gibt es im Gefangenenlager Guantanamo nicht. Sagt der frühere US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld. Er findet, das Lager hätte Lob verdient.

Nur Donald Rumsfeld hat offenbar den geschärften Blick auf das Gefangenenlager Guantanamo. Bild: dpa

WASHINGTON afp/dpa | Der frühere US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld hat das umstrittene US-Gefangenenlager Guantanamo in Kuba als "eines der besten Gefängnisse der Welt" bezeichnet. Aus ihm unbekannten Grund sei es aber der US-Regierung nicht gelungen, den Menschen zu vermitteln, dass in Guantanamo "nicht gefoltert wurde, dass niemand verletzt wurde", sagte Rumsfeld laut Abschrift in einem Interview mit dem US-Fernsehsender Fox.

Das für das Lager verantwortliche Militärpersonal habe "unfairer Weise" im Kreuzfeuer der Kritik gestanden, es verdiene im Gegenteil "sehr viel Lob" für seine Leistung, fügte der 2006 zurückgetretene Rumsfeld hinzu, der derzeit seine am Dienstag erschienen Memoiren "Known and Unknown" bewirbt. Zugleich kritisierte er die Ankündigung des heutigen US-Präsidenten Barack Obama, das Anfang 2002 unter seinem Vorgänger George W. Bush im Zuge des Anti-Terror-Kampfes eröffnete Lager in Guantanamo schließen zu wollen.

Während des Wahlkampfes 2008 habe Obama die unbefristete Inhaftierung von "illegalen Kombattanten" und die "Sondermilitärtribunale" scharf kritisiert, sagte Rumsfeld. Zwei Jahre nach Obamas Wahl existierten alle diese Dinge noch. "Nicht weil irgendwer möchte, dass sie noch da sind, sondern weil es die beste Lösung ist."

Obama hatte bei seinem Amtsantritt im Januar 2009 angekündigt, er werde das Lager binnen eines Jahres schließen. Es fanden sich aber nicht genügend Möglichkeiten, die Insassen in anderen Ländern unterzubringen, während der US-Kongress einen Transfert auf US-Boden unterband. In Guantanamo sind heute noch 173 Terrorverdächtige in Haft. Nur drei von ihnen wurden in einem Prozess verurteilt.

Rumsfeld hat in seinen Memoiren auch mit den entschiedenen Irakkriegsgegnern Gerhard Schröder und Jacques Chirac abgerechnet. Der Ex-Pentagonchef lastet dem damaligen Bundeskanzler und dem französischen Ex-Präsidenten an, mit ihrer Opposition die amerikanische Androhung einer Militäraktion weniger glaubwürdig gemacht zu haben. Dadurch hätten Schröder und Chirac dem irakischen Diktator Saddam Hussein "ein falsches Sicherheitsgefühl" vermittelt und letztendlich den Irakkrieg "wahrscheinlicher" gemacht.

Rumsfeld schreibt weiter, dass die deutsche und französische Position es Kritikern der USA erlaubt habe zu behaupten, dass "Europa" gegen eine Militäraktion sei. Dabei habe eine "große Mehrheit" europäischer Länder die USA unterstützt. "Noch besorgniserregender ist, dass die Franzosen und Deutschen Saddams Regime, absichtlich oder nicht, den Eindruck vermittelt haben, dass sie eine militärische Konfrontation verhindern könnten", so der heute 78-Jährige. "Indem sie Saddam ein falsches Sicherheitsgefühl gegeben und dadurch den Anreiz für ihn zum Einlenken (...) verringert haben, haben die Franzosen und Deutschen zweifellos einen Krieg wahrscheinlicher und nicht weniger wahrscheinlich gemacht."

Rumsfeld war Ende 2006 von Präsident George W. Bush gefeuert worden - nachdem die Republikaner bei der Kongresswahl wegen des zunehmend unpopulären Irakkriegs eine verheerende Niederlage erlitten hatten. In den 815 Seiten umfassenden Memoiren verteidigt der Ex-Pentagonchef Rumsfeld die Kriegsentscheidung ohne Wenn und Aber, räumt allerdings ein, dass in der Anfangsphase ein größeres Truppenaufgebot möglicherweise besser gewesen wäre.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

8 Kommentare

 / 
  • D
    DerWachsame

    Da wir in einer Diktatur des Kapitals leben wundert es nicht, das hochrangige Vertreter dieses Systems es auch nutzen um ihren geistig faschistoiden Müll zu verbreiten. Amerika sollte sich selbst bekämpfen so abstruss wie es sich entwickelt. Wie man sieht, ändert auch ein afroamerikanischer Präsident nichts an der Macht des Kapitals und der im Untergrund Amerikas arbeitenden Bünde.

  • S
    Sigmund

    Na wenn es dort so schön ist:

     

    Dann ab nach Gitmor mit ihm!!!

  • S
    swilly

    Wieso darf dieser Perversling und Kriegsverbrecher irgendwelche "Memoiren" veröffentlichen. Der Typ gehört in Sicherungsverwahrung!

  • H
    Hillu

    Lob für Folter(er)???

    in "The Torture Memos: Rationalizing the Unthinkable"

    beschreibt David Cole (Georgetown University, Washington Post) die neuen 'enhanced interrogation techniques' der CIA in Guantanamo:

    ... The interrogation techniques used by the CIA against al Qaeda suspects have inspired two competing narratives. Many have argued that the techniques were patently illegal, and surely would have been viewed as such had an enemy of the United States used them against our soldiers - in August 2002 or April 2009. No good-faith legal argument could possibly give a green light to stripping a suspect naked, slamming him repeatedly into a wall, dousing him with cold water, slapping his face, depriving him of any sleep for eleven days straight, forcing him into stress positions and small dark boces for hours at a time, and waterboarding him repeatedly - 183 times in case of Khalid Sheikh Mohammed, and 83 times in the case of Abu Zubaydah, two al Qaeda detainees ...

    usw. usf.

  • F
    fabio

    ich habe mich zu Guantanamo mal informiert

    und bin zu erstaunlichen Ergebnissen gekommen

    hier ein link führ den der sich informieren will.

    http://www.youtube.com/watch?v=Mk3nfJTXZas

  • AS
    Algo Sel

    Wenn sich aus Sicht des Obergangsters Rumsfeld nichts ernsthaft Anstößiges an Guantánamo findet, dann kann er sich da ja mal für fünf herrliche Jahre inkognito unterbringen lassen - mal schauen, was ihm im Anschluss an den Trip so zu dem Lager dort einfällt.

     

    Übrigens: Der Irak verfügt über Massenvernichtungswaffen!

    Die liegen in geheimen, unterirdischen Depots in der Wüste ;]

     

    Noch was: Die Renten sind sicher!

  • BG
    Bernd Goldammer

    Rumsfeld, Bush, alle US-Medienmacher und ihre europäischen Höflinge haben die Welt,wieder besseren Wissens, in die barbarischsten Kriege der Nachkriegszeit gedrängt. In Guantanamo wären sie bis ans Ende ihrer Tage gut verwahrt. Ja, denen gönne ich "eines der besten Gefängnisse der Welt!" Das sie nicht dort sind, beweist: Einen wirklichen Rechtsstaat haben die Mächtigen nie gewollt! Mit so schlechten Beispielen im Rücken wirkt die Ostblock- Menschenrechtskritik wirklich lächerlich!

  • Q
    Querulant

    Natürlich ist Guatanamo ein Gefägniss und kein völkerrechtswidriges Gefangenenlager... genausowenig wie Water-Boarding Folter sondern nur eine verschärfte Verhörmethode ist... und die US-Regierung begeht ja auch keine Menschenrechtsverletzungen sondern nur Menschenrechtsbeschränkungen...

     

     

    Wer Ironie findet, darf sie behalten...