Großbritannien: Anti-Terror-Chef "undiszipliniert"

Wegen U-Bahn-Mord: Bericht fordert Verfahren gegen Londons Top-Terror-Bekämpfer.

Gedenken an den erschossenen Jean Charles de Menezes Bild: ap

DUBLIN taz Er muss mit einem Disziplinarverfahren rechnen, weil er seinen Chef belogen hat. Andy Hayman, ranghöchster Antiterrorismuspolizist der britischen Hauptstadt London, wird als Einziger für die versehentliche Erschießung des 27-jährigen Brasilianers Jean Charles de Menezes in einer U-Bahn vor zwei Jahren zur Rechenschaft gezogen. Das empfiehlt die unabhängige Beschwerdestelle der Polizei in einem gestern veröffentlichten Bericht. Sie wirft Hayman vor, Londons Polizeichef Ian Blair 24 Stunden im Glauben gelassen zu haben, de Menezes sei ein Terrorist gewesen.

Der Brasilianer, der in London als Elektriker gearbeitet hatte, wurde am 22. Juli 2005 im Londoner U-Bahnhof Stockwell von einer Antiterroreinheit durch sieben Kopfschüsse getötet. Zunächst hatte die Polizei erklärt, de Menezes habe in Zusammenhang mit den Anschlägen auf drei U-Bahnen und einen Bus am Tag zuvor gestanden. Dabei hatte es keine Opfer gegeben, weil die Bomben nicht explodiert waren, anders als den Anschlägen am 7. Juli. Die Beamten waren bei der Untersuchung der Rucksäcke mit den Bomben auf eine Adresse im Londoner Viertel Tulse Hill gestoßen. In dem Apartmentblock wohnte auch de Menezes.

Als er das Haus verließ, folgten die Beamten ihm zur U-Bahn. Er trug weder eine auffällig dicke Jacke, wie zunächst behauptet, noch sprang er über die U-Bahn-Absperrung oder rannte vor der Polizei weg. Er saß ahnungslos im U-Bahn-Abteil, als er regelrecht hingerichtet wurde. Es war das erste Mal, dass die Richtlinien aus dem Jahr 2003 angewandt wurden, wonach die Polizei bei Verdacht auf einen Selbstmordattentäter gezielte Todesschüsse abgeben darf.

Bereits wenige Stunden nach der Erschießung soll Hayman klar gewesen sein, dass man einen Fehler gemacht hatte. Doch er verheimlichte das vor seinem Chef Ian Blair, der die falschen Informationen daraufhin auf einer Pressekonferenz verkündete. Der Untersuchungsbericht spricht Blair von jeder Schuld frei. Die Vertuschung kam heraus, weil Lana Vandenberghe, Mitarbeiterin der Beschwerdestelle, den Fernsehsender ITV über die wahren Ereignisse informierte. ITV sendete eine Dokumentation. Kurz darauf wurden Vandenberghe, der ITV-Produzent Neil Garrett und dessen schwangere Freundin verhaftet. Zu einer Anklage kam es nicht.

Andy Hayman, der Anfang 2005 zum Antiterrorismus-Chef der Londoner Polizei ernannt wurde, ist nicht nur wegen des Falls de Menezes umstritten. Im vorigen Jahr musste er sich bei zwei Brüdern entschuldigen, die in London im Zuge der Terrorismusfahndung verhaftet und eine Woche lang festgehalten worden waren. Einer der Brüder war dabei angeschossen worden. Der Verdacht gegen sie stellte sich als falsch heraus. Vorigen Monat wurde der schwarze Polizist Ali Dizaei vom Vorwurf der Korruption freigesprochen. Sein Telefon war jahrelang abgehört worden, Kollegen hatten ihn auf Anordnung von Hayman beobachtet. Ein Tribunal stellte vor kurzem fest, dass das gesetzwidrig war.

Einmal zahlen
.

Fehler auf taz.de entdeckt?

Wir freuen uns über eine Mail an fehlerhinweis@taz.de!

Inhaltliches Feedback?

Gerne als Leser*innenkommentar unter dem Text auf taz.de oder über das Kontaktformular.

Bitte registrieren Sie sich und halten Sie sich an unsere Netiquette.

Haben Sie Probleme beim Kommentieren oder Registrieren?

Dann mailen Sie uns bitte an kommune@taz.de.