Kommentar Fremdenfeindlichkeit: Wohlstand und Rassismus

Eine Rechtsextremismus-Studie setzt Bayern in ein trübes Licht. In Sachen Chauvinismus und Antisemitismus sind die Bayern traurige Spitzenreiter.

Wer bisweilen im bayerischen Alpenvorland unterwegs ist, konnte in den letzten Jahren eine verblüffende Veränderung beobachten. Die weiß-blaue Rautenfahne, von der nur Böswillige oder enttäuschte Zugezogene behauptet hätten, dass sich in ihr ein abstruser Kleinstaatschauvinismus manifestierte, ist weitgehend verschwunden. Inzwischen wird auch im Freistaat bevorzugt deutsch geflaggt.

Dass man dies durchaus als Abbild eines kulturellen und ideologischen Wandels nehmen darf, belegt nun eine Studie der Friedrich-Ebert-Stiftung: Bei den Untersuchungsthemen Chauvinismus, Ausländerfeindlichkeit, Antisemitismus, Befürwortung einer Diktatur und Verharmlosung des Nationalsozialismus bescheinigt sie Bayern traurige Spitzenwerte.

Bemerkenswert dabei ist, dass der Freistaat nicht nur in Bezug auf die Länder der alten BRD schlecht abschneidet, sondern republikweit. Offensichtlich lässt sich der "mia san mia"-mäßige bayerische Regionalstolz in einer Gesellschaft, die nationale Zurückhaltung nicht mehr als Tugend sieht, auf die nächsthöhere Ebene übertragen.

Nun gestehen die Autoren der Studie selbst ein, die "Unterschiede zwischen verschiedenen Regionen und ihren soziodemografischen und sozialräumlichen Gegebenheiten" innerhalb der einzelnen Bundesländer bei zukünftigen Studien stärker berücksichtigen zu müssen. Der Flächenstaat Bayern mit seinen ausgeprägten Konfliktlinien zwischen Altbayern und Franken, Katholiken und Lutherischen, boomenden Städten und strukturschwachen Gebieten verdient ein genaueres Hinsehen. Anlässlich der bayerischen Landtagswahl wurde dieser Aspekt in den Medien ja auch ausgiebig - und meist herablassend-folkloristisch - kommentiert.

Die Ergebnisse der Studie muss man aber ernst nehmen. Es genügt nämlich ein Blick in das Italien der Lega Nord - eine der reichsten Regionen Europas -, um bestätigt zu finden, dass Wohlstand und Rassismus sehr gut zusammengehen. AMBROS WAIBEL

Comments

[Sepplhut]

Guter Kommentar. Wäre das alles wirklich so. Es bleibt allerdings die Frage, ob die Studie die Realität wiedergibt. Bei Studien kommt es ja auf die Fragestellung, die Erhebungssituation usw an. Auch stellt sich die Frage, ob da nicht ein Bild bestätigt werden sollte. Dumpf, nationalistisch, Humtata, dämlich...das ist ja lange Zeit das Bild von Bayern gewesen. Manches 'Nordlicht', das zu Besuch kam, war verblüfft, dass nicht jeder in Bayern mit dem Trachtenhut rumläuft. Und zu den "ausgeprägten Konfliktlinien" zwischen den Regionen: nur weil die Csu von "Stämmen" spricht, spielen diese in der Realität der Menschen doch keinerlei Rolle (Das könnte Herr Waibel wissen; das wäre allerdings weniger Medienwirksam). Die Grünen mögen alle "Cem" sein; in Bayern sind nicht alle Csu, ob sie's glauben oder nicht. "Verharmlosung des Nationalsozialismus": naja, da sollte sich in erster Linie die politische, wirtschaftliche und publizistische deutsche 'Garde' an die Nase fassen. Konnte man nicht vor kurzem erst erfahren, dass der Potsdamer OB Linke mit der SA vergleicht? Oder was war da mit "jüdischen Vermächtnissen"? Usw. Derlei Vergleiche sind ja in diesen Kreisen üblich.Von der bundesrepublikanischen Bildungspolitik ganz zu schweigen. Nach dem Motto: die Deutschen waren ja doch alle nur Opfer. Etwas mehr Reflektion hätte ich denn doch vom Kommentator erwartet.