piwik no script img

Firmen ohne ÖkoumlageBilliger Strom gratis

734 Firmen müssen den Ökoaufschlag des Erneuerbare Energien-Gesetzes nicht zahlen. Strom kriegen sie natürlich trotzdem. Die taz hat sie dokumentiert.

Insgesamt zahlen die Verbraucher der Industrie 2,5 Milliarden Euro. 2013 werden es über 4 Milliarden Euro sein. Bild: suze/photocase.com

Während die Politik noch überlegt, wie sie Hartz-IV-Empfänger vor den Kosten der Energiewende verschont, bekommt der Milliardär Jürgen Großmann den Strom für seine Unternehmungen längst zum Sozialtarif. Der Exchef des Energiekonzerns RWE ist Alleingesellschafter der Georgsmarienhütte bei Osnabrück.

Die Stahlschmelze gehört zu den 734 Unternehmen, die von der Ökostromumlage befreit sind. Für jede Tonne Stahl bekommt Großmann 20 Euro von den Verbrauchern über die sogenannte besondere Ausgleichsregelung erstattet.

Insgesamt zahlen die Verbraucher der Industrie 2,5 Milliarden Euro. Im nächsten Jahr werden es schon über 4 Milliarden Euro sein, ergab eine parlamentarische Anfrage der Grünen im Bundestag. „Die Zeche zahlen vor allem einkommensschwache Haushalte sowie kleine und mittlere Unternehmen“, kritisiert der Grünen-Energiepolitiker Hans-Josef Fell.

Dabei ist die Ausgleichsregelung eine sinnvolle Sache. Der Rabatt soll Arbeitsplätze in der energieintensiven Industrie gegenüber Chemiefabriken in Frankreich oder Stahlhütten in Indien schützen. Bisher war aber nicht klar, ob tatsächlich nur solche Unternehmen den Rabatt erhalten, die Konkurrenz aus Billigstromländern fürchten müssen.

Die taz forderte deshalb beim Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle die Liste mit den 734 begünstigten Unternehmen an. Wie viel jeder Betrieb bekommt, wollte die Behörde aber nicht preisgeben.

Empfohlener externer Inhalt

Wir würden Ihnen hier gerne einen externen Inhalt zeigen. Sie entscheiden, ob sie dieses Element auch sehen wollen:

Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit können personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung

Auf der Liste der Empfänger stehen neben Stahlschmelzen auch Firmen wie der Himmelsberger Mineralbrunnen und die Wiesenhof-Geflügelschlachterei Möckern. Angesichts dieser Bandbreite kritisieren Umweltschützer mangelnde Transparenz, wie der internationale Wettbewerbsdruck festgestellt wird.

Chronik

Es war die stürmische Zeit kurz nach der deutschen Einheit und eine seltsame Koalition. Im Jahr 1990 werkelten Abgeordnete der CSU und der Grünen gemeinsam an einem Gesetz, das am 1. Januar 1991 in Kraft treten sollte: das Stromeinspeisungsgesetz. Im Bundestag flog es einige Male fast von der Tagesordnung, schließlich standen wichtige Debatten über die Wiedervereinigung an. Am Ende ging das Gesetz als eine Art Ökospinnerei für Bayern und Grüne durch.

Damit waren jedoch die Grundlagen gelegt, wie noch heute erneuerbare Energien hierzulande gefördert werden. Wer etwa ein Windrad oder eine Solaranlage errichtet, bekommt für den erzeugten Strom über einen bestimmten Zeitraum einen staatlich garantierten Preis. Ohne diese Einspeisevergütung würden sich Anlagen in Konkurrenz zu fossilen Energien nicht lohnen - auch weil die Belastungen für die Umwelt durch die Verbrennung von Kohle oder Gas nicht auf der Stromrechnung auftauchen. Die Betreiber der Netze sind verpflichtet, den Strom zu kaufen. Die Kosten für die bevorzugte Einspeisung dürfen sich die Unternehmen aber von den Kunden über eine Umlage auf den Strompreis zurückholen, abzüglich dessen, was sie durch den Verkauf des Stroms aus Wind, Sonne oder Biogas erlöst haben.

Das System schaffte Investitionssicherheit und sorgte für einen Boom der erneuerbaren Energien. Von 1990 bis 2011 hat sich ihr Anteil an der Stromversorgung versiebenfacht und lag im ersten Halbjahr 2012 bei 25 Prozent. Die rot-grüne Bundesregierung verbesserte, überarbeitete und verfeinerte das Gesetz, seit April 2000 heißt es Erneuerbare-Energien-Gesetz, kurz EEG. Ende 2011 haben weltweit 69 Staaten das EEG kopiert.

„Die Bahn hat noch massive Energiesparpotenziale“

„Wenn einige Betriebe den Rabatt erhalten, warum bekommen ihn dann andere aus der gleichen Branche nicht?“, wundert sich Thorben Becker vom BUND. Zementwerke und der Kohlebergbau hätten keine Konkurrenz aus dem Ausland, kritisiert Becker. Zu den Empfängern zählen die Braunkohlegesellschaft von Vattenfall und die Ruhrkohle AG.

Auch die Deutsche Bahn AG und kommunale Straßenbahn- und S-Bahn-Betriebe sollten laut BUND die Ökostromumlage zahlen. Denn: „Die Bahn hat noch massive Energiesparpotenziale“, sagt Becker. Statt dem Nahverkehr Rabatte einzuräumen, solle Autofahren höher besteuert werden.

Um die Abhängigkeit der Industriebetriebe von internationalen Stromkosten zu messen, solle ein neues Kriterium eingeführt werden, hat der Chef des Umweltbundesamtes, Jochen Flasbarth, im Interview mit der taz gefordert. „Man könnte sich an der Handelsintensität orientieren, also dem Anteil der gehandelten Güter am Gesamtangebot der Branche“, sagte Flasbarth. Eine „praktikable Option“ nennt das auch Juri Horst vom IZES-Institut, der das Umweltministerium berät.

Von den Unternehmen werde zudem keine Gegenleistung verlangt, kritisiert der Wissenschaftler. Zwar müssen die Industriebetriebe für den Rabatt nach Energiesparmöglichkeiten suchen. Tatsächlich Strom sparen müssten die Betriebe aber nicht, sagt Horst.

Harter internationaler Wettbewerb

Auch für Unternehmen, die tatsächlich im internationalen Wettbewerb stehen, könnte der Rabatt laut Experten etwas weniger großzügig ausfallen. Stahlunternehmen würden ohne Weiteres eine Umlage von 0,5 Cent pro Kilowattstunde verkraften, sagt Jochen Diekmann vom Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung.

„Das wäre immer noch eine Ermäßigung um 90 Prozent.“ Großmanns Tonne Stahl würde dadurch um 3 Euro teurer. Von Rabatten ausgenommen werden, könnte, laut BUND, auch ein kleiner Kreis von Unternehmen: Produzenten von Siliziumscheiben, die für Solarmodule benötigt werden. Die Vergünstigung erhalten die Firmen Crystalox, Siltronic und die Solarworld-Tochter Deutsche Solar.

Ausgerechnet jene Unternehmen, die sich von allen anderen Verbrauchern über die Ökostromumlage ihre Produkte bezahlen lassen. Der Bundesverband Erneuerbare Energien rechtfertigt die Ausnahmen: Die Solarfirmen stünden in hartem internationalem Wettbewerb.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

12 Kommentare

 / 
  • AS
    Andreas Suttor

    Sowohl die beschriebenen Rabatte als auch die Regelung für stromintensive Unternehmen sind lächerlich, denn die Frage nach der Wettbewerbsfähigkeit wird in den wenigsten Fällen durch die Energiekosten entschieden. Also - keine Rabatte mehr, sondern volle Umlage auch für die Industrie. Ich würde mich wundern, wenn dadurch nur ein einziger Arbeitsplatz gefährdet würde.

  • E
    ehrlich

    Unehrliche Debatte. Wenn die Unternehmen höhere Strompreise zahlen müssen, geben sie diese an den Endverbraucher weiter. Der zahlt am Ende immer. Sein wir froh, dass wenigstens die Arbeitsplätze bleiben.

  • KH
    Karin Haertel

    Na prima, die Firmen drohen mit Aebeitsplatzabbau uns schon bekommen sie den Stom zu Lasten der dummen Buerger kostenlos in den Allerwertesten geschoben. Ich drohe jetzt mit meiner Kreuzchenverweigerung bei Schwarz und Gelb. Aber kein Grund zur Freude bei Rot und Gruen, denn die sind nicht besser.

  • W
    Wurstwasser

    Sinnvoller wäre wohl, die Befreiung als zweckgebundene Rückzahlung vorzunehmen, d.h. die Gelder dürften nur für Energiesparmaßnahmen genutzt werden.

  • A
    Alban_der_Weise

    Mindestens genauso ärglich ist die Regelung nach § 20 Absatz 2 Satz 2 Strom-Netzentgeltverordnung (StromNEV), wonach stromintensive Unternehmen mit mehr als 10 GWh und 7.000 Benutzungsstunden von den Netzentgelten befreit sind, die in etwa zwischen einem Viertel und einem Drittel des gesamten Endstrompreises ausmachen. Diese Netzentgeltbefreiungen werden sozialisiert, d.h. auf die restlichen Netzkunden bzw. Stromverbraucher verteilt.

    Die meisten Unternehmen scheitern - Gott sei Dank - an der Marke von 7.000 Benutzungsstunden (errechnet sich aus Gesamtjahresverbrauch in kWh geteilt durch maximale Leistungsaufnahme in kW in dem Jahr), sonst müssten wir Bürger noch mehr Unternehmen mit "durchfüttern". Eine analoge Untersuchung wie die im Artikel beschriebene, welche und wie viele Unternehmen das tatsächlich sind, wäre ebenfalls angebracht. Auskunft dazu kann die Bundesnetzagentur (BNetzA) geben, welche diese Befreiungen genehmigt.

    Herr Berkel, es würde mich brennend interessieren, welche Schnittmenge es bei der Begünstigung bei EEG-Umlage, der Netzentgeltbefreiung und der Stromsteuer-Ermäßigung gibt.

    Mal sehen, ob ich am 15.09. an der Diskussion in Berlin teilnehmen kann. Das Thema reizt mich sehr zumal hier oftmals zuviele Emotionen hochkochen und etwas mehr Versachlichung gut täte.

  • DB
    Dietmar Brach

    Eine Politik voller Widersprüche. Wenn man die Problematik immer knapperer Ressourcen ernsthaft angehen möchte, darf auch vor Wirtschaftsinteressen nicht halt gemacht werden. Produkte, deren Herstellung besonders energieintensiv sind, müssen entsprechend teuer werden, in dem ihr Angebot reduziert wird. Gerade die energieintensivsten Unternehmen von der Ökosteuer zu befreien ist etwa so sinvoll wie bei der Einführung des Linksverkehrs die LKW's auszunehmen.

  • L
    Letis

    Na, ja.

     

    Im Gegensatz zu den Grünen und den Ökoaktivisten zahlen diese Firmen in die Kassen ein.

     

    Umweltämter und co verbrauchen nur Gelder oder verursache Kosten.

     

    Vielleicht sollte man die Beamtenpensionen und Lehrergehälter einfach an das BIP koppeln.

     

    Denn mehr geld ausgeben als einnehmen kann man nicht.

     

    Die Schulden werden auch Deutshcland irgendwann zu schwer

  • F
    Friederike

    Eindeutig eine Schweinerei ! Die Regierung ist der Freund der Lobbyisten und der Feind der Bürger.

    Marionetten regieren uns.

  • SD
    Stimme der Demokratie

    Wird nicht immer gesagt, dass die Sonne keine Rechnung schickt?

  • SG
    Sven Geggus

    Wenn man den regionalen Verkehrsbetrieben diese Ermäßigung nimmt ergeben sich zwei Möglichkeiten

     

    1. Erhöhung der Fahrpreise

    2. Erhöhung der staatlichen Zuschüsse

     

    Man sollte sich vor Augen führen, dass wir hier zu 100% von defizitären Betrieben reden, die ohnehin am Tropf der öffentlichen Hand hängen.

  • MR
    Manuel Rodriguez

    Es gibt keinen Grund dieses Problem mit der Person Jürgen Großmann in Verbindung zu bringen. So zornig all dies stimmen mag und so sehr man Jürgen Großmanns Werk als RWE-Chef ablehnen mag, hat dieser Zorn nichts in diesem Artikel verloren.

  • W
    Wendehals

    Herzlichen Glückwunsch zu dieser Skandalreportage!

     

    Bin mal sehr gespannt, welche Kreise dieser Stein im dreckigen Tümpel der Stromlügen ziehen wird. Oder ob Rösler, Clement und die anderen Sockenpuppen weiter auf die Energiebremse treten können.