piwik no script img

Warren Buffett will ins SolargeschäftDas Sonnenorakel von Omaha

Der drittreichste Mensch der Welt macht in Solar: Warren Buffett will sein Vermögen ins US-Unternehmen SunPower investieren.

Im Jahr der Schlange investiert Warren Buffett in die Sonne. Bild: dpa

Kaufe nur, was du verstehst – mit dieser Devise hat es der Investor Warren Buffett immerhin zum drittreichsten Menschen der Welt gebracht. Auf 44 Milliarden US-Dollar beläuft sich sein Vermögen. Coca-Cola, American Express und die für ihre Sweatshirts bekannte Firma Fruit of the Loom sind einige der Firmen, an denen er Anteile hält.

Seine neueste Chance sieht er im Geschäft mit der Sonne: Für 2,5 Milliarden Dollar will er in Kalifornien dem US-Unternehmen SunPower das Antelope Valley Solarprojekt abkaufen. 2015 sollen die Anlagen mit einer Kapazität von dann 579 Megawatt vollendet sein, so viel wie ein kleineres Atomkraftwerk. Damit gilt es als weltgrößtes Projekt seiner Art. Antelope Valley ist bereits Buffetts drittes Investment in die Sonnenenergie innerhalb eines guten Jahres. Für die Hersteller von Solarmodulen, die an Überkapazitäten und der Billigkonkurrenz aus China leiden, ist dies ein hoffnungsvolles Signal.

Buffetts Strategie basiert darauf, nach intensiver Analyse in Unternehmen zu investieren, denen er hohe Wachstumschancen zumisst und die er zugleich für unterbewertet hält – so wie derzeit die Solarfirmen. Ähnlich antizyklisch agierte Buffett auch in den 1990er Jahren, als die meisten Investoren dem Internetboom verfallen waren. Er aber mied Technologiewerte. Damals verlacht als alter Mann, der die neue Welt nicht mehr verstehen könne, stand er nach dem Crash der New Economy als Weiser da.

Geboren wurde Buffett in Omaha, Nebraska, und dort in der Provinz lebt der 82-Jährige bis heute. 1965 stieg er bei Berkshire Hathaway ein, einer angeschlagenen Textilfirma, die er in eine Investmentfirma mit Schwerpunkt im Versicherungsgeschäft verwandelte. Berkshire Hathaway ist selbst eine Aktiengesellschaft. Die glücklichen Aktienbesitzer feiern Buffett auf den Jahreshauptversammlungen geradezu als Heilsbringer.

dpa
Warren Buffett

geboren 1930 in Omaha, Nebraska. Geschätztes Privatvermögen: 44 Milliarden US-Dollar. Verfechter des Value Investing.

Als „Orakel von Omaha“ wird er verehrt. Als Mahner ist er in den USA weniger beliebt. So bezeichnete er Derivate, hoch spekulative Wertpapiere, als „finanzielle Massenvernichtungswaffen“ und sprach sich für eine Mindeststeuer für Reiche aus. Zugleich spendet er Milliardenbeträge an die Stiftung seines Freundes Bill Gates.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

1 Kommentar

 / 
  • A
    Andreas

    Ist ja schön, dass die Solarenergie jetzt auch in der Old Economy ankommt.

    Ich bringe jedoch die Zahlen nicht so ganz zusammen. Bei den genannten Zahlen ergeben sich Kosten von zirka 4000 $ pro installiertem Kilowatt. Hier in Deutschland bekommt man ein KW schon für weniger als 2000 Euro! Aber dieser Unterschied scheint normal zu sein nach diesem Artikel:

    http://cleantechnica.com/2012/06/19/2-24watt-vs-4-44watt-solar-germany-vs-solar-us/

    Ist schon merkwürdig, dass es solche nationalen Unterschiede in den Kosten gibt.

     

    Den Kommentar "wie ein kleines Atomkraftwerk" hättet ihr euch besser verkneifen sollen. Denn diese Leistung gibt es nur wenn die Sonne mittags im Hochsommer scheint. Ein AKW hingegen liefert dauerhaft diese Leistung. Hier in Deutschland musss man für einen Vergleich die PV-Leistung (welche in der Regel als Spitzenleistung angegeben ist) durch 10 teilen um die durchschnittliche Leistung zu erhalten. Dann wäre es mit einem zehntel AKW vergleichbar. Selbst in der Wüste ist die Sonneneinstrahlung "nur" um maximal 2,5 fach so hoch wie hier. Dann würde dieses kalifornische PV-Kraftwerk in etwa einem viertel AKW entsprechen.