Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
05.03.2019 , 15:05 Uhr
Eine Frage, die mich seit langer Zeit umtreibt ist: Warum werden von einigen Krankenkasse - sogar auch von gesetzlichen Krankenkassen - homöopathische Mittel bezahlt, nicht aber die Brille und die Brillengläser? Meines Wissens ist es wissenschaftlich bewiesen, dass Brillen Abhilfe bei Fehlsichtigkeit bieten und den betroffenen Personen eine Erleichterung bringen - es soll sogar Menschen geben, die ohne Brille nichts sehen können. Bei homöopathischen Mitteln ist die Wirkung hingegen strittig. In dem einem Fall - der Brille - muss der Patient seine medzinisch notwendige und erwiesenermaßen medizinisch sinnvolle Leistung selber zahlen. In dem anderen Fall - der Homöopathie - bekommt der Patient - zumindest von einigen Kassen - eine wissenschaftlich nicht gesicherte Therapie bezahlt. Warum ist das so? Ist die Homöopathen-Lobby vielleicht mächtiger als die Optiker-Lobby?
zum Beitrag