Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
01.06.2025 , 16:41 Uhr
Teil 1:
In Hinblick auf den Krieg in der Ukraine und der Unzuverlässigen wenn nicht feindlichen Regierung der USA, ist eine Überprüfung der Verteidigungsfähigkeit der Euroäischen Staaten geboten. Fehlendes sollte angeschafft werden, die Infrastruktur und Material instandgesetzt werden.
Das neue 5% Ziel halte ich dann doch für überzogen:
Russland hat geschätzte Militärausgaben von um 140 Mrd. Dies macht über ein Drittel des Jahresbudget aus, ein nicht unwesentlicher Teil geht in Invaliden und Hinterbliebenenversorgung. Ich denke bei 50-60% ist eine weitere Steigerung nicht möglich, schon jetzt fehlen die Ressourcen an anderen Stellen.
Wenn die EU Staaten 5% investieren liegen die Ausgaben bei ca. 900 Mrd Jährlich.
Schon jetzt haben laut Greenpeace Studie die Europäischen Nato-Staaten, deutlich mehr und höherwertiges funktionsfähiges Material als Russland.
Ein Angreifer braucht ca. Das Doppelte wie der Verteidiger.
zum Beitrag01.06.2025 , 15:36 Uhr
Vielleicht mal die Militärischen Stärkenverhältnisse, sowie die BIB von EU, Russland vergleichen und dann überlegen ob wir wirklich 5% des Bib ausgeben müssen, damit wir uns gegen Russland verteidigen können. Ich war sehr überrascht nach dem ich das mal Überschlagen hatte...🤔
zum Beitrag01.06.2025 , 15:33 Uhr
Das Militär wird auf betreiben der USA nicht mitgerechnet, deshalb gibt es zu Militärischem Imisionen kaum Daten due vorhandenen sind oft Schätzungen
zum Beitrag01.06.2025 , 15:31 Uhr
In der TAZ gibt es auch Artikel Pro Aufrüstung, gerade die Meinungsartikel geben oft sehr conträte Positionen wieder Irritiert mich manchmal, aber finde ich gut...
zum Beitrag01.06.2025 , 06:20 Uhr
Teil 1:
In Hinblick auf den Krieg in der Ukraine und der Unzuverlässigen wenn nicht feindlichen Regierung der USA, ist eine Überprüfung der Verteidigungsfähigkeit der Euroäischen Staaten geboten. Fehlendes sollte angeschafft werden, die Infrastruktur und Material instandgesetzt werden.
Das neue 5% Ziel halte ich dann doch für überzogen:
Russland hat geschätzte Militärausgaben von um 140 Mrd. Dies macht über ein Drittel des Jahresbudget aus, ein nicht unwesentlicher Teil geht in Invaliden und Hinterbliebenenversorgung. Ich denke bei 50-60% ist eine weitere Steigerung nicht möglich, schon jetzt fehlen die Ressourcen an anderen Stellen.
Wenn die EU Staaten 5% investieren liegen die Ausgaben bei ca. 900 Mrd Jährlich.
Schon jetzt haben laut Greenpeace Studie die Europäischen Nato-Staaten, deutlich mehr und höherwertiges funktionsfähiges Material als Russland.
Ein Angreifer braucht ca. Das Doppelte wie der Verteidiger.
Das Russische Militär ist nach wie vor ineffizient, nicht in der Lage einen auf dem Papier unterlegenen Gegner zu besiegen.
zum Beitrag31.05.2025 , 22:53 Uhr
Siehe Antwort über Ihnen.
zum Beitrag31.05.2025 , 13:27 Uhr
Ja, früher war alles besser...
zum Beitrag30.05.2025 , 22:30 Uhr
Ich fürchte der Staat macht genau das was er machen soll, wir haben versagen weil wir ihn gewähren lassen...😵💫
zum Beitrag30.05.2025 , 10:47 Uhr
"Als Täterin passt die Frau nicht in bekannte Muster und Stereotype. Es gab kein politisches Motiv, keinen *Migrationshintergrund*, keine Horde alkoholisierter junger Männer und keinen Drogenkonsum."
Dies ist für mich ein weiterer Tiefpunkt der sowiso schon Unterirdischen Messer/Migrationsdebatte. Herr Bock sagt in einem Interview mit Ihnen unwiedersprochen das Migrationshintergrund ein Bekanntes Muster für Messerangriffe ist.
Keinem der Foristen fällt dies auf oder keiner sagt zumindest was...ist Rassismuss nun schon so Normal das er nicht mal in der Taz noch aneckt...
Dann kann ich auch Bild Lesen... :-(
zum Beitrag