JWW

27.03.2025 , 23:23 Uhr

Es geht nicht um ein Verbot des politischen "Kampfs", sondern um Kritik an der Methodik mit welcher dieser Kampf geführt wird. Die Einschränkung der Informationsfreiheit, noch dazu unter dem Deckmantel des Bürokratieabbaus, untergräbt legitimes öffentliches Interesse an der Transparenz des politischen Apparats.

24.03.2025 , 00:29 Uhr

Zu dieser Welt gehört eben auch jener Absatz des Artikels, welcher die Abschaffung der "Von der Rechten als „woke“ kritisierten Forschungszweige wie Gender-, Rassismus- oder Klimaforschung " richtigerweise als altbekanntes Ziel republikanischer Politik beschreibt.

Oder der Absatz, welcher die, in den aktuellen Zugeständnissen der Columbia University enthaltene, Abschaffung von Förderprogramme für Minderheiten beschreibt - ebenfalls ein langerklärtes Ziel republikanischer Politik.

Angesichts eines Präsidenten, der Neonaziaufmärsche in Charlottesville - inklusive Parolen wie: "Jews will not replace us" - mit Aussagen wie: "fine people on both sides", relativiert, muss die Frage schon erlaubt sein, welche Motivationen beim aktuellen Vorgehen gegen die Protestbewegung an der Columbia im Vordergrund stehen.

23.03.2025 , 21:54 Uhr

Dünnes Eis wird es erst durch Ihren Vergleich, welcher beispielsweise die Entscheidung von Verlagen, rassistische Sprache in Kinderbüchern umzutexten, mit staatlich verordnetem Handeln gleichsetzen will. Böhmermanns Schmähgedicht führte übrigens zur Abschaffung von § 103 StGB, nicht zu dessen Verschärfung.

Abstrus wird es dann mit Ihrer unbelegbaren Behauptung, es gebe ja Bundesländer die einen Genderzwang einführen wollen, "wenn man sie ließe".

14.03.2025 , 08:34 Uhr

Da Tesla selbstverständlich genau so von chinesischen Exporten abhängig ist wie es europäische Hersteller sind, klingelt es bei mir nicht.

China ist beispielsweise für 90% der globalen Förderung von Graphit verantwortlich, welches essenziell für die Funktion von Lithium-Ionen-Batterien ist. 40% der Zulieferer für Rohstoffe, die in Tesla-Batterien verbaut werden, sind chinesische Unternehmen.

Stand heute geht es beim Kauf eines E-Autos also nicht wirklich um die Frage, ob man ausnahmslos jeden "Despoten und Imperialisten" in der supply chain auslassen kann, sondern darum, dass man eventuell den einen Despoten weglassen kann, dem abgesehen von dieser supply chain nur einer von mehreren Herstellern des Endprodukts gehört.

13.03.2025 , 20:31 Uhr

Aber hat der Autor schon mal über Campingurlaub auf Island nachgedacht?

Spaß beiseite: Der Kommentar behandelt wesentliche Aspekte einer Debatte, die zu oft mit extremen Argumenten à la: "Jeder Konsum ist schlecht", vereinfacht wird, um sich die Frage, ob es nicht möglicherweise doch Abstufungen von "schlecht" gibt, zu ersparen.

11.03.2025 , 23:01 Uhr

Als jemand, der vielen Positionen Nicholas Potters sehr kritisch gegenübersteht, kann ich nur hoffen, dass derartige Einschüchterungsversuche und Attacken auch weiterhin erfolglos bleiben.

11.03.2025 , 19:36 Uhr

Genau wie die Mietpreisbremse orientiert sich ein Mietpreisdeckel per se am vorhandenen Niveau der Mieten, welches wiederum selbstverständlich die Lage berücksichtigt. So zu tun, als sei der Mietpreisdeckel eine "bundeseinheitlich" festgeschriebene, absolute Zahl, welche die Lage einer Immobilie nicht berücksichtige, ist schlicht eine Falschbehauptung. Auf Basis dieser Falschbehauptung eine vermeintlich logische Entwicklung abzuleiten, welche zu "bundeseinheitlichen Grundstückspreisen nebst Bundesbaukostendeckel" führen soll, bleibt ein Schreckgespenst und, wie ein Kommentator richtig anmerkte, Polemik.

11.03.2025 , 08:53 Uhr

Die Entfernung eines Schriftzugs auf einem Stück Asphalt damit zu erklären, dass es nun ja darum ginge, dass „unsere Einwohner und unsere Wirtschaft überleben“, kann eigentlich nur als Sinnbild für die derzeitige Absurdität des Handelns dieser US-Administration verstanden werden.

11.03.2025 , 08:36 Uhr

Bezahlbare Mieten scheinen wahrlich ein kommunistisches Schreckgespenst zu sein.

10.03.2025 , 20:53 Uhr

Was für eine gruselige Organisation der Denunziation und des Kulturkampfes. Es gibt sogar eine Kategorie namens "Ex-Canary": Eine Sammlung von zuvor öffentlich zur Schau getragenen Profilen, die nach dem Leisten einer Abbitte nun wieder anonymisiert dargestellt werden.

09.03.2025 , 22:14 Uhr

Ich schätze das Verantwortungsbewusstsein der Grünen. Angesichts einiger Ausführungen dieses Interviews drängt sich allerdings der Verdacht auf, dass staatstragendes Handeln und "sachliche Politik" nicht nur als Mittel politischen Handels sondern als Selbstzweck dienen sollen, hinter dem inhaltliche Positionen verblassen. Wer Wählerwanderungen ausschließlich entweder durch zu hohe Komplexität des Themas oder zu geringe Komplexität des Angebots politischer Gegner erklärt, vermeidet die inhaltliche Auseinandersetzung mit eigenen Positionen. So war es eben TikTok und nicht die mangelnde Auseinandersetzung mit Themen wie steigenden Mieten und Heizkosten, insbesondere in Ballungsräumen. Weder die Rücktrittswelle der Grüne Jugend-Vorstände noch die Wahlergebnisse scheinen am Selbstverständnis des Realo Flügels zu kratzen.

07.03.2025 , 19:40 Uhr

Entsprechende Textpassagen finden sich unter anderem laut Benny Morris in Herzls Tagebuch:

www.theguardian.co...002/oct/03/israel1

Die Idee, dass Zwangsumsiedlungen einen Beitrag zum Frieden darstellen können, wird auch gar nicht bestritten: Das Entfernen einer Konfliktpartei aus einer lokal begrenzten Auseinandersetzung um ein Stück Land führt nahezu unweigerlich zu einer Beruhigung des Konflikts vor Ort.

Die entscheide Frage bleibt doch, welche nicht völkerrechtswidrigen Mittel statt einer Zwangsumsiedlung zu bevorzugen sind.

03.03.2025 , 07:37 Uhr

Bei dem schrecklichen Thema Erfrierungstod muss ich unweigerlich an Volker Beck denken, der sich noch vor zwei Monaten das Erfrieren von Kindern in Gaza bei derartigen Temperaturen öffentlichkeitswirksam nicht erklären konnte.

Vielleicht versteht er es ja dieses Mal.

02.03.2025 , 20:41 Uhr

Die "regelbasierte Weltordnung" meint in erster Linie das Völkerrecht, zu dessen Einhaltung auch noch so souveräne Staaten verpflichtet sind.

Ad absurdum führt Ihre Idee der Nichteinmischung in Angelegenheiten souveräner Staaten spätestens an dem Punkt, wo Israel buchstäblich die Souveränität Syriens - eines souveränen Staates - verletzt.

26.02.2025 , 22:55 Uhr

Die Dreistigkeit dieses Vorgehens zeigt sich in meinen Augen vor allem bei Betrachtung der Gründe für die Proteste gegen Rechts:

Die von der CDU selbst proklamierte Brandmauer gegen Rechts wird ohne Not und aus rein strategischen Gründen wenige Wochen vor der Wahl - je nach Lesart - mindestens mal in Frage gestellt. Und nun wird gezielt die Finanzierung jener NGOs hinterfragt, welche genau gegen diesen Tabubruch zu Protesten aufriefen.