: Clement bleibt uneinsichtig.
betr.: „Rhetorische Verbeugung“, taz vom 8. 8. 08
Clements „Entschuldigung“ ist in meinen Ohren wachsweich und sogar hinterfotzig, indem er sich bei den hessischen Genossen für „verletzte Gefühle“ entschuldigte und auf diese Weise indirekt, so wie man’s von ihm kennt, die knallharte und sehr schmerzhafte Konsequenz einer knapp verlorenen Landtagswahl aus dem Blickfeld zu räumen suchte.
Dazu fällt mir ein, dass im Prozess gegen die beiden Münchener U-Bahn-Schläger das Opfer ein offenbar arg reueloses Bedauern der Täter verständlicherweise nicht akzeptierte. Wären diese so arrogant wie Clement gewesen, hätten sie hinzugefügt, die Verletzungen des Opfers hätten „nicht in (ihrer) Absicht“ gelegen, aber in der Sache blieben sie im Recht, schließlich seien sie zuvor beleidigt worden. So betrachtet, hat Clement seine Uneinsichtigkeit nur bestätigt, statt ernsthaft den vom SPD-Vorstand ersehnten Schritt auf die „Brücke“ zu den mildernden Umständen zu setzen. Hoffentlich lässt sich das Bundesschiedsgericht von solchen Spielchen nicht so leicht blenden wie Ralph Bollmann in seinem taz-Kommentar und leider auch einige in der Spitze der Partei. WINFRIED SCHNEIDER, Düsseldorf
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
